je respecte la Reine Elizabeth II. elle a suivi une formation de pilote et de mécanicien pendant la Seconde Guerre mondiale, elle est le monarque vivant qui règne le plus longtemps et elle a un regard de mort qui dit qu’elle peut vous transformer en pâté de berger avant que la bouilloire ne bout.
Mais malgré ce qui semble être une éternité sur le trône, beaucoup de gens ne comprennent toujours pas quel genre d’autorité Sa Majesté et la famille royale ont.
bien que le rapport de force ait considérablement changé au cours des derniers siècles, la monarque britannique a encore quelques tours dans sa manche.
Le Pouvoir de la monarchie britannique est une fraction de ce qu’il était autrefois. Au fil des ans, le gouvernement britannique a lentement réduit ce que la famille royale peut faire., Par exemple, la Déclaration des droits de 1689 a placé le pouvoir d’imposition uniquement entre les mains du Parlement.
l’autorité dont il dispose encore est appelée « la prérogative royale. »Voici une liste de ce que sont ces pouvoirs-ce n’est pas complet, mais cela donne une bonne idée de ce que le monarque britannique peut et ne peut pas faire.
sanction royale
bien que les projets de loi soient créés par la Chambre des communes et la Chambre des Lords, ils ne peuvent devenir loi sans recevoir la sanction royale de la Reine. C’est là que Sa Majesté se rend à la Chambre des Lords et approuve (ou refuse) un projet de loi spécifique.,
pourtant, à ce stade, la sanction royale n’est plus qu’une formalité. La dernière fois qu’un monarque s’est opposé au Parlement, c’était en 1708, lorsque la Reine Anne a refusé son soutien à un projet de loi visant à rétablir la milice écossaise.
commandant en Chef
Tous les soldats des Forces armées britanniques sont sous le commandement de la Reine. En théorie, cela signifie que Sa Majesté serait en mesure de jouer un rôle de premier plan dans toutes les opérations militaires.
dans la pratique, Cependant, la Reine a peu à voir avec la façon dont la Grande-Bretagne se défend au pays ou à l’étranger., La prérogative royale lui permet de décharger cette responsabilité sur le premier ministre et le Secrétaire d’état à la Défense, ainsi que sur d’autres fonctionnaires.
et bien qu’elle ait techniquement le pouvoir, par exemple, d’ordonner une frappe aérienne sur la Maison Blanche, dans la pratique, le gouvernement britannique pourrait (et l’empêcherait) de le faire.
déclaration de guerre
La Reine est la seule personne au Royaume-Uni avec le pouvoir de déclarer officiellement la guerre à d’autres pays. Bien sûr, cette capacité s’accompagne de quelques mises en garde. Remarquant un modèle encore?,
cette règle ne s’applique qu’à la guerre totale, et a été promulguée pour la dernière fois par le roi George VI pendant la Seconde Guerre mondiale.
cependant, les forces armées britanniques sont autorisées à engager des troupes au sol sur un sol étranger pour des missions de combat. L’exemple récent le plus notable en est la décision du Royaume-Uni d’envahir l’Irak en 2003. Bien qu’il s’agisse d’un conflit armé, le gouvernement n’avait pas besoin de la permission de la Reine.,
Dissolution du Parlement
C’est là que les choses commencent à devenir vraiment intéressantes. La Reine a le droit de dissoudre le Parlement, ce qui signifie qu’elle peut expulser tous les députés actuels de la Chambre des communes et déclencher de nouvelles élections. Hypothétiquement, Sa Majesté pourrait le faire encore et encore jusqu’à ce qu’elle ait un parlement qu’elle aime.
bien que ce soit une perspective alarmante, il y a deux raisons pour lesquelles c’est à peu près un point discutable.
premièrement, le Parlement n’est pas le même que le gouvernement., Le gouvernement britannique est celui qui gouverne réellement au Royaume-Uni, et une absence de Parlement signifierait seulement que de nouvelles lois ne pourraient pas être créées. Si la Reine devenait folle et essayait de faire obstacle à la procédure parlementaire, le gouvernement britannique ferait quelque chose à ce sujet.
Deuxièmement et peut-être le plus important, une décision de dissoudre prématurément le Parlement provoquerait un tollé absolu parmi les citoyens britanniques. Le dernier monarque à le faire était le roi Guillaume IV en 1830., Depuis ce dernier incident, les rois et les reines Britanniques ont maintenu l’ouverture et la fermeture du Parlement conformément aux cycles électoraux réguliers.
il s’agit de plus que du pouvoir pur
avec toute cette autorité qui techniquement ne veut rien dire, pourquoi le Royaume-Uni ne démarre-t-il pas les royals pour de bon?
pour commencer, les Britanniques les adorent. Un sondage D’Ipsos MORI a révélé que 86 pour cent des Britanniques pensent que le Royaume-Uni devrait continuer à avoir un monarque.,
cependant, il y a un autre point d’autorité que les monarques britanniques détiennent tranquillement sur leur patrie qui est en dehors de la prérogative royale: la famille royale est une puissance économique.
bien que coûtant aux contribuables environ £40 millions chaque année, la famille royale a toujours confisqué les bénéfices tirés des terres qu’elle possède — des revenus qui s’élèvent à environ £200 millions chaque année. Cela signifie que le simple fait de laisser la Reine rester au Palais de Buckingham rapporte au Royaume-Uni 160 millions de £chaque année.,
en plus de cela, les touristes affluent vers un pays qui a encore des monarques vivants, gagnant au Royaume-Uni environ £7 milliards de revenus annuels.
La Reine Elizabeth II ne gouverne certainement pas avec la poigne de fer de ses lointains ancêtres, mais elle n’est certainement pas sans valeur. Même si beaucoup des fonctions qui lui sont accordées dans la prérogative royale ne représentent pas grand-chose, ceux qui sont au pouvoir écoutent toujours attentivement son opinion et elle est adorée par une grande majorité de ses sujets.
elle n’a peut-être pas beaucoup de pouvoir, mais elle est puissante.