Glantz, Michael, ed., 1989: Forecastingby analogie: les réponses de la société régionale du changement climatique. Résumé rapport, Environmental and Societal Impacts Group NCAR, 77 p.

résumé basé sur une étude de Donald A. Wilhite, Center forAgricultural Meteorology and Climatology, University of Nebraska,Lincoln, NE.

L’aquifère Ogallala est sous-jacent à environ 225 000 milles carrés dans la région des Grandes Plaines, en particulier dans les Hautes Plaines d’ofTexas, au Nouveau-Mexique, en Oklahoma, au Kansas, au Colorado et au Nebraska., La profondeur de l’aquifère par rapport à la surface de la terre, son épaisseur naturelle, varient d’une région à l’autre. L’aquifère a longtemps été une importante source d’eau pour le Développement Agricole, municipal et industriel.

l’utilisation de l’aquifère a commencé au tournant du siècle, et depuis la Seconde Guerre mondiale, la dépendance à son égard n’a cessé d’augmenter. Le retrait de ces eaux souterraines a maintenant largement dépassé le taux de recharge naturelle de l’aquifère. Certains endroits recouvrant l’aquifère ont déjà expiréleur approvisionnement souterrain comme source d’irrigation., D’autres pièces ont des épaisseurs saturées et des taux de recharge plus favorables, et sont donc moins modulables.

Il y a eu plusieurs études majeures sur les grandes plaines au cours des cinquante dernières années; le Great Plains Report (1936), les TravelersInsurance studies of the Great Plains (1958-59) et la plus récente étude sur les Hautes Plaines de l’État (1982). Une évaluation de ces études et de leurs résultats pourrait fournir un aperçu de la manière dont les études sur le climat ont été utilisées par les auteurs des études.,

la première étude (The Great Plains Report) a été déclenchée par les sécheresses prolongées et dévastatrices des années 1930 dans les Grandes Plaines, région sujette à des épisodes de sécheresse récurrents. Pour tenter de déterminer pourquoi les effets de ces sécheresses étaient si graves, l & apos; attention s & apos; est concentrée sur les pratiques régionales d & apos; utilisation des terres. Pour prévenir les tempêtes de poussière, l & apos; érosion des sols et ce que l & apos; on appellerait aujourd & apos; hui les processus de désertification en général, il a été recommandé d & apos; adopter de meilleures pratiques d & apos; utilisation des terres et de retirer certaines des zones les plus vulnérables de la culture et de les mettre à la disposition du bétail., Étonnamment, peu de mention a été faite sur le climat de la région, à part le climat comme contrainte limite.

L’étude Travelers Insurance de 1958-59 a examiné les perspectives d’avenir du développement de l’irrigation dans les grandes plaines au cours des décennies suivantes. L’étude a révélé que si l’avenir était prometteur pour les irrigants dans la région des Hautes Plaines du Nord, il était relativement moins favorable pour les Hautes Plaines du Sud. Le climat n’a pas non plus été considérédans cette étude, sauf en tant que condition limite. Plus précisément,la variabilité et les changements climatiques n’ont pas été pris en considération.,

la plus récente étude sur les ressources régionales de L’aquifère High Planes-Ogallala a été parrainée par le département américain du Commerce (DOC) et a été publiée enmid-1982. Il a traité le climat comme une donnée, et une donnée favorable à cela.Nulle part dans l’étude la variabilité climatique ou le changement climatique n’est mentionné.L’évaluation de la DOC a été achevée à un moment où il y avait des discussions importantes sur les perspectives d’un changement climatique mondial et d’une augmentation possible de la variabilité climatique., Il est intéressant de noter que des considérations sur la variabilité climatique ou le changement climatique ont été prises en compte dans le rapport de plusieurs millions de dollars ainsi que dans la plupart des revues de celui-ci. L’étude a porté sur l’équilibre hydrique dans la région et sur l’économie associée à la diminution de l’approvisionnement en eau souterraine. Outre les autres problèmes de l’étude, le manque de prise en compte du climat(autre que celui qui continuerait d’être Bénin) rend ses projections concernant les scénarios futurs possibles concernant, par exemple, les coûts de production agricole, moins qu’utiles.,

les réponses sociétales aux extrêmes climatiques à court terme suscitent souvent la recherche de nouveaux changements technologiques dont les sociétés deviennent alors de plus en plus dépendantes. Un bon exemple de cela serait les conflits récurrents dans les grandes plaines qui ont finalement conduit à une dépendance régionale vis-à-vis de l’utilisation des eaux souterraines pour l’agriculture. La dépendance vis-à-vis de l’eau souterraine introduit un élément de contrôle de la société sur les ressources en eau et leur utilisation.,

Les politiques élaborées en réponse à l’épuisement de l’aquifère qui peuvent être techniquement et économiquement réalisables doivent également être politiquement et socialement acceptables. Par exemple, les transferts d’eau InterBase à grande échelle suggérés dans cette région à partir des Grands Lacs ou d’un autre bassin fluvial peuvent être de bons projets techniques, mais ils font face à une opposition sociale et politique considérable.

Les taux de prélèvement et de recharge de l’aquifère varient d’un endroit à l’autre., En conséquence, tous les comtés d’un État ou tous les États d’un État ou de tous les états de la région D’Ogallala ne sont pas confrontés au même degré de crise. Cette différence se traduit par divers degrés de préoccupation concernant l’épuisement de L’aquifère Ogallala avec, par exemple, le Texas étant plus préoccupé que le Nebraska (qui se trouve avoir le taux de recharge le plus favorable de toutes les zones de la région qui couvre l’aquifère). En conséquence, avec le temps, nous pouvons voir une stratégie du Texas ou une stratégie des Hautes Plaines du Sud émerger par opposition à une stratégie des Hautes Plaines à six états en cours d’élaboration et de poursuite.,

Le retrait est-il un problème national? Dans quelle mesure les dirigeants nationaux devraient-ils être préoccupés par l’épuisement de cet aquifère? Cette question soulève adilemma pour certaines des personnes immédiatement touchées. Si, d’une part, les États ont intérêt à susciter des préoccupations nationales sur le « problème », d’autre part, ils souhaitent vivement maintenir le contrôle de l’aquifère et de sa gestion aux niveaux local et étatique.En raison des variations locales de l’épaisseur de l’aquifère, les habitants de la région préfèrent les réponses locales aux changements locaux dans l’aquifère., En fait, un ordre hiérarchique de préférences émerge des habitants de la région:la participation de l’état est préférée au fédéral, et les mesures de conservation sont préférées au retour aux pratiques agricoles en zone sèche.

Le retrait de l’aquifère soulève une question importante qui imprègne les discussions sur les réponses sociales et politiques à un réchauffement global: discounting the future., Voici un bon exemple d’un choix que la société doit faire – consommer la ressource en eau souterraine aujourd’hui ou la préserver pour les générations futures lorsque le climat de la région pourrait ne pas être aussi favorable à la production agricole qu’il l’est aujourd’hui. À quel moment la ressource en eau souterraine aurait-elle le plus de valeur? Et à qui?Aujourd’hui, d’autres facteurs ont ralenti le taux de réduction, tels que les prix de l’énergie relativement plus élevés, les prix bas des cultures, les stocks importants de céréales, etc. Néanmoins, les questions d’équité intergénérationnelle devraient être abordées maintenant lorsqu’il y a moins de pression pour décider d’une manière ou d’une autre.,

Les mesures politiques mises en œuvre en réponse à L’épuisement de L’aquifère D’Ogallala sont-elles applicables aux changements dans les approvisionnements régionaux en eau qui peuvent résulter des changements climatiques prévus dus à l’augmentation du CO2?L’appauvrissement de l’aquifère représente un changement dans le bilan hydrique de la région des Grandes Plaines, tout comme les effets suggérés du réchauffement global. (Le bilan hydrique fait référence à toutes les sources d’humidité dans la région; atmosphérique, de surface et souterraine.) Avec un réchauffement, l’humidité du sol dans la région serait réduite, tout comme les précipitations., En utilisant l’appauvrissement de L’aquifère D’Ogallala comme analogue, les scientifiques etles décideurs politiques peuvent en apprendre beaucoup sur le processus d’évaluation et de sélection des réponses politiques socialement acceptables aux problèmes environnementaux à grande échelle. Cependant, les changements régionaux du climat de la grandeur suggérés par la production du GCM peuvent imposer un nouvel ensemble de règles à la société pour choisir des réponses politiques appropriées aux changements environnementaux liés au climat.

Résumé du Chapitre 15, L’aquifère D’Ogallala et le dioxyde de carbone: les réponses politiques sont-elles applicables?,

par Donald Wilhite

réponses sociétales au changement climatique régional: Prévision Par analogie, Michael H. Glantz,rédacteur en chef, Westview Press, Boulder, Co, 428 pp.

  • tragédie des biens communs: une tragédie des biens communs se produit lorsqu’une source librement accessible à tous, mais dont la gestion n’incombe à personne, est très largement utilisée et est ultimement détruite ou dégradée.
  • En quoi le problème du réchauffement climatique et L’aquifère D’Ogallala sont-ils similaires?,
    • Les deux ont une longue échelle de temps
    • Les deux deviennent progressivement plus graves
    • Les deux sont cumulatifs et difficiles ou coûteux à inverser
    • Si l’action politique est reportée de nombreuses années, la seule option peut être d’accepter les changements environnementaux et de s’adapter
    • Les deux sont affectés par la tendance à opter pour des gains à court terme…, sans tenir compte des coûts possibles à long terme
    • Les deux sont concernés par l’eau (l’un étant la demande, l’autre l’offre)
  • différences
    • Ogallala est régional, pas mondial
    • Les plus grands producteurs de CO2 peuvent ne pas souffrir le plus
  • réponses
    • prévention
    • Compensation
    • adaptation

Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *