tout comme Serial, HBO The Case Against Adnan Syed s’est terminé sans véritable conclusion. Syed est toujours en prison pour le meurtre de Hae Min Lee après que la Cour d’appel du Maryland lui ait refusé un nouveau procès le 8 mars 2019, deux jours seulement avant le début du documentaire en quatre parties., Pourtant, le dernier épisode,” Time Is The Killer », contenait de multiples révélations et allégations qui pointent vers L’innocence de Syed et, comme le podcast, soulèvent encore plus de questions sur la façon dont l’affaire a été traitée.,
Il y a une nouvelle histoire de Jay Wilds, le témoin vedette de l’accusation, qui change encore une fois son témoignage et accuse la police d’avoir fabriqué son histoire; des informations sur L’autopsie de Lee qui changent la chronologie de sa mort; l’absence de L’ADN de Syed sur la scène du crime (cette partie était déjà gâchée quelques jours avant la diffusion de cet épisode — plus à ce sujet plus tard); et quelques preuves minces mais intrigantes pointant vers deux autres tueurs potentiels qui pourraient, au moins, être des motifs de doute raisonnable.
Et c’est qu’une partie., Même si ce n’est pas un spoiler que Syed est actuellement en prison sans voie tangible vers la liberté en vue, l’épisode révèle également les manœuvres juridiques de fond qui l’ont gardé là-bas et comment il avait la possibilité d’accepter un accord de plaidoyer, tout en ne sachant pas que sa mère luttait contre une maladie potentiellement mortelle.
pour vous aider à comprendre tous les rebondissements de la finale de L’affaire contre Adnan Syed, nous avons compilé les plus gros points à retenir de l’épisode. Naturellement, les spoilers abondent.,
la mère de Syed est atteinte de leucémie
des images de 2017 montrent Shamim Syed révélant à un ami de la famille et avocat Rabia Chaudry, l’avocat le plus éminent D’Adnan, qu’elle est atteinte de leucémie. Les médecins venaient de l’attraper au premier stade de la maladie, et elle insiste pour que personne ne le dise à Adnan. La scène suivante la montre voyageant pour rendre visite à Adnan en prison, tandis que lui, dans une voix off, compare obtenir un nouveau procès à obtenir « approuvé pour la chimiothérapie” pour une maladie en phase terminale., Il dit qu’il connaît cinq personnes qui ont obtenu de nouveaux procès pour être condamnées à nouveau, et il se demande à quel moment il sera comme un patient atteint de cancer et acceptera simplement que tout soit fini.
Syed a refusé un accord de plaidoyer
Il y a beaucoup d’images en coulisses des avocats de Syed passant en revue leurs appels et leurs batailles contre Thiru Vignarajah, un ancien procureur qui était toujours en mesure de juger l’affaire en tant que citoyen privé tout en se présentant pour le procureur de la ville de Baltimore., Au fil des ans, L’état du Maryland a proposé de manière informelle à Syed de sortir de prison, puis a finalement accepté une offre en 2018: Si Syed plaidait coupable, il purgerait quatre années supplémentaires derrière les barreaux, puis serait libéré.
L’avocat de Syed, C. Justin Brown, a spéculé que les quatre années supplémentaires signifieraient que Syed est libéré après que le procureur général passe par une autre élection, ainsi que le fait que la famille de Lee fait toujours pression pour que Syed reste en prison pour toujours., Syed y a réfléchi, pesant le pour et le contre de la liberté garantie par rapport à l « admission d » un crime qu « il jure qu » il n « a pas commis et qu » il a menti à tout le monde, y compris sa famille et l » hôte en série Sarah Koenig.
L’épilogue de L’épisode dit que Syed a refusé l’accord en novembre 2018, avant que sa mère ne lui parle de son cancer. Après l « épisode, Chaudry a tweeté, » l » État a offert à Adnan un plaidoyer. Mais il a refusé de plaider coupable. Il ne pouvait pas mentir et dire qu’il a commis un crime qu’il n’a pas commis. regrette-t-il de ne pas avoir plaidé coupable maintenant que la Cour d’appel a statué contre lui? Aucun., Il m’a dit de dire à tout le monde qu’il ne le regrettait pas. »
Jay Wilds a une nouvelle histoire, encore une fois
Jay Wilds a changé son histoire sur ce qui s’est passé le jour du meurtre de Lee à plusieurs reprises à ce stade, de ses premiers aveux enregistrés à son témoignage au procès à une interview post-série avec The Intercept. La réalisatrice Amy Berg a tenté à plusieurs reprises de faire apparaître Wilds dans le documentaire, en vain, mais il lui a finalement fait une nouvelle déclaration en janvier 2019.,
Cette fois, Wilds dit que Syed lui a montré le corps de Lee quand ils étaient chez Wilds, pas dans le parking Best Buy comme il a témoigné au procès — cette partie a été inventée par les détectives. La nouvelle histoire de Wilds est que Syed, sachant que Wilds était « l’élément criminel de Woodlawn”, lui a demandé de se procurer dix livres de marijuana et, après que Wilds l’ait obtenu, a utilisé la drogue comme chantage pour forcer Wilds à aider à se débarrasser du cadavre de Lee., On ne sait pas si des responsables de l’application de la loi ont été mis au courant de cette nouvelle histoire pour le documentaire, mais cela trouble davantage la crédibilité du témoin vedette de l’état.
le corps de Lee a été enterré beaucoup plus tard que prévu
la chronologie de l’accusation du meurtre indique que le corps de Lee a été enterré dans Leakin Park vers 19h30, cinq heures après que Syed L’ait étranglée à mort., Dans l’épisode, les enquêteurs privés engagés par la défense parlent avec un médecin légiste et ancien médecin légiste qui passe en revue les photos et le rapport d’autopsie et propose une nouvelle chronologie — le corps de Lee n’a été enterré qu’entre 22h30 et 2h30.
dans une photo d’autopsie, qui est montrée à l’écran, le corps de Lee montre des preuves de lividité, la mise en commun post-mortem de sang à l’intérieur d’un cadavre, entourant une marque en forme de double diamant sur son épaule., Le pathologiste dit que la seule façon que mark serait apparu est si le cadavre de Lee était couché face contre terre sur un objet avec cette forme spécifique pendant au moins 8 à 12 heures. Aucun objet de ce genre n’a été trouvé sur la scène du crime. Si c’est vrai, cela signifie qu’il n’y a aucun moyen que Lee ait été tuée dans l’après-midi et enterrée dans le parc si tôt, réfutant le témoignage de Wilds et le cas de l’accusation, soulevant encore des questions sur l’endroit où Lee a été tué et où son corps a été conservé avant de se retrouver,
Il n’y avait pas non plus d’ecchymoses, de marques, d’ongles cassés ou de signes de lutte sur le corps, ce qui a conduit le pathologiste à conclure que le meurtre n’a pas eu lieu dans les quartiers proches de la voiture de Lee, comme l’a allégué l’accusation. Tout cela ensemble ne prouve pas L’innocence de Syed, mais cela jette un doute sur la version présumée de la façon dont le crime s’est déroulé du début à la fin.,
il y a beaucoup de preuves matérielles mystérieuses (ou leur absence)
la grande révélation de l’épisode final a été scoopée par le Baltimore Sun jeudi dernier lorsque le journal, après avoir déposé une loi sur les dossiers publics, a révélé que L’ADN de Syed n’a pas été trouvé sous les ongles de Lee, Au cours du procès de Syed, ni L’accusation ni la défense n’ont demandé que cela soit testé, probablement parce que les deux parties craignaient que cela l’exonère ou l’incrimine., Après la série, L’accusation a toujours refusé de le tester — Vignarajah aurait déclaré qu’il était de la responsabilité de la défense de faire les tests, ce n’est donc que lorsque la nouvelle équipe de la défense l’a fait en 2018 que quiconque a appris les résultats. Cela seul ne disculpe pas Syed, mais montre que L’accusation n’avait aucune preuve matérielle le liant au meurtre.
ce que le test a montré, c’est qu’il y avait de l’ADN d’une femme non identifiée sur deux fils qui ont été trouvés Près du corps de Lee., Ce profil ADN n’a été apparié à aucun des enquêteurs ou à toute personne dont l’ADN se trouve dans les bases de données des forces de l’ordre. Il y avait aussi une empreinte digitale, peut-être deux, sur le rétroviseur de la voiture de Lee qui n’appartenait pas non plus à Syed ou à la police, mais qui n’a jamais été égalée à personne.
L’avocate de Syed, Susan Simpson, a déclaré à The Crime Writers On podcast que le Baltimore Sun n’avait appris le test ADN que récemment, déposant sa demande d’information publique mardi dernier et obtenant les informations à temps pour publier son article jeudi., Elle dit que c’est un temps étrangement rapide pour le bureau du procureur général de répondre à une telle demande — généralement, cela prendrait un mois ou deux, suggérant que l’état voulait que cette information soit diffusée avant la diffusion de l’épisode pour diminuer l’impact global du documentaire sur l’opinion publique sur l’affaire.
Don et « M. S » devraient être considérés comme des suspects
Il y a eu beaucoup de spéculations sur Don Clinedinst, l’ancien petit ami et collègue de Lee chez LensCrafters, et Alonzo Sellers, L’homme qui a découvert le corps de Lee à leakin Park et était connu sous le nom de « Mr., S « en série parce qu » il n » avait pas été publiquement nommé lorsque le podcast a été diffusé.
Tout d’abord, Clinedinst a été blanchi par la police parce qu’il avait un alibi — travailler un quart de travail chez LensCrafters. Les enquêteurs de la défense soulignent que son alibi est mince car il provient du directeur du magasin, qui se trouve être la mère de Clinedinst, et d’une carte de temps numérique, que l’un d’eux aurait pu manipuler après coup. Un autre employé du magasin raconte comment Clinedinst, en racontant à ses collègues la disparition de Lee, avait des marques d’égratignures et des bandages sur ses avant-bras., Clinedinst a déclaré que ces blessures s « étaient produites lorsqu » il travaillait sur sa voiture, et les détectives ne l « ont jamais interrogé en personne sur l « affaire jusqu » à trois semaines après la disparition de Lee, donc la spéculation est que les blessures ont été guéries ou dissimulées d » ici là.
en ce qui concerne Sellers, les soupçons qui l’entouraient étaient centrés sur sa condamnation antérieure d’exposition indécente et sur la bizarrerie de l’affirmation selon laquelle il venait d’avoir besoin d’uriner à l’endroit où il a trouvé le corps de Lee., Il était très loin dans les bois de la route, et les photos de la scène de crime montrent que le corps de Lee était à peine visible dans la zone parsemée de feuilles, même de près. Les nouvelles théories le liant au meurtre sont que la marque en forme de diamant laissée sur le corps de Lee pourrait provenir de son corps pressé sur l’équipement utilisé dans les travaux de construction en béton, ce que les vendeurs avaient déjà fait pour gagner leur vie. De plus, il vivait à cinq minutes à pied de Woodlawn High School, donc il y a une chance qu’il l’ait vue auparavant., Tout est très mince, mais encore une fois, cela aurait pu être utilisé comme doute raisonnable au procès de Syed.
selon le documentaire, ni L’ADN ni les empreintes de l’homme n’ont été comparés à ce qui a été trouvé sur les lieux ou dans la voiture. Bien sûr, aucun ADN masculin n « a été trouvé sur les lieux, et si l » un ou l « autre homme était impliqué, comment Wilds s » intègre-t-il dans ce récit, d « autant plus que d » autres personnes prétendent qu « il leur a parlé du meurtre peu de temps après qu « il s » est produit?,
la voiture de Lee a probablement été déplacée bien après sa mort
Dans un épisode précédent du documentaire, les enquêteurs de Syed passent en revue la découverte de la voiture de Lee dans un lot de Baltimore. L’histoire de Wilds est que lui et Syed ont abandonné la voiture là où personne ne la chercherait, mais les résidents disent qu’il n’y a aucun moyen qu’une voiture y ait duré plus de six semaines sans être remorquée ou vandalisée.
l’autre révélation concerne l’herbe sous la voiture, comme on le voit sur les photos de la police., Un scientifique a tenté de faire pousser et de simuler la décomposition de ce même type d’herbe comme cela se serait produit sous la voiture dans ce laps de temps, mais n’a pas pu tirer de conclusions sur cette base. Cependant, il fait remarquer qu’il y a des brins d’herbe sur les roues de la voiture et que — compte tenu des précipitations, du gel et du dégel qui se sont produits entre le meurtre et la découverte — il est probable que la voiture n’était là que pendant une semaine au maximum. Si c’est vrai, cela conduit à la question de savoir qui l’a conduit là-bas et pourquoi Wilds mentirait à ce sujet.