Les avantages et les inconvénients de la réforme de l’Immigration

la réforme de l’Immigration a contribué à accélérer les expulsions, obtenu des fonds pour un mur frontalier plus long et suspendu l’entrée de la plupart des nouveaux immigrants en raison de COVID-19.

l’administration Trump a réduit le nombre d’immigrants sans papiers aux États—Unis-un groupe qui totalisait environ 10,5 millions de personnes en 2017, selon les dernières données disponibles du Pew Research Center., Alors que L’ancien président Trump a cité un éventail de raisons pour cette approche, des préoccupations liées à la traite des êtres humains aux plafonds de population abstraits— »notre pays est plein”, a—t-il annoncé en avril 2019-son argument a toujours été en grande partie économique.

En effet, l’ancien président Trump a répété à plusieurs reprises l’idée, à la fois directe et subtile, que le marché du travail est essentiellement un jeu à somme nulle-les immigrants honduriens et mexicains qui traversent sur le sol américain enlèvent finalement des emplois aux citoyens américains et suppriment leur salaire., ” Nous proposons un plan d’immigration qui accorde la priorité aux emplois, aux salaires et à la sécurité des travailleurs américains », a déclaré Trump le 16 mai 2019, lors d’un événement à la Maison Blanche annonçant un nouveau programme de visas qui limiterait les bénéficiaires Latinos.

réforme de l’Immigration et élection de 2020

la pensée de L’ancien président Trump et de ses partisans a mis en place l’un des plus grands fronts de bataille idéologiques de l’élection présidentielle de 2020. Les sénateurs Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris et Cory Booker ont tous préconisé de déclasser les passages frontaliers illégaux en infraction civile. Même le président Joe Biden, qui a été vice-président lorsque près de 3 millions d’immigrants sans papiers ont été expulsés, n’a pas tardé à jouer leurs contributions positives à la société.,

alors, qui a raison et qui a tort en ce qui concerne les travailleurs sans papiers et l’économie? Nous allons regarder au-delà de la rhétorique enflammée et expliquer ce que les chercheurs des deux côtés du spectre politique ont à dire.

Impact sur le marché du travail

la ligne dure de Trump sur les immigrants sans papiers était enveloppée dans l’hypothèse qu’ils prendront des emplois de citoyens américains. Sur la surface, cela semble assez logique pour une cohorte qui représente près de 11 millions de personnes., Mais les défenseurs de l’immigration ont déclaré que cet argument ignorait la nature dynamique du marché du travail.

tout d’abord, il est important de reconnaître que les immigrants ne sont pas seulement des travailleurs—ce sont aussi des consommateurs qui achètent des biens et des services. Certains chercheurs pensent que la déportation massive réduirait donc la production économique globale. Une analyse de New American Economy, une organisation bipartite de recherche et de plaidoyer axée sur la Politique d’immigration, conclut qu’une telle politique entraînerait une réduction du PIB de 1,6 billion de dollars.,

de plus, les travailleurs sans papiers occupent souvent des emplois peu qualifiés dans lesquels les citoyens américains ont peu d’intérêt, y compris ceux dans des domaines à forte intensité de main-d’œuvre tels que l’agriculture et la foresterie. Un autre rapport de la NAE a révélé que les immigrants peu qualifiés sont 18% plus susceptibles d’occuper des emplois nécessitant des heures inhabituelles que leurs homologues nés aux États-Unis.

et parce que les taux de natalité chutent aux États—Unis-La femme américaine moyenne a 1.,7 enfants, selon la Banque mondiale—certains experts disent que les immigrants peuvent aider à combler un trou dans le marché du travail qui va finalement stimuler l’économie.

« Les perspectives de croissance future de l’économie américaine sont sévèrement limitées par un manque de croissance de la population en âge de travailler”, a écrit le Comité non partisan pour le développement économique du Conference Board (Dec) dans un document de politique 2018. « Moins de travailleurs signifie moins de production sans augmentation de la productivité si importante qu’il est hautement improbable., »

étant donné qu’environ la moitié des immigrants d’Amérique latine ont entre 18 et 35 ans, les États-Unis n’ont pas à assumer le coût de leur scolarité. Faire venir ne serait-ce que 100 000 de ces immigrants chaque année représenterait une injection de capital humain qui coûterait autrement 47 milliards de dollars américains en frais d’éducation et de garde d’enfants, dit Dec.

les salaires vont-ils baisser?

l’une des affirmations que vous entendrez souvent dire par les critiques d’amnesty est que permettre à plus de travailleurs de concourir pour des emplois américains supprimera les salaires des employés existants.,

Les règles de base de l’offre et de la demande semble étayer cette allégation. Lorsque le nombre de travailleurs augmente, le montant que les entreprises doivent payer diminue vraisemblablement. Cependant, un certain nombre d’études ont montré que l’impact sur les salaires des travailleurs peu qualifiés est relativement modeste—plus le mettre à moins de 1%. Les chercheurs Gianmarco Ottaviano et Giovanni Peri ont effectivement constaté qu’à long terme, l’augmentation de l’immigration a un très faible impact positif, 0.6%, sur les salaires des Américains de naissance.,

Mais même si le salaire pour ces emplois diminuait, ce ne serait peut-être pas le cas dans tous les domaines. Les partisans de la réforme de l’immigration disent que la disponibilité de plus de travailleurs est une aubaine pour les entreprises, qui bénéficient de coûts de production inférieurs.

cela renforce théoriquement la demande d’emplois hautement qualifiés qui ne font pas face à autant de concurrence de travailleurs sans papiers, tels que les gestionnaires et les comptables. Par conséquent, la réforme pourrait vraisemblablement augmenter les salaires, au moins marginalement, pour les emplois qui nécessitent un diplôme d’études collégiales.,

effet sur le Trésor

l’une des questions les plus litigieuses est l’effet de l’immigration illégale sur les Coffres du gouvernement.

un chemin vers la citoyenneté pour les travailleurs qui sont déjà dans le pays signifie que beaucoup d’entre eux contribueraient à l’impôt sur le revenu fédéral et de l’État pour la première fois., Mais ils auraient également accès à une gamme d’avantages auxquels ils sont actuellement exclus—éducation dans les écoles publiques, Medicaid, bons alimentaires et crédit d’impôt sur le revenu gagné.

en 2017, les chercheurs Robert Rector et Jamie Bryan Hall de la Fondation du patrimoine de droite ont analysé la loi réformant L’Immigration américaine pour un emploi fort (RAISE), qui limiterait le nombre de visas accordés aux travailleurs peu qualifiés., Ils ont suggéré que les immigrants sans diplôme d’études secondaires—le niveau typique de L’Amérique latine est une éducation de 10e année-reçoivent, en moyenne, 4 benefits en prestations gouvernementales pour chaque 1 contribute qu’ils contribuent en impôts.

Rector et Hall concluent que les 4,7 millions d’immigrants peu qualifiés qui devraient entrer aux États-Unis au cours de la prochaine décennie constitueraient un frein net au Trésor de 1,9 billion de dollars.

Mais un rapport de 2016 des Académies nationales des Sciences, de L’ingénierie et de la médecine dresse un tableau très différent., En utilisant des données de 1994 à 2013, Les auteurs conviennent que les immigrants de première génération coûtent plus cher au gouvernement par habitant que les citoyens nés aux États-Unis, en raison de leur faible pouvoir de gagner.

cependant, le NAS a constaté que leurs enfants sont en fait moins un frein sur les budgets fédéraux et locaux que leurs pairs. En effet, les immigrants de deuxième génération ont présenté « un rendement scolaire légèrement supérieur, ainsi que leurs salaires et traitements plus élevés.” En conséquence, ils paient plus d’impôts.,

Il y a aussi des preuves que les immigrants aident à renforcer la sécurité sociale, où l’entrée des Baby-Boomers à la retraite exerce une forte pression sur le programme. En 2013, L’actuaire en chef Stephen Goss de la Social Security Administration et d’autres chercheurs ont estimé qu’environ 1,8 million d’immigrants utilisaient une carte de sécurité sociale qui ne correspondait pas à leur nom pour obtenir un emploi en 2010. Résultat: ces personnes ont tendance à payer beaucoup plus dans le système qu’elles n’en retirent en prestations., À l’époque, Goss a affirmé que les résidents sans papiers ont injecté 13 milliards de dollars dans la sécurité sociale par le biais des charges sociales, mais n’ont gagné que 1 milliard de dollars en paiements de prestations.

la ligne de fond

L’ancien président Trump a dynamisé sa base républicaine avec son approche get-tough à l’immigration, arguant que les résidents illégaux sont un drain Non atténué sur l’économie américaine. Cependant, ceux qui entrent aux États-Unis sans documentation réduisent également les coûts pour leurs employeurs et représentent un groupe de consommateurs important., En effet, certaines recherches indiquent qu’ils créent en fait plus d’opportunités d’emploi qu’ils n’en prennent.

bien que certaines études aient montré que l’immigration illégale supprime les salaires dans les segments peu qualifiés de la main-d’œuvre, l’effet au fil du temps, le cas échéant, semble minime. Et alors que les immigrants de première génération peuvent coûter plus cher au gouvernement que les travailleurs nés au pays en raison de leurs revenus plus faibles, beaucoup paient beaucoup plus à la sécurité sociale qu’ils ne reçoivent. Ils ajoutent également des travailleurs plus jeunes à la population active vieillissante du pays. La mobilité de la main-d’œuvre a des effets économiques dans diverses directions.,

la mise en garde dans toutes ces affirmations est qu’il est impossible de savoir quel type d’impact à long terme la pandémie de coronavirus qui a commencé en 2020 aura sur l’économie, le marché du travail et l’immigration.