sur la scène mondiale, il y a eu des conférences de suivi des principes de Washington et d’un autre accord en 2009, mais toujours aucun mécanisme d’application. Stuart E. Eizenstat, un ancien envoyé spécial du Département d’état, qui a négocié l’accord de 1998, s’est plaint à plusieurs reprises que la restitution généralisée espérée n’avait jamais eu lieu, en raison d’une combinaison de pressions gouvernementales flagrantes et de diverses contraintes juridiques., Les Nations ont également consacré peu de ressources à la recherche minutieuse de la provenance qui peut établir des revendications de propriété.
comme le montrent les titres récents, il y a parfois des progrès. Plus tôt ce mois-ci, Un El Greco saisi par la Gestapo en 1938 chez un industriel Viennois a été rendu à sa famille par un revendeur. Et le Kunstmuseum Bern en Suisse, qui a hérité du Trésor D’art de l’ère nazie trouvé dans L’appartement munichois de Cornelius Gurlitt, dont le père était le marchand d’art de l’ère nazie, continue de s’engager à rendre les œuvres pillées aux familles des propriétaires d’origine.,
Mais la restitution tend à être l’exception plutôt que la règle. Un rapport publié en septembre dernier par la Conférence sur les revendications matérielles juives contre l’Allemagne et L’Organisation Mondiale de Restitution juive a conclu que la plupart des pays n’ont guère fait pour respecter les accords internationaux. L’Italie a été particulièrement critiquée, suivie de la Hongrie, De La Pologne, de l’Argentine, de l’Espagne et de la Russie. (Le rapport, tout en notant que l’Allemagne avait fait des progrès, réprimandait toujours le gouvernement pour avoir gardé secrète sa découverte de la cachette de Gurlitt.,)
Le journal allemand Der Spiegel a également pris à partie les régimes successifs en 2013 lorsque des journalistes ont révélé que le gouvernement allemand, seul et avec divers musées, a ignoré ou activement frustré la restitution pendant des décennies. À l’époque, le journal l’appelait « un désastre moral qui a commencé dans les années 1950 et se poursuit jusqu’à nos jours. »
en France, moins de 100 des 2 000 œuvres d’art pillées non réclamées qui sont accrochées dans les musées du pays ont été restituées., En 2013, le ministre français de la culture a défendu le dossier, affirmant que ce n’était « pas à cause d’un manque de volonté de la part des musées”, mais à cause de la dispersion des dossiers et de la mort de tant de personnes impliquées.
alors que certains comités de restitution Spéciaux Européens ont facilité le retour d’œuvres d’art volées, d’autres décisions ont été remises en question., En 2013, un comité néerlandais a par exemple jugé que, malgré les preuves qu’un industriel Juif persécuté par les Nazis avait été contraint de vendre sous la contrainte deux tableaux de maîtres anciens, l’intérêt des héritiers pour la restitution « a moins de poids” que les intérêts des musées qui les possèdent actuellement.