meilleurs smartphones pour l’audio

maintenant que la prise casque commence à être laissée pour compte, il peut être difficile de trouver ce que vous voulez dans un smartphone. Si vous avez déjà un casque que vous aimez, comment naviguez-vous dans le bourbier des codecs Bluetooth, de la prise en charge du casque et des dongles? Vous pourriez obtenir un casque USB-C, mais c’est beaucoup d’argent pour peu de retour. De plus, ce marché est déjà mort comme un ongle de porte., La plupart des téléphones sur le marché sont presque parfaits en ce qui concerne l’écoute filaire, mais notre meilleure suggestion est de saisir l’un des téléphones ci-dessous, car ils vous fourniront le meilleur avenir sur le marché, avec quelques fonctionnalités de tueur pour correspondre.

Donc, si tous les téléphones sont quasi-parfaite, pourquoi faire cette liste? La vérité est que cette liste existe pour les personnes qui veulent savoir dans quoi elles s’embarquent lorsqu’elles achètent leur prochain combiné., Il y a des téléphones qui ne sont pas si grands quand il s’agit de l’audio, et il y en a d’autres qui ont des faiblesses étranges dans ce département qui pourraient être un dealbreaker pour vous. Mais vous ne pouvez pas le savoir jusqu’à ce que vous achetiez l’appareil pour beaucoup d’argent… ou lisez cet article gratuitement.

note de L’Éditeur: cette liste a été mise à jour le 7 août 2020 pour ajouter plus d’informations sur les nouvelles versions et les mises à jour mineures des séries de téléphones existantes.,

ce que vous devez savoir

bien que les données collectées objectivement soient bonnes, elles ne vous disent pas exactement tout ce que vous devez savoir sur les performances d’un téléphone. Si vous avez acheté un téléphone au cours des 5 dernières années, les chances sont proches de 100% qu’il soit plus que suffisant pour vous, sauf s’il manque une fonctionnalité que vous voulez. Maintenant que les performances des médias numériques ont commencé à dépasser les limites de la perception humaine, les résultats des tests comptent de moins en moins—tandis que les fonctionnalités comptent de plus en plus. Très peu de téléphones (le cas échéant) sonneront bien pire qu’un autre avec des services de streaming populaires., Et oui, je teste cela presque tous les jours.

en ce qui concerne l’écoute filaire: plus la distorsion et le bruit sont faibles, meilleur est le résultat. De même, plus l’écart trouvé dans le test de réponse en fréquence est faible, moins votre audio sera modifié. Alors que certaines personnes aiment accorder astucieusement leur musique, tout composant qui n’est pas le casque ou le logiciel de lecture de la musique ne devrait pas affecter le signal du tout. Seuls les écarts + / – 3dB seront perceptibles.

Nos tests sont overkill.,

Quelques téléphones ont des problèmes ici, mais il n’est pas rare qu’un téléphone moderne à avoir d’étranges questions ici (*tousse* l’original de Pixel *tousse*). Le test de réponse en fréquence est plus réussite / échec que tout.

cela va sembler banal, mais chacun des téléphones énumérés ici est tout ce que nous qualifierions de presque « perceptually perfect”, étant donné que leurs performances répondent ou dépassent ce que votre humain moyen peut entendre. Cependant, ils ne sont pas vraiment parfaits, et les utilisateurs avec des écouteurs plus gourmands en puissance peuvent rencontrer des problèmes.,

lors de nos tests, nous avons remarqué que les téléphones équipés de dongles (iPhones Apple, appareils Google Pixel) refusaient de produire du son à la fréquence d’échantillonnage spécifiée. Pourquoi cela est arrivé nous n’avons aucune idée, mais nous avons pu reproduire nos résultats presque exactement entre plusieurs copies différentes de chaque appareil avec trois testeurs., Le résultat est que ces téléphones devraient avoir plus de facilité à dissiper la distorsion IM-le compromis est qu’il ne fonctionne pas aussi bien techniquement.

alors que vous ne devriez pas vraiment être en mesure de dire quand vous diffusez de la musique, les audiophiles ultra-hardcore à écoute filaire peuvent ne pas être satisfaits de cela. C’est tout aussi bien, car cette foule devrait éviter les dongles s’ils utilisent de toute façon des écouteurs gourmands en énergie.

ceux qui veulent utiliser L’audio Bluetooth devront s’assurer que leurs téléphones et leurs écouteurs parlent la même langue, ou codec., S’ils ne le font pas, il est fort probable que vous ne pourrez pas profiter de votre musique aussi bien que vous le pourriez. Tous les téléphones ne sont pas créés égaux avec la prise en charge Bluetooth, et il vaut la peine de savoir quels codecs vous pouvez utiliser sur votre mobile.,us 6T

✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Razer Phone 2 ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Huawei Mate 20 Pro ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Sony Xperia XZ3 ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Sony XPERIA 1 II ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

However, software updates can change the checkmarks on this list, so prepare for it to change over time., Beaucoup de ces téléphones finiront par prendre en charge aptX et LDAC grâce à des mises à jour vers Android au fil du temps, tandis que le support D’Apple reste redevable d’un calendrier de mise à jour difficile à prévoir.

les meilleurs smartphones pour la musique sont le LG V60, Sony XPERIA 1 II et Samsung Galaxy S10 Plus

je sais, je sais, mais avant de me haranguer, vous devez savoir que mon autre travail de jour est le chef des tests chez Android Authority. Donc, comme vous pouvez l’imaginer, j’ai obtenu mes mains, multimètre, et la suite d’analyse comparative sur une cargaison de téléphones de cette façon.,

essentiellement, ces trois téléphones se distinguent de différentes manières, mais nous allons simplement examiner les capacités brutes de chaque téléphone. Sur le papier, Les Téléphones LG offrent une expérience de casque filaire exceptionnelle, où le Razer Phone 2 Règne en maître avec des haut-parleurs orientés vers l’avant et un Bluetooth haut de gamme. Le Samsung Galaxy S10 Plus offre à peu près les mêmes performances, mais si la musique est votre principale préoccupation: économisez de l’argent et obtenez le S10 ou S10e.,

Le LG V60 est actuellement le meilleur téléphone pour écouter avec un casque filaire, que sa haute amp modes de sortie et quad DAC peut conduire, même haut de gamme des écouteurs assez facilement., Son plancher de bruit est quelque part autour de -100dB et sa distorsion harmonique totale mesurée (THD) est extrêmement faible sous 0.001%. Bien que beaucoup de ces résultats dépassent largement les limites de la perception humaine, des erreurs même minuscules peuvent apparaître dans certaines conditions. C’est pourquoi il est toujours préférable de pécher par excès de meilleurs résultats de test.

mieux encore, le téléphone peut émettre un signal beaucoup plus fort que les autres téléphones sur le marché, allant presque à l’encontre de certaines réglementations ésotériques de l’UE sur la sortie du téléphone., Bien que ce ne soit qu’un gros problème pour les audiophiles avec un casque haute impédance, il est toujours bon de savoir que votre compagnon pour les deux prochaines années peut gérer tout ce que vous lui lancez. Le V60 prend même en charge le LDAC de Sony. Mais à moins que vous ne possédiez un ensemble d’écouteurs Sony sans fil haut de gamme, ce n’est pas un problème. De nos jours, la plupart des écouteurs sans fil haut de gamme prennent en charge les codecs de haute fidélité aptX et aptX HD. Il est très peu probable que vous entendiez le sifflement Bluetooth emblématique, et vous ne remarquerez certainement pas beaucoup—le cas échéant—de dégradation de la qualité audio.,

Si vous aimez utiliser votre téléphone comme une boombox portable, d’abord: ne le faites pas. Obtenez un haut-parleur Bluetooth maudit. Deuxièmement, la gamme LG ont tous des haut-parleurs décents. Tous les téléphones LG 2019 et 2020 ont également un mode « boombox”, vous permettant de placer votre téléphone sur un élément avec une cavité ouverte (pensez: guitare acoustique, tasse) et de l’utiliser comme pseudo-amplificateur. C’est assez soigné si vous ne voulez pas transporter d’accessoires supplémentaires avec vous, mais cela ne remplacera pas un meilleur haut-parleur.,

parmi les téléphones disponibles ici, le microphone du LG V60 est le meilleur, arborant une configuration compliquée avec des redondances et la possibilité d’enregistrer des fichiers audio 24 bits / 192 kHz et une sortie vidéo 24 bits, 48 kHz (tirée du LG V30). Alors que c’est certainement exagéré, avoir autant de données supplémentaires vous permet de modifier l’audio en post-production si vous le souhaitez. Cependant, dans certains modes, vous finirez par enregistrer uniquement en mono, alors gardez cela à l’esprit.,

Malheureusement, la volvo V60 bizarrement n’a pas orienté vers l’avant, haut-parleurs, de sorte que si vous vous souciez de partage de vidéo avec vos amis des environs: le Sony XPERIA 1 II est le mobile pour vous.,

Sony n’est peut-être pas un fabricant de smartphones qui rivalise avec Google ou Apple pour les ventes unitaires, mais ils font tout leur possible pour faire une déclaration avec du matériel. Libérant un monstre absolu d’un téléphone pour les créateurs de contenu, les passionnés et ceux qui ont des poches profondes, le Sony XPERIA 1 II est probablement le seul véritable concurrent du LG V60 pour la couronne du « meilleur téléphone pour l’audio”, compte tenu de ses haut-parleurs orientés vers l’avant, du support LDAC natif et de l’excellente sortie audio.

Ce téléphone est équipé d’une prise casque, contrairement à certains des autres options de cette liste., Mais c’est vraiment le sommet de l’iceberg. Malheureusement, le Sony XPERIA 1 II est également très cher, à 1 200 USD USD dans la plupart des marchés.,

dans la mesure du tueur caractéristiques de go, le Samsung Galaxy S10 Plus a beaucoup de choses pour elle., Non seulement il offre toutes les fonctionnalités fournies par d’autres téléphones (en dehors du réglage automatique à haute impédance et du Quad-DAC), mais il a une sortie vraiment propre et des haut-parleurs décents. En plus de cela, être capable de prendre en charge à peu près tous les codecs Bluetooth est un A+ dans notre livre.

bien qu’aucun des défauts du DAC et de l’ampli embarqués ne soit ce que nous appellerions « audible”, ils sont définitivement légèrement derrière le LG V60. Cependant, nous mentirions si nous disions que nous n’appréciions pas l’apparence de la prise casque sur le téléphone et le fait qu’elle offre des fonctionnalités pour attirer plus d’utilisateurs., S’il n’y avait pas la capacité du LG V60 à conduire des écouteurs plus gourmands en puissance, ce combiné prendrait la première place.

le reste des spécifications sur le Galaxy S10 Plus sont assez standard, et les performances sont solides comme le roc. Nous ne sommes pas impressionnés par les haut-parleurs, mais encore une fois: nous ne sommes pas impressionnés par les haut-parleurs de smartphone là-bas. Nous aimons la possibilité d’adapter la réponse en fréquence au niveau du système pour filtrer les sons que vous ne pouvez pas entendre (en fonction de l’âge), et le support Dolby Atmos est idéal pour les écouteurs filaires., La fonction de mise à l’échelle automatique est d’un mérite douteux, mais est une chose très cool d’avoir dans votre poche arrière.

mais qu’en est-il de la série Samsung Galaxy S20?

malheureusement, Samsung a tiré un Apple, et ne propose plus la prise casque sur ses nouveaux smartphones. Cela peut avoir quelque chose à voir avec leur propriété de Harman International (Harman, JBL et AKG), le producteur #2 d’écouteurs Bluetooth et le producteur #1 d’enceintes Bluetooth. Bien que je ne sois pas un fan du mouvement, c’est juste là que le marché se dirige, que ce soit une bonne décision pour les consommateurs ou non.,

cependant, avec les changements récents sur le marché (y compris une contraction massive du revenu disponible), on ne sait pas si cela restera le cas. Mais nous sommes bloqués pour pas de prise casque de Samsung pendant au moins un an, sinon plus.

ventilateur Apple? Obtenez l’iPhone SE

je vais juste sortir et le dire: Apple est mauvais pour le marché audio. Pire encore maintenant que leurs téléphones ne sont plus livrés avec un dongle. Non seulement leur Bluetooth est limité à AAC, mais leur guerre contre la prise 3.5 mm a également conduit aux mèmes de conception de smartphone les plus stupides de la journée., Cela m’irrite vraiment que les gens les considèrent comme une sorte de leader du marché, alors qu’ils ne correspondent vraiment à la description que si vous regardez combien d’impôts ils esquivent aux États-Unis.,

Cependant, l’iPhone EST un téléphone spécial qui est un concurrent crédible pour la valeur de téléphone de la couronne., Donc, autant que cela me fait de la peine de le louer: c’est le téléphone à obtenir si vous n’avez pas besoin d’une prise casque, mais que vous devez économiser une pièce de monnaie. Il y a aussi quelques avantages notables-comme la puce H1 d’Apple permettant des connexions beaucoup plus stables avec d’autres périphériques Apple et des écouteurs Beats. De plus, si vous voulez entrer dans le monde des AirPods ou des AirPods Pro: c’est le téléphone à obtenir.

en raison de son prix de 399 USD, cela met le téléphone en conflit étroit avec le Google Pixel 4a., Bien sûr: la chose « ne pas avoir de prise casque” est un obstacle difficile à surmonter, mais le processeur haut de gamme, le grand écran et L’accès à L’écosystème Apple sont un excellent ensemble de fonctionnalités auxquelles accéder à un prix (relativement) bas.

Cependant, nous ne sommes toujours pas fans de la façon dont Apple traite L’industrie audio.

Sur un budget? Essayez le Google Pixel 4a

alors que le Pixel 4 manque malheureusement d’une prise casque, Google a étonnamment ressuscité sur le téléphone économique pour… des raisons., Pourtant, quelle que soit leur explication—nous sommes heureux que ce soit de retour, car avoir une prise casque est une énorme jambe si vous voulez faire cette liste. Aussi pratique que le Bluetooth soit, il n’est tout simplement pas encore à la hauteur par rapport à l’audio filaire. Et comme il s’agit d’une meilleure liste de smartphones audio, une prise casque vous met en avance sur beaucoup de la concurrence par défaut. Bien sûr, vous manquez les haut-parleurs de tir à double front sur ce modèle, mais ceux ici tiennent toujours assez bien.,

Pour connaitre le prix de l’Pixel 4a vers le bas, Google a dû couper un peu les coins de sorte que vous ne sera pas obtenir la plus récente et la plus spécifications et caractéristiques., Il bascule un Snapdragon 670 légèrement plus ancien et le téléphone est en plastique au lieu de verre comme son frère plus cher. Cela signifie que vous passez à côté de la recharge sans fil et qu’il manque également une certification étanche, donc si ce sont des fonctionnalités incontournables, ce téléphone pourrait ne pas être pour vous. Pour le prix, le Google Pixel 4a est presque impossible à battre.

bien que le Google Pixel 4 ne soit en aucun cas un mauvais téléphone, ne pas avoir de prise casque signifie qu’il ne peut pas vraiment bien faire sur cette liste car il manque le type de connexion le plus utilisé., Alors oui, le Pixel 4a est un meilleur téléphone pour les applications audio, même si les haut-parleurs du Pixel 4 sont techniquement mieux.

comment nous testons les téléphones

En utilisant une interface dédiée, nous avons utilisé un 3.5 mm à 2×1/4″ TRS connecteur Y-câble pour mesurer la sortie de chaque téléphone. En utilisant un logiciel appelé Room EQ Wizard, nous sommes en mesure de mesurer des choses comme la plage dynamique, la distorsion, le bruit, la réponse en fréquence, et plus encore. En enregistrant ces résultats, nous pouvons comparer chaque téléphone les uns contre les autres dans les mêmes conditions de test avec les mêmes fichiers de test et le même équipement.,

bien que vous puissiez penser que ce test est très impliqué: il ne l’est vraiment pas. il y a beaucoup d’informations que vous pouvez glaner à partir d’un simple fichier de test 96kHz / 24 bits, et en fait c’est tout ce que nous avons utilisé. Nous chargeons le fichier sur les téléphones, le lisons et enregistrons les résultats. Nous n’avons pas utilisé un fichier à débit binaire/taux d’échantillonnage plus élevé, car les données vous induiraient en erreur en pensant que c’était nécessaire. Il n’est pas. Le son de qualité CD est « seulement » 44,1 kHz/16 bits, ce qui est plus que suffisant pour satisfaire les limites perceptives de la grande majorité des humains sur Terre., Nos tests sont exagérés.

parce que nous n’avons pas testé les fichiers bitrate / taux d’échantillonnage élevé, il y a une certaine limite sur la performance de chaque unité. Bien qu’il y ait un débat sur ce que les examinateurs devraient tester, je vais personnellement avec à peu près le double des paramètres communs les plus élevés que la plupart des gens utiliseront. Dans ce cas, quelque chose qui atteindrait ou dépasserait la qualité du CD, car aucun service de streaming ne peut le faire actuellement.