La plus ancienne monarchie constitutionnelle datant de l’antiquité, était que des Hittites. Ils étaient un ancien peuple anatolien qui a vécu pendant l « âge du Bronze dont le roi ou la reine devait partager leur autorité avec une assemblée, appelé le Panku, qui était l « équivalent d » une assemblée délibérative moderne ou une législature. Les membres du Panku venaient de familles nobles dispersées qui travaillaient comme représentants de leurs sujets dans un paysage de type fédéral adjudant ou subalterne.,
monarchie constitutionnelle et absolue
Angleterre, Écosse et Royaume-Uni
dans le Royaume d’Angleterre, la Glorieuse Révolution de 1688 a conduit à une monarchie constitutionnelle limitée par des lois telles que la Déclaration des droits de 1689 et L’acte de colonisation de 1701, bien que les limites du pouvoir du monarque (« une monarchie limitée ») soient beaucoup plus anciennes que cela (voir Magna Carta). Dans le même temps, en Écosse, la Convention des successions a promulgué le Claim of Right Act 1689, qui imposait des limites similaires à la monarchie écossaise.,
bien que la Reine Anne ait été la dernière monarque à opposer son veto à une loi du Parlement lorsque, le 11 mars 1708, elle a bloqué le projet de loi sur la milice écossaise, les monarques Hanovriens ont continué à dicter sélectivement les politiques gouvernementales. Par exemple, le roi George III a constamment bloqué L’émancipation catholique, précipitant finalement la démission de William Pitt le jeune comme premier ministre en 1801., L’influence du souverain sur le choix du Premier ministre a progressivement diminué au cours de cette période, Le Roi Guillaume IV étant le dernier monarque à démettre un premier ministre, quand en 1834, il a démis Lord Melbourne à la suite du choix de Melbourne de Lord John Russell comme Leader de la Chambre des communes. La reine Victoria fut le dernier monarque à exercer un véritable pouvoir personnel, mais celui-ci diminua au cours de son règne., En 1839, elle est devenue la dernière souveraine à maintenir un premier ministre au pouvoir contre la volonté du Parlement lorsque la crise de la chambre à coucher a entraîné le maintien de L’administration de Lord Melbourne. À la fin de son règne, cependant, elle ne pouvait rien faire pour bloquer les postes inacceptables (pour elle) de Premier ministre de William Gladstone, bien qu’elle ait toujours exercé le pouvoir dans les nominations au Cabinet, par exemple en 1886, empêchant Gladstone de choisir Hugh Childers comme secrétaire à la guerre en faveur de Sir Henry Campbell-Bannerman.
Aujourd’hui, le rôle du monarque britannique est par convention effectivement cérémonial., Au lieu de cela, le Parlement britannique et le gouvernement – principalement au poste de Premier ministre du Royaume – Uni-exercent leurs pouvoirs en vertu de la « prérogative royale (ou de la couronne) »: au nom du monarque et par l’intermédiaire de pouvoirs encore officiellement possédés par le monarque.
nul ne peut accepter une charge publique importante sans prêter serment d’allégeance à la Reine. À quelques exceptions près, le monarque est tenu par la convention constitutionnelle d’agir sur l’avis du gouvernement.,
Europe continentale
La Pologne a élaboré la première constitution pour une monarchie en Europe Continentale, avec la Constitution du 3 mai 1791; c’était la deuxième constitution à document unique dans le monde juste après la première Constitution républicaine des États-Unis. La monarchie constitutionnelle a également eu lieu brièvement dans les premières années de la Révolution française, mais beaucoup plus largement par la suite., Napoléon Bonaparte est considéré comme le premier monarque se proclamant comme une incarnation de la nation, plutôt que comme un souverain divinement nommé; cette interprétation de la monarchie est germane aux monarchies constitutionnelles continentales. Le philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel, dans son ouvrage Elements of the Philosophy of Right (1820), a donné au concept une justification philosophique qui concordait avec l’évolution de la théorie politique contemporaine et la vision chrétienne protestante du droit naturel., La prévision de Hegel d’un monarque constitutionnel avec des pouvoirs très limités dont la fonction est d’incarner le caractère national et d’assurer la continuité constitutionnelle en temps d’urgence s’est reflétée dans le développement des monarchies constitutionnelles en Europe et au Japon.
monarchie Exécutive contre monarchie cérémonielle
Il existe au moins deux types différents de monarchies constitutionnelles dans le monde moderne — exécutif et cérémonial. Dans les monarchies exécutives, le monarque exerce un pouvoir important (mais pas absolu)., La monarchie sous ce système de gouvernement est une puissante institution politique (et sociale). En revanche, dans les monarchies cérémonielles, le monarque détient peu ou pas de pouvoir réel ou d’influence politique directe, bien qu’ils aient souvent une grande influence sociale et culturelle.
monarchies constitutionnelles exécutives: Bhoutan, Bahreïn, Jordanie, Koweït, Liechtenstein, Monaco, Maroc et Tonga.,
monarchies constitutionnelles cérémonielles (démocratie couronnée): Andorre, Antigua-et-Barbuda, Australie, Bahamas, Barbade, Belgique, Belize, Cambodge, Canada, Danemark, Grenade, Jamaïque, Japon, Lesotho, Luxembourg, Malaisie, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Espagne, Suède, Thaïlande, Tuvalu et Royaume-Uni.
monarchie cérémonielle et exécutive, ne doit pas être confondue avec les systèmes monarchiques démocratiques et non démocratiques., Par exemple, au Liechtenstein et à Monaco, les monarques au pouvoir exercent un pouvoir exécutif important. Cependant, ils ne sont pas des monarques absolus et ces pays sont généralement considérés comme des démocraties.
monarchie constitutionnelle moderne
tel que conçu à l’origine, un monarque constitutionnel était à la tête du pouvoir exécutif et une figure assez puissante même si son pouvoir était limité par la constitution et le parlement élu. Quelques-uns des encadreurs des États-Unis., Constitution peut avoir envisagé le président comme un monarque constitutionnel élu, comme le terme était alors compris, à la suite du récit de Montesquieu sur la séparation des pouvoirs.
Le concept actuel de monarchie constitutionnelle s’est développé au Royaume-Uni, où les parlements démocratiquement élus et leur chef, le premier ministre, exercent le pouvoir, les monarques ayant cédé le pouvoir et restant en tant que titulaire., Dans de nombreux cas, les monarques, tout en restant au sommet de la hiérarchie politique et sociale, ont reçu le statut de « serviteurs du peuple » pour refléter la nouvelle position égalitaire. Au cours de la Monarchie de juillet en France, Louis-Philippe I a été nommé « roi des Français » plutôt que « roi de France. »
Après L’Unification de l’Allemagne, Otto von Bismarck a rejeté le modèle britannique., Dans la monarchie constitutionnelle établie par la Constitution de L’Empire allemand inspirée par Bismarck, le Kaiser conservait un pouvoir exécutif considérable, tandis que le chancelier impérial n’avait besoin d’aucun vote de confiance parlementaire et gouvernait uniquement par le mandat impérial. Cependant, ce modèle de monarchie constitutionnelle a été discrédité et aboli après la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale., Plus tard, L’Italie fasciste pourrait également être considérée comme une monarchie constitutionnelle, en ce sens qu’il y avait un roi comme chef d’état titulaire tandis que le pouvoir réel était détenu par Benito Mussolini en vertu d’une constitution. Cela a finalement discrédité la monarchie italienne et a conduit à son abolition en 1946. Après la Seconde Guerre mondiale, les monarchies européennes survivantes ont presque invariablement adopté une variante du modèle de monarchie constitutionnelle développé à l’origine en Grande-Bretagne.,
de nos jours une démocratie parlementaire qui est une monarchie constitutionnelle est considérée comme différente de celle qui est une république seulement dans les détails plutôt que sur le fond. Dans les deux cas, le chef de l’état titulaire—monarque ou président—joue le rôle traditionnel d’Incarnation et de représentation de la nation, tandis que le gouvernement est exercé par un cabinet composé principalement de membres élus du Parlement.
cependant, trois facteurs importants distinguent les monarchies telles que le Royaume-Uni des systèmes où un plus grand pouvoir pourrait autrement incomber au Parlement., Ce sont: la prérogative royale en vertu de laquelle le monarque peut exercer le pouvoir dans certaines circonstances très limitées; L’immunité souveraine en vertu de laquelle le monarque peut ne pas faire de mal en vertu de la loi parce que le gouvernement responsable est plutôt réputé responsable; et le monarque peut ne pas être soumis aux mêmes restrictions fiscales ou D’autres privilèges peuvent être nominaux ou cérémoniels (par exemple, lorsque l’exécutif, la magistrature, la police ou les forces armées agissent sur l’autorité de la couronne ou doivent allégeance à celle-ci).,
aujourd’hui, un peu plus d’un quart des monarchies constitutionnelles sont des pays D’Europe occidentale, notamment le Royaume-Uni, L’Espagne, Les Pays-Bas, La Belgique, la Norvège, le Danemark, Le Luxembourg, Monaco, Le Liechtenstein et la Suède. Cependant, les deux monarchies constitutionnelles les plus peuplées du monde se trouvent en Asie: le Japon et la Thaïlande. Dans ces pays, le premier ministre détient les Pouvoirs quotidiens de gouvernance, tandis que le monarque conserve des pouvoirs résiduels (mais pas toujours insignifiants). Les pouvoirs du monarque diffèrent selon les pays., Au Danemark et en Belgique, par exemple, le monarque nomme officiellement un représentant pour présider la création d’un gouvernement de coalition à la suite d’une élection parlementaire, tandis qu’en Norvège, le Roi préside des réunions spéciales du cabinet.
dans presque tous les cas, le monarque est toujours le chef de l’exécutif nominal, mais est tenu par convention d’agir sur les conseils du Cabinet. Seules quelques monarchies (notamment le Japon et la Suède) ont modifié leurs constitutions de sorte que le monarque n’est même plus le chef de l’exécutif nominal.,
Il y a seize monarchies constitutionnelles sous la Reine Elizabeth II, qui sont connues sous le nom de royaumes du Commonwealth. Contrairement à certains de leurs homologues d’Europe continentale, le monarque et ses gouverneurs généraux dans les royaumes du Commonwealth détiennent d’importants pouvoirs de « réserve » ou de « prérogative », à exercer en période d’extrême urgence ou de crise constitutionnelle, généralement pour soutenir le gouvernement parlementaire., Un exemple d’un gouverneur général exerçant ce pouvoir s’est produit pendant la crise constitutionnelle australienne de 1975, lorsque le premier ministre australien, Gough Whitlam, a été démis de ses fonctions par le Gouverneur général. Le Sénat australien avait menacé de bloquer le budget du gouvernement en refusant d’adopter les projets de loi de crédits nécessaires. Le 11 novembre 1975, Whitlam avait l’intention de déclencher des élections à moitié sénatoriales pour tenter de sortir de l’impasse. Lorsqu’il demanda au Gouverneur général l’approbation de l’élection, celui-ci le démit de ses fonctions de Premier ministre., Peu de temps après, il installa le chef de l’opposition Malcolm Fraser à sa place. Agissant rapidement avant que tous les parlementaires ne prennent connaissance du changement de gouvernement, Fraser et ses alliés obtiennent l’adoption des projets de loi de crédits et le Gouverneur général dissout le Parlement en vue d’une élection à double dissolution. Fraser et son gouvernement sont retournés avec une majorité massive. Cela conduisit à de nombreuses spéculations parmi les partisans de Whitlam quant à savoir si cette utilisation des pouvoirs de réserve du Gouverneur général était appropriée et si l’Australie devait devenir une république., Parmi les partisans de la monarchie constitutionnelle, cependant, l’expérience a confirmé la valeur de la monarchie en tant que source de freins et de contrepoids contre les politiciens élus qui pourraient rechercher des pouvoirs dépassant ceux conférés par la constitution, et en fin de compte comme une protection contre la dictature.
dans la monarchie constitutionnelle thaïlandaise, le monarque est reconnu comme le chef de l’État, le chef des Forces armées, le défenseur de la Religion bouddhiste et le défenseur de la foi., L’ancien roi immédiat, Bhumibol Adulyadej, était le monarque ayant régné le plus longtemps dans le monde et dans toute l’histoire de la Thaïlande, avant de décéder le 13 octobre 2016. Bhumibol a régné à travers plusieurs changements politiques dans le gouvernement thaïlandais. Il a joué un rôle influent dans chaque incident, agissant souvent comme médiateur entre les opposants politiques contestant. (Voir le rôle de Bhumibol dans la Politique thaïlandaise.) Parmi les pouvoirs conservés par le monarque thaïlandais en vertu de la constitution, la lèse majesté protège l’image du monarque et lui permet de jouer un rôle en politique., Il comporte des sanctions pénales strictes pour les contrevenants. En général, le peuple thaïlandais était respectueux de Bhumibol. Une grande partie de son influence sociale provenait de ce respect et des efforts d’amélioration socioéconomique entrepris par la famille royale.
au Royaume-Uni, un débat fréquent porte sur le moment où il est approprié pour un monarque britannique d’agir., Lorsqu’un monarque agit, une controverse politique peut souvent s’ensuivre, en partie parce que la neutralité de la couronne est perçue comme compromise au profit d’un objectif partisan, tandis que certains politologues défendent l’idée d’un « monarque interventionniste » comme un contrôle contre d’éventuelles actions illégales de la part de politiciens. Par exemple, le monarque du Royaume-Uni peut théoriquement exercer un droit de veto absolu sur la législation en retenant la sanction royale. Cependant, aucun monarque ne l’a fait depuis 1708, et il est largement admis que cela et beaucoup d’autres pouvoirs politiques du monarque sont des pouvoirs caducs.,
Il existe actuellement 43 monarchies dans le monde.