Introduction
un obstacle au commerce est une restriction imposée par le gouvernement à la circulation des biens ou des services internationaux. Ces contraintes sont parfois évidentes, mais le plus souvent subtiles et non évidentes.
l’obstacle le plus direct au commerce est un embargo– un blocus ou un accord politique qui limite la capacité d’un pays étranger à exporter ou à importer. Les embargos existent toujours, mais ils sont difficiles à appliquer et ne sont pas courants sauf dans les situations de guerre.
l’obstacle le plus commun au commerce est un tarif–une taxe sur les importations., Les droits de douane augmentent le prix des biens importés par rapport aux biens nationaux (biens produits à la maison).
un autre obstacle commun au commerce est une subvention gouvernementale à une branche de production nationale particulière. Les subventions rendent ces biens moins chers à produire que sur les marchés étrangers. Il en résulte un prix intérieur inférieur. Les droits de douane et les subventions augmentent le prix des biens étrangers par rapport aux biens nationaux, ce qui réduit les importations.
Les obstacles au commerce sont souvent appelés « protection” parce que leur objectif déclaré est de protéger ou de faire progresser des industries ou des segments particuliers d’une économie., D’un point de vue économique, cependant, les coûts pour l’économie de réduire ses possibilités de commerce l’emportent presque toujours sur les avantages dont bénéficient ceux qui sont protégés.
Voir Aussi échange et Commerce et avantage comparatif et avantages du commerce.
définitions et bases
protectionnisme, tiré de la Concise Encyclopedia of Economics
le fait que la protection commerciale nuit à l’économie du pays qui l’impose est l’une des idées les plus anciennes mais les plus surprenantes que l’économie ait à offrir., L’idée remonte à l’origine même de la science économique elle-même….
Les accords commerciaux internationaux, tirés de la Concise Encyclopedia of Economics
bien que pratiquement tous les économistes pensent que le libre-échange est souhaitable, ils diffèrent sur la meilleure façon de faire la transition des tarifs et des quotas au libre-échange. Les trois approches fondamentales de la réforme commerciale sont unilatérale, multilatérale et bilatérale….,
Le libre-échange, extrait de la Concise Encyclopedia of Economics
pendant plus de deux siècles, les économistes ont constamment promu le libre-échange entre les nations comme la meilleure politique commerciale. Malgré ce barrage intellectuel, beaucoup d’hommes et de femmes d’affaires pratiques continuent de voir le cas du libre-échange avec scepticisme, comme un argument abstrait avancé par des économistes de la tour d’ivoire avec, tout au plus, un pied sur la terre ferme. Ces personnes « savent » que nos industries vitales doivent être protégées de la concurrence étrangère….,
Le libre-échange contre le protectionnisme, une vidéo D’apprentissage.
selon Don Boudreaux, le libre-échange n’est rien d’autre qu’un système de commerce qui traite les biens et services étrangers de la même manière que les biens et services nationaux le protectionnisme, quant à lui, est un système de commerce qui discrimine les biens et services étrangers dans le but de favoriser les biens et services nationaux..,
dans les nouvelles et les exemples
Si les économistes sont si convaincus des avantages du libre-échange, pourquoi y a-t-il tant d’arguments contre lui dans la presse?
de nombreuses idées fausses et mythes ont persisté pendant des siècles, remontant à une vieille idée appelée mercantilisme, qui prônait la promotion des exportations plutôt que des importations (une Balance commerciale positive). Même si Adam Smith, fondateur de l’économie moderne, a renversé le mercantilisme en 1776 avec la publication de la richesse des Nations, les erreurs continuent., Vous trouverez ci-dessous quelques lectures légères et humoristiques confrontant seulement quelques-unes des erreurs logiques les plus courantes, soulignant comment répondre lorsque vous entendez ces erreurs commises.
mythe Populaire: les obstacles au Commerce sont bonnes pour l’économie. Réalité économique: les barrières commerciales profitent à certaines personnes-généralement les producteurs du bien protégé—mais seulement aux dépens d’autres encore—les consommateurs. Voir cette satire sur le lobbying:
« une pétition”, par Frédéric Bastiat (prononcer bas-tee-AH). Chapitre 7 dans les sophismes économiques, publié pour la première fois en 1845 en France.,
des fabricants de bougies, chandeliers, lanternes, lampadaires,….
aux honorables membres de la Chambre des députés….
Vous êtes sur la bonne voie. Vous rejetez les théories abstraites et avez peu de considération pour l’abondance et les prix bas. Vous vous préoccupez principalement du sort du producteur. Vous souhaitez vous libérer de la concurrence étrangère, c’est-à réservons le marché intérieur pour l’industrie nationale….,
nous subissons la concurrence ruineuse d’un rival étranger qui travaille apparemment dans des conditions tellement supérieures aux nôtres pour la production de lumière qu’il en inonde le marché intérieur à un prix incroyablement bas; pour le moment où il apparaît, nos ventes cessent, tous les consommateurs se tournent vers lui, et une branche de l’industrie française dont les ramifications sont innombrables est d’un coup réduite à la stagnation complète. Ce rival, qui n’est autre que le soleil,…
la Réciprocité., Mythe populaire: si nous supprimons une barrière commerciale, ne devrions-nous pas exiger de nos partenaires commerciaux qu’ils réduisent la leur? Réalité économique: il vaut mieux réduire unilatéralement les barrières commerciales que de ne pas réduire du tout. Voir:
réciprocité, par Frédéric Bastiat. Chapitre 10 dans les sophismes économiques, publié pour la première fois en 1845 en France.,
Il y a des gens (un petit nombre, c’est vrai, mais il y en a) qui commencent à comprendre que les obstacles ne sont pas moins des obstacles pour être artificiels, et que nous avons plus à gagner du libre-échange que d’une politique de protectionnisme, précisément pour la même raison qu’un canal est plus favorable à la circulation qu’une « route vallonnée, sablonneuse, difficile.”
Mais, disent-ils, le libre-échange doit être réciproque., Si nous abaissions les barrières que nous avons érigées contre l’admission des marchandises espagnoles, et si les Espagnols n’abaissaient pas les barrières qu’ils ont érigées contre l’admission des nôtres, nous devrions être victimes. Faisons donc des traités commerciaux sur la base d’une réciprocité exacte; faisons des concessions en échange de concessions; faisons le sacrifice d’acheter pour obtenir l’avantage de vendre.,
Epargne et Investissement: mythe populaire: si nous continuons à faire face à un déficit commercial, ne réduirons-nous pas notre économie, grignotant notre épargne en continuant à acheter plus que nous ne vendons? Réalité économique: ceux qui achètent ces biens étrangers ne sont pas des imbéciles—ils sont à la recherche des marchés mondiaux pour les meilleures offres.
Importer est la même chose que d’acheter quelque chose—il se trouve juste être d’un étranger. (De même, l’exportation est la même chose que la vente-il se trouve que c’est à un étranger.,) Certaines choses qui sont achetées sont utilisées pour la consommation actuelle; et d’autres choses achetées sont utilisées pour l’investissement.
Si les citoyens du pays en déficit commercial gaspillent vraiment toutes les importations, ou les utilisent uniquement pour la consommation courante année après année, alors oui, l’économie serait ruinée. Pour payer les dépenses, le capital—c’est-à-dire l’épargne et l’investissement-devrait finalement être englouti, réduisant ainsi les opportunités futures. Mais personne n’est incité à se comporter de cette façon., De plus, le déficit commercial n’est que le symptôme, pas la cause d’un tel comportement dépensier; et la réduction du déficit commercial ne résoudra pas le problème sous-jacent.
historiquement, les déficits commerciaux persistants ont en fait été associés aux périodes d’investissement et de développement économiques les plus importants. (Exemple américain: le développement des chemins de fer. Le plan Marshall a reconstruit l’Europe, mais a entraîné des déficits commerciaux massifs pour l’Europe pendant cette période.,) Les individus ont des contraintes budgétaires et savent finalement qu’ils ne peuvent pas dépenser sans payer leurs achats maintenant ou travailler plus dur ou épargner pour payer à l’avenir. Les entreprises achètent des biens d’investissement partout où elles peuvent les obtenir le moins cher au monde, en payant des dollars en retour. Le gouvernement emprunte pour financer ses dépenses partout où il peut le faire à moindre coût dans le monde. Pour la plupart, les citoyens prennent ces décisions de manière quelque peu intelligente parce qu’ils ont des incitations à le faire., Et à long terme, lorsque les dollars que nous dépensons à l’étranger sont dépensés par des étrangers pour acheter nos biens, le commerce s’équilibrera de toute façon.
le principe fondamental est que les gens commercent parce que le commerce profite aux deux parties. En dehors de l’emplacement, le commerce international est économiquement le même que l’échange domestique (à l’intérieur du pays).
exportations, importations et balance commerciale., Satire politique illustrant l’une des nombreuses erreurs de la volonté mercantiliste d’augmenter les exportations et de diminuer les importations, selon laquelle l’accumulation de billets d’un dollar n’augmente pas la richesse économique:
La Balance commerciale, par Frédéric Bastiat. Chapitre 6 dans les sophismes économiques, publié pour la première fois en 1845 en France.
il reste encore une conclusion à tirer de tout cela, à savoir que, selon la théorie de la balance commerciale, la France dispose d’un moyen assez simple de doubler son capital à tout moment., Il suffit simplement de faire passer ses produits à travers la douane, puis de les jeter à la mer. Dans ce cas, les exportations seront égales au montant de son capital; les importations seront inexistantes et même impossibles, et nous gagnerons tout ce que l’océan a englouti.
” Vous plaisantez », diront les protectionnistes. « Nous ne pouvions pas dire quelque chose d’aussi absurde.” En effet, vous avez, et, qui plus est, vous agissez sur ces idées absurdes et les imposez à vos concitoyens, au moins aussi loin que vous le pouvez.,
la vérité est que nous devrions inverser le principe de la balance commerciale et calculer le bénéfice national du commerce extérieur en termes d’excédent des importations sur les exportations. Cet excédent, moins les dépenses, constitue le bénéfice réel….
les Emplois. Mythe populaire: le protectionnisme sauve des emplois. Voir
Le libre-échange, par Alan S. Blinder.
un slogan parfois vu sur les autocollants de pare-chocs soutient, » Acheter américain, sauver votre emploi. »Ceci est grossièrement trompeur pour deux raisons principales., Premièrement, les coûts de la sauvegarde des emplois de cette manière particulière sont énormes. Deuxièmement, il est douteux que des emplois soient réellement sauvés à long terme….
de nombreuses estimations ont été faites du coût de la « sauvegarde des emplois” par le protectionnisme. Bien que les estimations diffèrent largement d’une industrie à l’autre, elles sont presque toujours beaucoup plus élevées que les salaires des travailleurs protégés….
Mais la situation est en fait pire, car une réflexion un peu plus approfondie nous amène à nous demander si des emplois sont vraiment sauvés dans l’ensemble. Il est plus probable que les politiques protectionnistes sauvent certains emplois en mettant en péril d’autres. Pourquoi?, Premièrement, la protection d’une industrie américaine impose des coûts plus élevés aux autres. Par exemple, les quotas sur les importations de semi-conducteurs ont fait monter en flèche les prix des puces de mémoire dans les années quatre-vingt, endommageant ainsi l’industrie informatique. Les quotas d’acier obligent les constructeurs automobiles américains à payer plus cher pour les matériaux, ce qui les rend moins compétitifs….
n’y a-t-il pas d’arguments en faveur des barrières commerciales et du protectionnisme? Les exportations ne créent-elles pas des emplois? Qu’en est-il des délocalisations douloureuses et du recyclage lorsque des industries entières perdent leur avantage comparatif?, Qu’en est—il des nouvelles entreprises-les industries naissantes et les startups ne méritent-elles pas une chance de rivaliser sur les marchés mondiaux? Ce sujet de l’agriculture? l’huile?- ne devons-nous pas avoir des industries agricoles et pétrolières nationales pour être autosuffisants en cas de guerre? Qu’en est—il des revenus du gouvernement-la réduction des tarifs ne réduira-t-elle pas les revenus du gouvernement et n’augmentera-t-elle pas le déficit budgétaire? Qu’en est—il des défaillances du marché-les subventions gouvernementales ne corrigent-elles pas parfois les défaillances du marché, rendant peut-être la perte des avantages de l’importation en vaut-elle le coût?,
un peu D’histoire: sources primaires et références
Un bref historique de la Politique Commerciale Internationale, par Douglas A. Irwin sur Econlib
La théorie du commerce international et de la politique commerciale des branches les plus anciennes de la pensée économique., Des anciens Grecs à nos jours, des fonctionnaires, des intellectuels et des économistes ont réfléchi aux déterminants du commerce entre les pays, ont demandé si le commerce apportait des avantages ou des inconvénients à la nation et, plus important encore, ont essayé de déterminer quelle politique commerciale est la meilleure pour un pays particulier….
Le Mythe du libre-échange britannique, par John V. C., Nye on Econlib
Au cours des deux siècles et demi écoulés depuis Qu’Adam Smith a formulé pour la première fois les arguments de base en faveur du libre-échange, aucun événement n’a été plus significatif que la conversion britannique aux marchés ouverts au XIXe siècle. Dans la fable qui est maintenant une sagesse conventionnelle, la Grande-Bretagne du XIXe siècle a tourné le dos à la protection et a choisi d’ouvrir ses marchés au monde….
le tarif Smoot-Hawley a-t-il contribué à la Grande Dépression?,
Great Depression, de la Concise Encyclopedia of Economics
en revanche, l’économiste Charles Kindleberger, dans The World in Depression, 1929-1939, voit la dépression comme un événement mondial causé par un manque de leadership économique mondial. Selon Kindleberger, la Grande-Bretagne a assuré le leadership avant la Première Guerre mondiale.elle a favorisé le commerce mondial en gardant ses marchés ouverts, favorisé l’expansion en effectuant des investissements à l’étranger et évité les crises financières grâce à des prêts d’urgence. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont joué ce rôle., Mais entre les deux guerres, aucun pays ne l’a fait, et la dépression s’est nourrie d’elle-même, soutient Kindleberger. Aucun pays n’a fait assez pour mettre fin aux crises bancaires, et l’ensemble du monde industriel a adopté des mesures protectionnistes pour tenter de réduire les importations. En 1930, par exemple, le président Herbert Hoover a signé le tarif Smoot-Hawley, augmentant les tarifs sur les articles passibles de droits de 52%. Le protectionnisme a mis un frein supplémentaire au commerce mondial au moment où les pays auraient dû le promouvoir.,
tarif, par Frank Taussig de L’Encyclopedia Britannica
tarif (adapté en anglais; du français, le mot vient à travers l’Espagnol tarifa, une liste ou un calendrier des prix, de l’arabe, ta’IRFA, information, un inventaire, `arf, connaissance), un tableau ou une liste sur lesquels des droits à l’importation ou à l’exportation sont perçus, avec le montant du droit spécifié, donc souvent utilisé comme terme collectif pour les droits imposés, ou pour la loi ou le code de règlements imposant de tels droits ou modifiant le barème des droits….,
droits de douane, tirés de la Cyclopedia of Political Science de Lalor
pendant plus de deux siècles, les économistes ont fermement promu le libre-échange entre les nations comme la meilleure politique commerciale. Malgré ce barrage intellectuel, beaucoup d’hommes et de femmes d’affaires pratiques continuent de voir le cas du libre-échange avec scepticisme, comme un argument abstrait avancé par des économistes de la tour d’ivoire avec, tout au plus, un pied sur la terre ferme. Ces personnes « savent » que nos industries vitales doivent être protégées de la concurrence étrangère….,
Tariffs of the United States, from Lalor’s Cyclopedia of Political Science
le sujet du présent article est simplement ce qui a été fait dans la voie de la législation tarifaire aux États-Unis; et il ne peut être fait mention ou les multiples résultats qui ont suivi leur adoption et leur administration. Et, d’abord, quant au pouvoir du Congrès d’imposer des tarifs….,
des restrictions à l’Importation en provenance de pays étrangers de marchandises pouvant être produites au pays, par Adam Smith. Livre IV, chapitre 2 de la richesse des Nations
c’est la maxime de tout maître prudent d’une famille de ne jamais essayer de faire à la maison ce qu’il lui coûtera plus cher de faire que d’acheter. Le taylor n’essaie pas de fabriquer ses propres chaussures, mais les achète au cordonnier. Le cordonnier n’essaie pas de faire ses propres vêtements, mais emploie un taylor., L’agriculteur tente de faire ni l’un ni l’autre, mais emploie ces différentes artificiers. Tous trouvent dans leur intérêt d’employer toute leur industrie de manière à avoir un certain avantage sur leurs voisins, et d’acheter avec une partie de ses produits, ou ce qui est la même chose, avec le prix d’une partie de celle-ci, quoi qu’ils aient d’autre occasion….
Une conférence sur le libre-échange: en relation avec les Corn Laws de Thomas Hodgskin, sur Econlib.,
Ressources Avancées
Certains Aspects de la Question Tarif, par Frank Taussig sur Econlib
le Protectionnisme et le marché du travail. Protection ou libre-échange, par Henry George sur Econlib., Voir en particulier le chapitre XXII, la force réelle de la Protection
il ne faut que parler avec la base des partisans de la protection de manière à découvrir leurs pensées plutôt que leurs arguments, pour voir que sous toutes les raisons assignées à la protection il y a quelque chose qui lui donne de la vitalité, aussi clairement que ces raisons puissent être réfutées.,
la vérité est que les sophismes de la protection tirent leur véritable force d’un grand fait, qui est pour eux comme la terre l’était pour le légendaire Antæus, de sorte qu’ils ne sont battus que pour ressurgir., C’est un fait qu’aucune des parties dans la controverse ne s’efforce d’expliquer—que les Libres—commerçants ignorent tranquillement et les protectionnistes utilisent tranquillement; mais qui est de tous les faits sociaux les plus évidents et les plus importants pour les classes populaires—Le fait que dès qu’un certain stade de développement social est atteint, il y a plus de travailleurs à la recherche d’un emploi qu’il ne peut en trouver-un excédent qui, à des périodes récurrentes de dépression industrielle, devient très important. Ainsi, la possibilité de travailler en vient à être considérée comme un privilège, et le travail lui-même à être considéré dans la pensée commune un bien….,
libre-échange et autres Doctrines fondamentales de L’école de Manchester. Francis Hirst, éditeur.
sujets connexes
avantage comparatif et avantages du commerce
échange et commerce
Balance commerciale et Balance des paiements
rôles du gouvernement
consommateurs
Échecs du gouvernement, recherche de rente et choix Public