indice du bonheur national brut du Bhoutan

l’expression « bonheur national brut » a été inventée pour la première fois par le 4ème roi du Bhoutan, Le Roi Jigme Singye Wangchuck, en 1972, lorsqu’il a déclaré: « le bonheur national brut est plus important que le produit intérieur brut.” Le concept implique que le développement durable devrait adopter une approche holistique des notions de progrès et accorder une importance égale aux aspects non économiques du bien-être.,

Depuis lors, l’idée du bonheur national brut (GNH) a influencé la politique économique et sociale du Bhoutan, et a également capturé l’imagination d’autres bien au-delà de ses frontières. En créant l & apos; indice du bonheur national brut, le Bhoutan a cherché à créer un outil de mesure qui serait utile pour l & apos; élaboration des politiques et inciterait le gouvernement, les ONG et les entreprises du Bhoutan à augmenter la GNH.

L’indice GNH comprend à la fois des domaines traditionnels de préoccupation socio-économique tels que le niveau de vie, la santé et l’éducation et des aspects moins traditionnels de la culture et du bien-être psychologique., Il s’agit d’un reflet holistique du bien-être général de la population bhoutanaise plutôt que d’un classement psychologique subjectif du « bonheur » seul.,Indice NH

l’indice GNH comprend neuf domaines

  1. bien-être psychologique
  2. santé
  3. éducation
  4. emploi du temps
  5. diversité culturelle et résilience
  6. bonne gouvernance
  7. vitalité communautaire
  8. diversité écologique et résilience
  9. niveau de vie

l’indice GNH est décomposable par n’importe quel groupe démographique caractéristique, C’est-à-dire qu’il peut être décomposé par groupe de population, par exemple, pour montrer la composition de la GNH chez les hommes et chez les femmes, ou par district et par dimension, par exemple pour montrer quel groupe manque D’éducation., Les indicateurs et les domaines visent à mettre l’accent sur différents aspects du bien-être et sur différentes manières de répondre aux besoins humains sous-jacents.

Le Centre D’études Bhoutanaises du gouvernement du Bhoutan a révisé et publié un index GNH mis à jour en 2011. Il y a 33 indicateurs dans les 9 domaines ci-dessus et l’indice cherche à mesurer le bien-être de la nation directement en commençant par les réalisations de chaque personne dans chaque indicateur. L’indice GNH est basé sur la méthode de mesure multidimensionnelle Alkire-Foster, qui a été adaptée à cet effet., Il identifie quatre groupes de personnes-malheureux, étroitement heureux, largement heureux et profondément heureux. L’analyse explore le bonheur dont jouissent déjà les gens, puis se concentre sur la façon dont les politiques peuvent augmenter le bonheur et la suffisance parmi les personnes malheureuses et étroitement heureuses.

le Bhoutan et la résolution des Nations unies sur le bonheur et le développement

en 2011, l’ONU a adopté à l’unanimité une résolution de l’Assemblée générale, présentée par le Bhoutan avec le soutien de 68 États membres, appelant à une « approche holistique du développement” visant à promouvoir le bonheur et le bien-être durables., Cela a été suivi en avril 2012 par une réunion de haut niveau des Nations unies sur le thème « bonheur et bien-être: définir un nouveau paradigme économique” conçue pour rassembler les dirigeants mondiaux, les experts, la société civile et les leaders spirituels afin de développer un nouveau paradigme économique basé sur la durabilité et le bien-être. Cela s’appuie sur le travail pionnier du gouvernement du Bhoutan Pour développer l’indice GNH.

Composition de l’indice GNH

L’indice du bonheur national brut est un indice numérique unique développé à partir des 33 indicateurs classés dans neuf domaines., Le Centre D’études du Bhoutan a construit l’indice GNH en utilisant une méthodologie multidimensionnelle robuste connue sous le nom de méthode Alkire-Foster.

Le concept de GNH a souvent été expliqué par ses quatre piliers: la bonne gouvernance, le développement socio-économique durable, la préservation culturelle et la conservation de l’environnement. Les quatre piliers ont été classés en neuf domaines afin de créer une compréhension généralisée de la GNH et de refléter la gamme holistique des valeurs de la GNH.,

Les neuf domaines sont également pondérés car chaque domaine est considéré comme égal en termes d’importance intrinsèque en tant que composant de GNH.

Les 33 indicateurs sont statistiquement fiables, sont normativement importants et sont facilement compris par un large public. Dans chaque domaine, on a sélectionné deux à quatre indicateurs qui semblaient susceptibles de demeurer informatifs dans le temps, qui présentaient des taux de réponse élevés et qui étaient relativement non corrélés. Dans chaque domaine, les indicateurs objectifs se voient attribuer des poids plus élevés, tandis que les indicateurs subjectifs et autodéclarés se voient attribuer des poids beaucoup plus légers.,

L’indice GNH 2011 identifie quatre groupes de personnes. À des fins politiques, il identifie le « bonheur » comme comprenant des réalisations suffisantes dans 66% des indicateurs pondérés, quels que soient les domaines d’où ils proviennent. Cela correspond aux groupes qui sont identifiés comme « largement » et « profondément » heureux.

Vous trouverez tous les détails sur les indicateurs et les questions de l’enquête sur le site Web du bonheur national brut.

Quel genre de résultats donne L’indice GNH?

Les personnes qui ont atteint la suffisance dans moins de 50% sont « malheureuses », et elles représentent 10,4% de la population., Au total, 48,7% des personnes ont une suffisance dans 50 à 65% des domaines et sont appelées « étroitement heureuses ». Un groupe de 32,6%, appelé « largement heureux », a atteint la suffisance dans 66-76% – entre 6 et 7 domaines. Et dans le dernier groupe, 8,3% des personnes sont identifiées comme « profondément heureuses » parce qu’elles jouissent d’une suffisance dans 77% ou plus des indicateurs pondérés – ce qui équivaut à 7 ou plus des neuf domaines.

en utilisant une variante de la méthode Alkire Foster, le GNH génère trois types de résultats; l’effectif, l’intensité et l’indice global GNH., L’effectif fait référence au pourcentage de Bhoutanais qui sont heureux, tandis que l’intensité est le nombre moyen de domaines dans lesquels les personnes pas encore heureuses sont heureuses.

L’indice, l’effectif et l’intensité sont tous « décomposables », ce qui signifie qu’ils peuvent être décomposés par groupe de population, par exemple, pour montrer la composition de la GNH chez les hommes et chez les femmes, ou par district et par dimension, par exemple pour montrer quel groupe manque d’éducation.

afin d’avoir un indice global, le seuil GNH a été fixé à 66% des variables, qui est le seuil intermédiaire utilisé ci-dessus., Les gens sont considérés comme heureux quand ils ont suffisance dans 66% des indicateurs (pondérés) ou plus – c’est-à-dire quand ils ont été identifiés comme largement heureux ou profondément heureux. La valeur de L’indice GNH pour 2010 est de 0,737. Il nous montre que 40,8% des personnes au Bhoutan ont atteint un tel bonheur, et les 59% restants – qui sont étroitement heureux ou malheureux – jouissent toujours de la suffisance dans 57% (et non 66% comme requis par l’indice) des domaines en moyenne.

Impact sur les politiques

L’indice GNH soutient l’élaboration des politiques au Bhoutan., Les outils de sélection des politiques sont utilisés pour examiner les effets potentiels des politiques proposées sur la GNH et les résultats de l’indice GNH seront suivis au fil du temps pour évaluer les interventions. Cette « perspective de la Politique de la GNH » exige que les conséquences de la Politique sur toutes les dimensions pertinentes soient prises en compte avant la mise en œuvre. En outre, des outils de sélection de projets seront mis en œuvre dans près de vingt domaines de projet, y compris l’agriculture, la foresterie, le commerce et la fabrication, les médias et l’information, les jeunes, ainsi que des projets axés sur chacune des neuf dimensions., L’objectif déclaré est que tous les projets et politiques gouvernementaux travaillent ensemble pour maximiser la GNH.

relation avec d’autres mesures du bonheur

la mesure GNH a été conçue pour répondre à divers critères qui sont nécessaires pour une mesure nationale officielle du bonheur qui est également pertinente pour la politique nationale et de district. Il vise à refléter le bonheur et le bien-être général de la population bhoutanaise plus précisément et plus profondément qu’une mesure monétaire.,

Une mesure du bonheur national brut pourrait être supposée comprendre une seule question psychologique sur le bonheur telle que « en prenant toutes choses ensemble, diriez-vous que vous êtes: très heureux, plutôt heureux, pas très heureux, ou pas du tout heureux.” Cependant, ce n’est pas le cas ici. Les objectifs du Bhoutan et la compréhension bouddhiste du bonheur sont beaucoup plus larges que ceux que l’on appelle le « bonheur » dans la littérature occidentale., Sous le titre de bonheur en GNH vient un éventail de domaines du bien-être humain, y compris les domaines traditionnels de préoccupation sociale tels que le niveau de vie, la santé et l’éducation, tandis que certains sont moins traditionnels, tels que l’utilisation du temps, le bien-être psychologique, la culture, la vitalité communautaire et la diversité environnementale.

plus d’informations sur L’indice GNH du Bhoutan

  • visitez le site Web du bonheur national brut
  • Une analyse approfondie de L’indice GNH – une exposition détaillée de la construction de l’indice GNH par Karma Ura, Sabina Alkire, Tshoki Zangmo et Karma Wangdi.,m
  • GNH and GNH Index (a Short Guide to the Gross National Happiness Index) – courte publication du Centre for Bhutan Studies (Karma Ura, Sabina Alkire, Tshoki Zangmo)
  • Shades and Breadth of Happiness in the Gross National Happiness Index – Kuensel Newspaper article by Karma Ura
  • Multidimensionnal Poverty in Bhutan: Estimates and Policy Implications (OPHI Working Paper 14) by Maria Emma Santos and Karma Ura, September 2008
  • indice du bonheur national brut du Bhoutan: méthodologie et résultats (ophi Research In Progress 5a), Sabina Alkire, Novembre 2008

Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *