plaidoirie
demander à un tribunal d’accorder une réparation. La présentation formelle des réclamations et des défenses par les parties à un procès. Les documents spécifiques par lesquels les allégations des parties à un procès sont présentées en bonne et due forme; plus précisément la plainte d’un demandeur et la réponse d’un défendeur plus toute réponse supplémentaire à ces documents qui sont autorisés par la loi.,
différents systèmes de plaidoirie ont été organisés de manière générale pour remplir quatre fonctions: (1) donner avis de la demande ou de la Défense; (2) révéler les faits de l’affaire; (3) formuler les questions à résoudre; et (4) filtrer le flux des affaires dans un tribunal particulier. Différents systèmes peuvent s’appuyer sur les actes de procédure pour atteindre ces objectifs ou peuvent utiliser les actes de procédure avec d’autres dispositifs procéduraux, tels que la découverte, la Conférence préalable au procès entre les parties ou le jugement sommaire.,
à l’origine dans l’ancienne Angleterre, les parties se sont simplement présentées devant un tribunal et ont expliqué leur différend. Cela fonctionnait assez bien dans les tribunaux locaux et dans les tribunaux féodaux où un seigneur entendait des affaires impliquant ses locataires, mais les grands tribunaux de common law du roi exigeaient plus de formalité. De la fin du XIVe au milieu du XVIe siècle, les cours royales commencèrent de plus en plus à exiger des plaidoiries écrites qui exposaient la position d’une partie dans une affaire., Comme on pouvait s & apos; y attendre, ce changement s & apos; est traduit par une plus grande formalité et par des exigences techniques plus rigides qu & apos; il était difficile de satisfaire. Ainsi, le déroulement de la plaidoirie en Common Law était périlleux. Une réclamation ou une défense qui ne correspondait pas exactement aux exigences des formes d’Action en common law a été rejetée sans possibilité de la modifier et de revenir devant les tribunaux.
Une certaine réparation a été offerte par les tribunaux D’équité, qui n’étaient pas liés par le même système complexe de plaidoirie. À partir du XIVe siècle, l’autorité de ces tribunaux augmenta proportionnellement à la rigidité des plaidoiries en common law., L’équité était la conscience du système judiciaire et était chargée de rendre une justice complète, indépendamment des aspects techniques. Les affaires étaient jugées devant un juge unique sans jury, et le juge pouvait accueillir différentes demandes et diverses parties dans une même procédure. Certains éléments de preuve de l’autre partie ont été découverts avant le procès. La plaidoirie initiale d’un pétitionnaire en équité était le projet de loi, mais les États qui ont maintenant les mêmes procédures pour le droit et l’équité spécifient la plainte comme la première plaidoirie dans toutes sortes d’actions civiles aujourd’hui.,
malgré les critiques, la plaidoirie en common law a perduré en Angleterre et aux États-Unis pendant plusieurs siècles. À partir de 1848, certains États l’ont remplacé par la loi par un nouveau système appelé Code plaidant. Les lois promulguant le code plaidant ont aboli les anciennes formes d’action et établi une procédure qui obligeait le demandeur à simplement déclarer dans une plainte des faits qui justifiaient une réparation juridique. Un défendeur était autorisé à résister à la demande du demandeur en niant la véracité des faits dans la plainte ou en énonçant de nouveaux faits qui les ont vaincus. La réponse du défendeur s’appelle une réponse.,
en 1938, les cours fédérales ont commencé à utiliser un système moderne de plaidoirie établi dans les Règles Fédérales de Procédure Civile. Ce système a été si efficace que de nombreux États ont adopté sensiblement les mêmes règles de procédure. Une plaidoirie d’un demandeur ou d’un défendeur en vertu de ces règles vise simplement à donner à l’autre partie un avis adéquat de la demande ou de la défense. Cet avis doit fournir à l’adversaire suffisamment d’informations pour qu’elle puisse déterminer les éléments de preuve qu’elle souhaite découvrir au cours de la découverte avant le procès, puis se préparer adéquatement pour le procès., En raison de cet objectif sous-jacent, la plaidoirie fédérale moderne est également appelée plaidoirie d’avis. Les autres objectifs des formes antérieures de plaidoirie sont atteints par différents dispositifs procéduraux prévus dans les Règles Fédérales de Procédure Civile.