Il y a quelques années, mon technicien m’a dit: « Hé, regardez — vous ce vétérinaire à la télévision-Dr Pol? Comment dans le monde est-il de s’en sortir avec ce genre de choses? »
elle parlait de L’incroyable Dr.Pol sur Nat Geo WILD., Beaucoup de mes collègues ont estimé que ce spectacle très populaire devrait en fait être nommé « L’incompétent Dr.Pol. »
en 2012, le Dr Jan Pol, DVM, a été condamné à une amende et mis en probation pour un incident impliquant une chienne enceinte.
puis, en 2015, à la suite d’un incident distinct, le conseil médical de l’état l’a de nouveau jugé négligent, affirmant qu’il était coupable de ne pas respecter les normes minimales requises en matière de soins vétérinaires.
La controverse du Dr Pol battait son plein.,
en fin de compte, la deuxième décision a été annulée par une cour d’appel. Malgré tout, la controverse entourant le Dr Pol fait rage.
continuez à lire, et je vais vous expliquer pourquoi tant d’entre nous dans le domaine vétérinaire restent très critiques à l’égard de ce vétérinaire de télé-réalité.
qui est le Dr Pol?
l’incroyable, ou incompétent, Dr., Pol (selon le camp dans lequel vous vous trouvez) est un vétérinaire d’animaux mixtes dans le Michigan rural, et il est une star dans le monde de la télé-réalité depuis 2011.
maintenant à la fin des années 70, le Dr Pol pratique exactement comme il l’a fait lorsqu’il est arrivé aux États-Unis en provenance des Pays-bas en 1970. Il l’appelle » médecine vétérinaire de bon sens. »
il était vétérinaire de grande taille et a pratiqué exclusivement sur des vaches pendant des années.,
D’après sa biographie et son émission de télévision, je ne sais pas où ni quand il a essayé de devenir compétent en médecine des petits animaux.
Le spectacle l’emmène à travers ses longues journées dans les fermes traitant des chevaux et des vaches, ainsi que de retour à la clinique pour voir de petits animaux.
controverse du Dr Pol
beaucoup de gens qui regardent son spectacle aiment le Dr Pol parce qu’ils pensent que « old-school” signifie prendre soin des animaux et ne pas facturer beaucoup d’argent pour faire ce qu’il aime.,
Eh bien, je suis un peu vieille école, j’aime mes patients, et les portefeuilles de mes clients ne sont jamais loin de mon esprit.
en termes de prix, un certain nombre de consultants en affaires vétérinaires m’ont dit que mes prix étaient trop bas.
quoi qu’il en soit, mon reproche avec le Dr Pol est que les « bas prix” ne doivent jamais signifier des soins de qualité inférieure ou des décès inutiles. Le Dr Pol ressemble peut-être au merveilleux vétérinaire de la ferme familiale, mais son médicament est complètement dépassé.,
il pourrait être compatissant et prévenant des finances des gens, laisser toutes les cloches et de sifflets derrière, mais comprendre que les animaux ont un centre de la douleur et que la chirurgie nécessite des gants propres.
votre aliment pour animaux de compagnie a-t-il été rappelé?
Vérifier Maintenant: Blue Buffalo • Science Diet • Purina • bien-être • 4health • Canine Effectuer les Aboutissants • Friskies • le Goût de la nature Sauvage • Voir 200+ plus de marques…
VÉRIFIER RAPPELLE MAINTENANT!,
Permettez-moi de vous donner quelques exemples controversés des premières saisons de l’émission:
- La Queue d’un chien est amputée sans anesthésie appropriée ni technique stérile.
- la tête fémorale d’un chien (haut de l’os de la jambe arrière) est coupée sans médicaments contre la douleur appropriés et sans technique stérile.
- Un chiot mutilé est placé dans une cage et meurt.
- Un chien qui avait probablement une balle coincée dans son tractus gastro-intestinal meurt sans le bénéfice de l’hydratation ou de la chirurgie.,
- l’œil D’un Boston Terrier est retiré sans anesthésie suffisante, sans analgésiques, sans technique stérile ou sans intubation (c’est-à-dire sans anesthésie délivrée via un tube dans la trachée pour que ce chien brachycéphale puisse respirer). Ces chiens ont assez de mal à respirer quand ils sont réveillés!
Ce ne sont que quelques cas tristes qui ne devraient pas se produire ces jours-ci. Les fans du Dr Pol croient que son genre de médecine vétérinaire est acceptable parce qu’il n’est pas un vétérinaire de la ville qui coûte une tonne d’argent.,
Voici la chose, cependant: les pratiques vétérinaires standard de base ne doivent pas coûter beaucoup d’argent.
Je ne dis pas que chaque animal a besoin de systèmes de surveillance de pointe, d’aiguillage vers des centres vétérinaires coûteux, etc.
Mais chaque animal, sinon dans une zone de guerre ou un pays sous — développé, mérite une anesthésie et un contrôle de la douleur appropriés, une technique chirurgicale stérile-et, surtout, une chance de survie.
« Bon Marché” peut en fait signifier une grande marge bénéficiaire
prenons un exemple d’une première saison de L’incroyable Dr.Pol: l’amputation de la queue.
le Dr, Pol a effectué une intervention chirurgicale sur ce chien sans technique stérile minimale acceptable, avec une anesthésie limitée et des analgésiques. Aurait-il pu faire cela d’une meilleure façon et facturer encore très peu? Vous pariez.
Voici comment il aurait pu effectuer l’opération de manière rentable:
- anesthésier le chien sur une machine anesthésique, en lui fournissant de l’oxygène et un soutien respiratoire. (Coût: 50-100 $pour 1/2 heure d’anesthésie générale)
- utiliser une technique stérile. (Coût: un grand latte. Ou danois.)
- dispenser des médicaments contre la douleur appropriés. (Coût: deux grands lattes.,)
les protocoles d’anesthésie et de propreté de base ne sont pas des médicaments vétérinaires de haute qualité. Chaque animal de compagnie mérite une chance d’avoir la douleur contrôlée et ne pas développer une infection désagréable à cause d’une intervention chirurgicale sale.
savez-vous ce que font habituellement les praticiens d’autrefois comme le Dr Pol?
ils ont coupé les coins ronds en matière de sécurité et facturent toujours suffisamment leurs clients pour faire un bon profit.
Et, les clients ne savent pas mieux., Ils pensent qu’ils obtiennent un « deal » du sympathique Vieux vétérinaire sans fioritures, tandis que Ol’ Doc Dirty Hands saute tout le chemin vers la banque.
un pire cas peut être que les anciens comme le Dr Pol ne savent vraiment pas mieux. L’Ignorance peut être une pire infraction.
L’âge du Dr Pol n’est pas une excuse. J’ai des collègues dans leurs années avancées qui ont suivi le visage changeant de la médecine vétérinaire et sont des modèles et des mentors pour les jeunes vétérinaires. Combiner leur quête de nouvelles connaissances avec leurs années d’expérience et ils sont de grands atouts pour la profession.,
sanctionné par le Conseil Vétérinaire d’État
revenons maintenant à ces batailles juridiques que j’ai mentionnées plus tôt:
plainte 2010 — amende de 500 $et Probation de 1 an
la première plainte a été déposée contre le Dr Pol par un client en 2010 pour avoir donné de mauvais conseils et La cliente avait passé plusieurs appels téléphoniques au Dr Pol, se plaignant que son chien enceinte, Mocha, avait dépassé sa date d’échéance et présentait des pertes vaginales.
Les appels téléphoniques n’étaient pas documentés, ce dont tous les vétérinaires peuvent être coupables. Mais lorsque le Dr, Pol et son associé ont effectué une échographie quelques jours plus tard, le Dr Pol a affirmé avoir vu des mouvements des chiots alors que, semble-t-il, les 10 chiots étaient déjà morts.
en 2012, le Dr Pol et ses associés vétérinaires ont été jugés négligents, condamnés à une amende, mis en probation et condamnés à suivre une formation continue.
dans sa décision, le Michigan Board of Veterinary Medicine a conclu que « le défaut de Pol de lire avec précision l’échographie, d’effectuer une césarienne et de tenir des dossiers sur Mocha était une preuve de négligence ou de non-diligence”, selon dvm360.,
le Conseil a conclu que le Dr Pol n’avait pas respecté les normes minimales de pratique acceptable et courante de la profession de la santé.
Nat Geo WILD a essayé de faire tourner le résultat, déclarant que l’amende était simplement pour une « plainte administrative, pas une faute professionnelle ou un mauvais diagnostic. »
plainte de 2014 — annulée en appel
la deuxième plainte a été déposée en 2014 par un téléspectateur, une vétérinaire elle-même.
Dr.Eden Myers, DVM, a dit qu’elle a regardé avec horreur un terrier de Boston nommé M. Pigglesworth a été opéré par le Dr Pol et son fils sans tenue chirurgicale stérile ou drapé stérile.
sa plainte disait, en partie:
« Le Dr Pol a fait l’opération de retirer L’Œil de M. Pigglesworth vêtu de ce qui ressemblait à la même chemise dans laquelle il l’avait porté aux rayons X., Il n’a pas mis une robe ou une casquette chirurgicale et un masque pour la chirurgie, ni utilisé un drapé pour le site chirurgical. Il a fait l’opération avec des instruments qui étaient posés sur une serviette en papier. Il a utilisé plus de serviettes en papier pendant la chirurgie pour tamponner l’œil et l’orbite. Tout au long de l’opération, M. Pigglesworth était allongé sur la table en acier nue. Ils n’ont même pas mis une serviette sous lui.”
En 2015, le Conseil D’administration de L’État du Michigan a déclaré le Dr Pol coupable de négligence et d’incompétence dans le traitement de M., Pigglesworth, ordonnant au vétérinaire controversé de payer à nouveau une amende de 500 $et de rester en probation pendant 1 an.
Le Fils du Dr Pol, Charles, a fustigé la décision du Conseil, soulignant que « M. Pigglesworth va parfaitement bien ses propriétaires sont plus qu’heureux des soins et du traitement que le Dr Pol a fournis. »
Il n’a pas fallu longtemps avant que le Dr Pol soit justifié — en 2016, une cour d’appel a annulé la mesure disciplinaire. Les juges de la Cour d’appel, concluant 3-0 en faveur du Dr Pol, ont qualifié la mesure disciplinaire du Conseil d ‘ « arbitraire et capricieuse.”
le Dr, David Carser, BVSC, qui est à la fois vétérinaire et avocat, estime que la décision d’appel était justifiée parce qu’au Michigan, il n’y a pas de loi obligeant les vétérinaires à effectuer une chirurgie stérile.
« Le Tribunal a conclu qu’il n’y avait aucune exigence légale réelle dans le Michigan qui détermine qu’un vétérinaire doit effectuer une intervention chirurgicale dans un environnement stérile, porter des gants chirurgicaux, une blouse, un masque et une casquette pendant la chirurgie, fournir une thérapie intraveineuse, utiliser des types spécifiques d’anesthésie ou fournir des formes spécifiques de traitement postopératoire,
« Par conséquent, la Cour a conclu qu’il n’y avait aucun fondement en droit sur lequel établir une violation lorsque celles-ci ne sont pas suivies.”
réflexions finales sur la controverse du Dr Pol
Nous, vétérinaires, avons un travail difficile.
On dirait que je fais une petite fête de pitié, mais c’est vrai., Nous devons faire le meilleur travail possible pour diagnostiquer et traiter l’animal, expliquer toutes les options aux familles et respecter une norme professionnelle de soins, tout en étant transparents et honnêtes avec les familles sur les coûts, le pronostic, etc.
ouf! Pas étonnant que je sois épuisé après avoir fait ces mêmes choses 10-20 fois par jour.
alors, quand quelqu’un comme le Dr Pol est à la télévision représentant la profession sous un jour professionnel de qualité inférieure, cela rend beaucoup d’entre nous, vétérinaires, tristes.
ce contenu sur la santé des animaux de compagnie a été écrit par un vétérinaire, le Dr., Debora Lichtenberg, DV. Cet article a été initialement publié en 2012 et est régulièrement mis à jour. Il a été examiné pour la dernière fois pour l’exactitude et mis à jour Août. 3, 2019.