- par Ben Leer
- 17 Sep 2012
Avez-vous froncez les sourcils quand vous avez entendu l’amiante n’est pas interdit aux Etats-unis? Pour beaucoup, la nouvelle est un choc complet.
les innombrables utilisations industrielles de l’amiante ont été bien connues pendant plus d’un siècle, et le matériau a été incorporé dans des centaines de produits ménagers. Des chantiers navals aux usines, partout où vous avez regardé, il y avait une utilisation pratique de l’amiante.
alors les gens ont commencé à tomber malades.,
cela a commencé avec les mineurs, suivis par les ouvriers d’usine. Sans le savoir, les travailleurs de l’amiante apportaient des fibres toxiques à la maison avec eux sur leurs vêtements. Ignorant également les dangers de l’amiante, de nombreux consommateurs sont tombés malades à la suite d’expositions à des produits contenant de l’amiante.
et ils continuaient à tomber malades.
Nous savons maintenant avec certitude que toutes les formes d’amiante peut causer le cancer du poumon, le mésothéliome et d’autres maladies respiratoires chroniques.,
vous avez des questions au sujet de l’amiante, de ses dangers ou de l’EPA des changements?
envoyez un e-mail à Ben pour plus d’informations et restez à jour.
ce n’est cependant qu’au début des années 1970 que des organismes gouvernementaux comme L’Occupational Safety and Health Administration (OSHA) et L’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis ont été créés pour limiter les expositions à l’amiante et à d’autres polluants toxiques.,
en 1973, en vertu de la Clean Air Act de L’EPA, la plupart des produits d’amiante appliqués par pulvérisation ont été interdits à des fins d’ignifugation et d’isolation. Et en 1989, L’EPA a publié L’interdiction de L’amiante et la règle D’élimination progressive, qui espérait imposer une interdiction complète de la fabrication, de l’importation, de la transformation et de la vente de produits contenant de l’amiante.
malheureusement, en 1991, les partisans de l’industrie de l’amiante ont contesté et annulé l’interdiction dans un procès historique: Corrosion Proof Fittings v. The Environmental Protection Agency., Bien que l’affaire ait abouti à plusieurs petites victoires pour la réglementation de l’amiante, L’EPA n’a finalement pas réussi à mettre fin à l’utilisation de l’amiante.
une Aide Financière pour les Patients et les Familles
accéder à des fonds en fiducie, les subventions & d’autres formes de compensation pour aider à payer pour le traitement & autres dépenses.
Obtenez de l’Aide Maintenant
Pourquoi l’Interdiction de l’Amiante en panne?
en vertu de la Toxic Substances Control Act (TSCA) de l’EPA, une interdiction complète de l’amiante était possible., Mais le TSCA et le Congrès ont exigé que L’EPA utilise les moyens « les moins contraignants” pour atteindre son objectif. Selon les pétitionnaires de l’interdiction, la réglementation de l’amiante est une option beaucoup moins lourde qu’une interdiction partielle ou complète.
Et alors que beaucoup croyaient passionnément qu’une interdiction complète sauverait d’innombrables vies, le Congrès s’est fermement opposé au plan de l’EPA visant à réduire le risque d’amiante sur le lieu de travail à tout prix. À son tour, L’EPA a dû produire une comparaison du coût et des avantages de chaque solution potentielle pour justifier l’interdiction.,
cela a soulevé des questions complexes, telles que:
- comment quantifier avec précision quelque chose comme les risques imposés à la santé de quelqu’un?
- bien que rentable, l’ajout d’étiquettes d’avertissement aux produits contenant de l’amiante est-il une mesure de protection suffisante?
- les substituts de l’amiante sont-ils tout aussi nocifs?
- les avantages de l’utilisation de l’amiante comme un produit ignifuge l’emportent sur les risques?
- combien de vies l’amiante peut-elle sauver en prévenant les incendies ou en rendant les freins plus sûrs pour les automobiles?,
bien que l’EPA ait affirmé qu’une interdiction de l’amiante conduirait au développement de substituts rentables de l’amiante, l’agence n’a pas prouvé qu’elle avait choisi l’approche la moins lourde. Les pétitionnaires ont fait valoir que de nombreux substituts de l’amiante sont tout aussi dangereux et que l’EPA peut par inadvertance augmenter les risques professionnels en omettant d’inclure des substituts dans son analyse des coûts.
Le tribunal a ordonné à l’APE pour examiner l’impact économique des deux côtés de l’interdiction, mais il s’est avéré difficile à placer des nombres ou chiffres en dollars sur certains aspects essentiels de l’affaire., Par exemple, L’analyse des coûts de L’EPA n’a calculé que le nombre de vies potentielles sauvées au cours des 13 prochaines années, considérant toutes les vies sauvées après 2000 comme des « avantages non quantifiés. »
selon la cour, cette décision a diminué la valeur de l’analyse, rendant « tout contrôle judiciaire significatif impossible. »Cela a nui au cas de l’EPA, et le Congrès a décidé qu’il était déraisonnable de se ranger du côté d’une interdiction complète.
alors, Qu’est-ce qui a été accompli?,
même avec l’échec de l’EPA, six catégories de produits contenant de l’amiante sont restées interdites:
- papier ondulé
- Rollboard
- papier Commercial
- papier spécialisé
- feutre de plancher
- nouvelles utilisations de l’amiante
L’interdiction de toutes les nouvelles utilisations de l’amiante a mis fin aux efforts visant à réutiliser le matériau pour d’autres applications. De plus, cela a encouragé le développement de nouveaux produits de substitution qui pourraient un jour remplacer notre besoin en amiante.,
en fin de compte, de nombreux produits contenant de l’amiante sont restés sur le marché pour nuire aux consommateurs. Parmi eux se trouvent divers matériaux de construction, des produits automobiles tels que des joints et des plaquettes de frein et des vêtements en amiante tels que des tabliers, des gants et des couvertures de soudeur. Actuellement, les utilisations représentant la plus grande consommation d’amiante aux États-Unis comprennent les produits de toiture (60%) et la production de chlore et de lessive (35%).,
ce que vous pouvez faire
écrivez à vos élus pour les exhorter à interdire les produits contenant de l’amiante et à augmenter le financement de la recherche sur le mésothéliome. Nous avons une courte vidéo qui explique comment vous pouvez le faire sur la chaîne YouTube du Centre de mésothéliome. Si vous avez besoin d’aide pour rédiger votre lettre, n’hésitez pas à nous contacter sur Facebook.
en ce moment, des progrès vers une interdiction de l’amiante sont réalisés dans L’état de Washington. En vertu de la loi Better Brakes, adoptée en 2010, toutes les plaquettes et sabots de frein doivent être exempts d’amiante d’ici le 1er janvier 2015., Une mesure similaire a récemment été adoptée en Californie. Considérez ces succès comme des exemples de ce que la communauté du mésothéliome peut accomplir. Tout commence d’une seule voix; faites savoir aux autres que vous êtes en faveur d’une interdiction absolue de l’amiante.
Que pensez-vous de l’EPA interdisant l’amiante? Dites-nous ci-dessous ou sur Facebook.