Le Président Johnson lui-même a appelé à autre chose que la simple lutte contre la pauvreté matérielle. La guerre contre la pauvreté a été créée non seulement pour répondre aux « besoins fondamentaux” de ceux qui vivent dans la pauvreté, mais aussi pour « remplacer le désespoir par des opportunités.” Pourtant, en se concentrant sur les aspects matériels de la pauvreté, nous avons négligé les aspects les plus importants de l’épanouissement humain. Nos politiques fiscales et de dépenses devraient être mieux conçues pour permettre à chaque personne d’atteindre son plein potentiel, d’être capable d’être tout ce qu’elle peut être.,
Après tout, ce ne sont pas seulement les dépenses publiques qui ont contribué à la baisse de la pauvreté. Bien que des études suggèrent que les taux de pauvreté seraient considérablement plus élevés en l’absence de prestations gouvernementales, les améliorations résultant des dépenses dans les premières années suivant le lancement des programmes d’aide sociale ont atteint un sommet plus récemment, et nous ne voyons plus de baisses marginales de la pauvreté proportionnelles à l’augmentation des dépenses., Il semble probable que l’adoption de la Loi sur les droits civils, l’expansion des opportunités économiques pour les Afro‐Américains et les femmes, l’augmentation de la charité privée et la croissance économique générale aient tous joué un rôle.
en proposant une meilleure façon de lutter contre la pauvreté, nous ne devrions pas soutenir aveuglément les programmes de réduction pour le bien de la réduction. Nous ne devrions pas non plus supposer que ce que nous faisons maintenant fonctionne très bien et que nous devrions simplement en faire plus., Nous devrions plutôt nous demander s’il est possible de continuer à améliorer la souffrance de ceux qui vivent dans la pauvreté, tout en créant les conditions qui permettraient aux gens de vivre une vie épanouie et actualisée.
dans mon nouveau livre, The Inclusive Economy: How to Bring Wealth to America’s Poor, je présente ce que je crois être une approche efficace de la lutte contre la pauvreté basée fermement sur des principes libertaires. Il suggère qu’avant de discuter de la nécessité ou de l’ampleur de la redistribution, nous devrions nous attaquer aux obstacles sous-jacents qui peuvent empêcher les pauvres de prospérer.,
Nous pouvons commencer par réformer le système de justice pénale et réduire la guerre contre la drogue. Un grand nombre de personnes vivant dans la pauvreté ont un casier judiciaire qui les rend beaucoup plus difficiles à trouver un emploi. En outre, le fait d’entraîner des jeunes pauvres et issus de minorités dans le système de justice pénale limite gravement le bassin d’hommes pouvant être mariés, et une vague d’absence de père afflige les communautés pauvres.
Comme pour l’éducation, nous devons réformer le système pour donner plus de contrôle et de choix aux parents., Malgré nos dépenses de plus en plus d’Argent, nos écoles publiques échouent beaucoup d’élèves pauvres et minoritaires. Il est peu probable que le type d’innovation nécessaire pour inverser la tendance se produise dans un système dominé par un monopole gouvernemental. Au lieu de cela, notre système éducatif doit être ouvert à une concurrence et à un choix accrus.
plutôt que de poursuivre la hausse des coûts du logement avec des subventions toujours plus élevées, nous devrions nous concentrer sur la réduction du coût du logement et du loyer. Les réglementations restrictives en matière de logement profitent principalement aux riches propriétaires de maisons, tout en augmentant les loyers pour les pauvres.,
un autre ingrédient clé pour une économie plus inclusive est de faciliter la banque, l’épargne, l’emprunt et l’investissement pour les pauvres. Trop de pauvres ont du mal à accéder au système bancaire. Nous devrions revoir les réglementations bancaires qui nuisent principalement aux pauvres. et revoir les critères d’admissibilité à l’aide sociale pour s’assurer qu’ils ne découragent pas inutilement les pauvres d’accumuler des économies.
la croissance économique contribue davantage à réduire la pauvreté au fil du temps que toute intervention gouvernementale. Mais cette croissance doit être inclusive., Nous devrions également rendre plus facile pour les pauvres de trouver du travail aujourd’hui en éliminant les règlements, permis, zonage, et d’autres lois qui rendent plus difficile pour les pauvres de trouver un emploi ou de démarrer une entreprise.
plutôt que de créer de nouveaux programmes et de dépenser plus d’argent, il est vraiment nécessaire de commencer à défaire l’héritage néfaste des politiques gouvernementales passées et actuelles. Réformer la justice pénale, l’éducation et la politique du logement, tout en encourageant la création d’emplois, la croissance économique et l’épargne individuelle contribuera davantage à réduire la pauvreté que tout ce que nous faisons aujourd’hui., Pris ensemble, ces réformes devraient donner beaucoup plus pauvres la possibilité de participer à la prospérité qu’ils cherchent.