le mandat, qui établit que l’ordonnance rendue par l’ancien juge du 6e circuit judiciaire d. yussif Kaba (maintenant juge associé de la Cour suprême de la République du Libéria), stipule: « en ce qui concerne la question de l’immunité diplomatique, le dossier dans cette affaire a établi que le requérant, M. Malachi z. York, a été dûment nommé par le gouvernement du Libéria en tant que consulaire le 15 décembre 1999., »
Les documents en possession du Daily Observer montrent que L’ancien président Charles Taylor, dans sa lettre de nomination au Dr York, a déclaré: « j’ai le plaisir de vous nommer Consul Général de la République du Libéria à Atlanta, Géorgie, États-Unis d’Amérique.”
Le témoin clé se rétracte témoignage D’agression sexuelle contre le Dr York
Après 17 ans de Dr., La peine de 135 ans de prison de Malachi Kobina York dans les établissements pénitentiaires ADMAX maximum au Colorado pour des actes jugés graves, le Daily Observer avait reçu un rapport documentaire présentant Habiybah Washington se rétractant de son témoignage qu’elle a livré en 2004 contre le Dr York.
Le jugement officiel du Tribunal du District moyen de Géorgie n’a rien qui montre que le Dr York a vraiment commis l’acte de pédophilie. Le jugement, comme dans le cas d’autres documents pertinents sur l’affaire, est en possession de ce journal et est également disponible pour enregistrement public à pacer.uscourts.gov.,
Washington, qui avait 28 ans au moment de sa rétractation et résidait à Brooklyn, New York, a fait un affidavit ouvert se distançant de ce qu’elle a qualifié de « complot” uniquement destiné à discréditer le Dr York et à le laisser pourrir en prison.
« Je n’ai jamais été molesté par Malachi York. »elle a dit à Dwight Johnson un notaire du comté de DeKalb GA le 23 Avril 2004, lors de sa prestation de serment devant le notaire.
contrairement à son témoignage lorsqu’elle a déclaré au jury qu’elle avait été agressée à l’âge de 13 ans par le Dr York, Washington a déclaré que le Dr York ne l’avait jamais forcée à avoir des relations sexuelles.,
« Je ne connais personne qu’il a molesté. Je ne connais aucun enfant avec qui il a déjà eu des relations sexuelles”, a-t-elle révélé, ajoutant: « Je ne lui ai jamais emmené d’enfants à des fins sexuelles.”
Il peut être rappelé que l’un des chefs d’accusation contre M., York pour lequel il croupit derrière les barreaux est » conspiration en vue de transporter des mineurs dans le commerce interétatique pour activité sexuelle illégale”, pas d’agression sexuelle sur enfant, ce chef d’accusation est autrement connu sous le nom de Mann Act établi le 25 juin 1910. C’est la même accusation donnée à Jack Johnson au début des années 1900, dont il vient d’être gracié par le président Trump plus de 100 ans plus tard. C « est aussi une accusation connue pour poursuivre à un moment donné les mariages interraciaux illégaux, la loi Mann a toujours été controversée et aurait été loin d » incarcérer faussement les Afro-Américains.,
À propos de ce qui a motivé la rétractation de son témoignage en 2004, elle a déclaré: « Je ne crois pas que Malachi devrait être en prison pour des crimes qu’il n’a pas commis.
« mon avocat et Jonathan Marks, l’avocat de Malachi York, m’ont expliqué que je me mettais en danger en signant cet affidavit. Je le sais, mais je veux que la vérité sorte. Je fais cet affidavit de mon plein gré. Personne ne m’a menacée ou contrainte à le faire, ni ne m’a offert quoi que ce soit de valeur en échange de cet affidavit”, a-t-elle déclaré.,
Washington a en outre déclaré qu’elle avait compris qu’à la lumière de son témoignage précédent et de ses déclarations aux agents fédéraux et au procureur adjoint des États-Unis, elle pouvait être persécutée pour parjure (mensonge sous serment) et autres crimes.
« malgré le risque que je me mets, je suis prête à faire cet affidavit afin de compenser mon parjure précédent”, a-t-elle dit hardiment.
En arrivant à l’origine de ce qu’elle a appelé un » plan calculé pour laisser le Dr York souffrir et pourrir en prison, Washington a pointé du doigt le Dr., Le fils de York, Jacob York, pour avoir été l’ancêtre des circonstances qui ont conduit son père au centre pénitentiaire maximum.
« en mai 2001, J’ai eu une conversation avec Jacob chez lui. Jacob a dit qu’il voulait que son père aille en prison et que son père ne méritait pas de vivre. Il m’a demandé d’aller au Federal Bureau of Investigation (FBI) avec un ensemble de fausses informations contre son père afin qu’il puisse être arrêté et emmené en prison pour des actes qu’il n’a pas commis”, a déclaré le témoin.,
elle a dit que leur plan a pris effet à leur retour de Floride où elle, Jacob et un certain nombre d’autres jeunes filles et garçons sont allés faire une sortie.
À propos des frais de structuration de l’argent, elle a déclaré que le Dr York n’avait aucun lien, à aucun moment, avec des actes contrevenant à la loi fédérale sur les transactions bancaires ou toute autre transaction financière.
les recherches du Daily Observer ont montré qu’il est contraire à la loi fédérale américaine que quiconque ou une institution dépose délibérément à tout moment moins de 10 000 US US pour éviter les exigences fédérales en matière de déclaration; mais le jugement de 2004 contre le Dr., York dit être venu des témoignages de Washington et d’autres témoins qu’il était coupable de l’infraction, même si dans tout le jugement de L’affaire, les partisans de York affirment qu’il n’y avait aucune preuve pour authentifier L’implication de York dans un acte répréhensible.
Washington a déclaré: « Malachi n’a jamais fait les dépôts avec nous. Je ne sais pas s’il savait que nous décomposions les dépôts. »
elle a ajouté qu’elle est sûre que le Dr York ne lui a jamais dit que quelqu’un d’autre avait déposé moins de 10 000 US US à l’époque pour éviter le paiement des taxes sur les transactions financières.,
une transcription scellée du procès du Dr York, qui est également en possession du Daily Observer, a présenté L’agent du FBI américain, Jalaine Ward, comme disant à L’avocate du Dr York puis Adrianne Patrick lors du contre-interrogatoire au procès, qu’elle n’avait aucune preuve pendant son enquête sur l’affaire pour laquelle le Dr York croupit maintenant derrière les barreaux.