Le 26 septembre 2009, Polanski a été arrêté par la police Suisse à L’Aéroport de Zurich alors qu’il tentait d’entrer en Suisse, en relation avec son mandat d’arrêt américain de 1978. Polanski avait prévu d’assister au Festival du film de Zurich pour recevoir un Lifetime Achievement Award. Cette arrestation faisait suite à une demande des États-Unis tendant à ce que la Suisse appréhende Polanski. AMÉRICAIN., les enquêteurs avaient appris son projet de voyage par un fax envoyé le 22 septembre 2009 par le ministère suisse de la Justice au Bureau des affaires internationales du Département de la Justice des États-Unis, qui leur avait donné suffisamment de temps pour négocier avec les autorités suisses et préparer le terrain pour une arrestation. Polanski faisait l’objet d’une notice rouge D’Interpol à la demande des États-Unis depuis 2005.
Le Département fédéral de la Justice et de la Police suisse a déclaré que Polanski avait été placé « en détention provisoire., »Un mandat d’arrêt ou une extradition vers les États-Unis pourraient faire l’objet d’un contrôle judiciaire par la Cour pénale fédérale puis la Cour suprême fédérale, selon un porte-parole du ministère. Polanski a annoncé qu’il avait l’intention de faire appel de l’extradition et a engagé L’avocat Lorenz Erni pour le représenter. Le 6 octobre, sa demande initiale de libération sous caution a été rejetée par le Ministère Fédéral de la Justice et de la Police; un porte-parole a déclaré: « Nous continuons d’être d’avis qu’il y a un risque élevé de fuite. »
Le 2 mai 2010, Polanski a publié une lettre ouverte intitulée » Je ne peux plus me taire!, »Bernard-Henri Lévy site web. Il y déclarait que le 26 février 2010, Roger Gunson (procureur adjoint chargé de l’affaire en 1977, retraité au moment de la lettre) avait témoigné sous serment devant la juge Mary Lou Villar en présence de David Walgren (actuel procureur adjoint chargé de l’affaire, qui était libre de contredire et d’interroger Gunson) que le 16 septembre 1977, le juge Rittenband avait déclaré à toutes les parties concernées que la peine D’emprisonnement de Polanski à Chino constituait la totalité de la peine qu’il devait purger., Polanski a également déclaré que Gunson a ajouté qu’il était faux de prétendre (comme le fait le bureau du procureur actuel dans sa demande d’extradition) que le temps qu’il a passé à Chino était destiné à une étude diagnostique.
Le 12 juillet 2010, la justice suisse a rejeté la demande américaine et remis Polanski en liberté.
réactions à l’arrestation
en réaction à l’arrestation, les ministres des Affaires étrangères de la France et de la Pologne ont exhorté la Suisse à libérer Polanski, qui possède la double nationalité des deux pays, mais ont ensuite retiré leur soutien à Polanski.,
Francedit
l’arrestation a suscité une controverse particulière en France, où au fil des ans, beaucoup avaient minimisé la gravité du crime de Polanski, soulignant plutôt ses réalisations en tant que réalisateur et les nombreuses années qui s’étaient écoulées depuis sa fuite des États-Unis.,
Le ministre français de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, s’est montré véhément dans son soutien, tout en annonçant sa « très profonde émotion » après l’interrogatoire du réalisateur, « citoyen français » et « cinéaste de dimension internationale »: « le voir jeté aux lions pour une vieille histoire qui n’a pas grand sens, emprisonné alors qu’il se rendait à un événement qui avait l’intention de lui rendre hommage: pris, en somme, dans un piège, est absolument épouvantable. »Ces réactions ont entraîné des réactions politiques en France.,
Daniel Cohn-Bendit a critiqué ces déclarations de Mitterrand, principalement au motif qu’il s’agissait d’une « question de justice » dans la mesure où « une fille de 13 ans a été violée », ajoutant « je crois qu’un ministre de la Culture, même S’il s’appelle Mitterrand, devrait dire: j’attendrai de lire les dossiers « . « C’est un appel difficile, car il est vrai qu’une fille de 13 ans a été violée, qu’elle a dit dans ses propres mots « je me suis plaint » et qu’elle a ensuite ajouté « j’ai accepté une grosse somme d’argent » ».,
Marc Laffineur, vice-président de L’Assemblée nationale française et membre du parti de centre-droit du Président Nicolas Sarkozy, a critiqué les ministres du gouvernement pour s’être précipités au jugement, affirmant que les accusations contre Polanski ne devraient pas être minimisées.
Marine Le Pen, du Front National, lors d’un talk-show télévisé sur la prévention de la récidive sexuelle, a critiqué Mitterrand pour son soutien à Polanski. Elle a rappelé qu’en 2005, Mitterrand avait publié le livre la mauvaise vie dans lequel il écrivait avoir des relations sexuelles avec des prostituées en Thaïlande., Dans le livre, Mitterrand a été cité, « j’ai pris l’habitude de payer pour les garçons…Tous ces rituels du marché des jeunes, du marché aux esclaves m’excitent énormément. On pourrait juger ce spectacle abominable d’un point de vue moral mais il me plaît au-delà du raisonnable. »Le Pen a appelé Mitterrand à démissionner.
la SACD, une société qui perçoit les droits d’auteur pour les œuvres cinématographiques et théâtrales et les redistribue aux auteurs, a accueilli une pétition internationale en faveur de Polanski., La pétition indiquait:
par leur extraterritorialité, les festivals de cinéma du monde entier ont toujours permis la projection d’œuvres et aux cinéastes de les présenter librement et en toute sécurité, même lorsque certains États s’y opposaient.
un certain nombre de célébrités, pour la plupart françaises, ont exprimé leur soutien à Polanski par le biais d’un manifeste public, dont les déclarations finales étaient « Roman Polanski est un citoyen français, un artiste de réputation internationale, menacé d’être extradé., Cette extradition, si elle était effective, porterait une lourde charge de conséquences et priverait le cinéaste de sa liberté. »Les signataires ont conclu: » Nous exigeons la libération immédiate de Roman Polanski. »Cependant, toutes les évaluations provenant du grand public du cinéma français n’ont pas été ouvertement partisanes. Luc Besson, par exemple, a déclaré: « Je ne connais pas l’histoire du procès. … Je ressens beaucoup d’affection , c’est un homme que j’aime vraiment et je le connais un peu, nos filles sont de très bons amis, mais il y a une justice, c’est la même chose pour tout le monde ».,
Le 30 septembre 2009, le gouvernement français a abandonné son soutien public à Polanski, au motif qu’il n’était pas « au-dessus des lois ». Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a déclaré: « Nous avons une procédure judiciaire en cours, pour une affaire grave, le viol d’un mineur, sur laquelle les systèmes juridiques américain et Suisse font leur travail », ajoutant: « on peut comprendre l’émotion que cette arrestation tardive, plus de 30 ans après les faits, et la méthode de l’arrestation, ont provoqué., »
Les sondages d’opinion en France montrent régulièrement entre 65% et 75% de la population veulent voir Polanski extradé vers les États-Unis.
Polonaismodifier
Le Premier ministre polonais Donald Tusk a réagi aux premières réactions en exhortant ses ministres à faire preuve de calme et en leur rappelant qu’il s’agit d’un « cas de viol et de punition pour avoir des relations sexuelles avec un enfant. »
un sondage d’opinion de 2009 a montré que plus de 75% des Polonais n’aimeraient pas voir Polanski échapper à un autre procès.,
Suissemodifier
En Suisse, l’arrestation a provoqué des réactions très diverses dans les médias et dans la politique, tandis que la ministre suisse de la justice, Eveline Widmer-Schlumpf, a défendu l’arrestation comme l’exige le traité D’extradition entre la Suisse et les États-Unis et comme une question d’égalité devant la loi.
États-UnisModifier
lorsqu’on lui a demandé s’il envisagerait d’accorder une grâce à Polanski, Arnold Schwarzenegger, alors gouverneur de Californie, a déclaré: « Je pense qu’il est une personne très respectée et je suis un grand admirateur de son travail., Mais, néanmoins, je pense qu’il devrait être traité comme tout le monde. Peu importe si vous êtes un acteur de cinéma de grande envergure ou un réalisateur ou producteur de cinéma de grande envergure. »Schwarzenegger a ajouté: » et il faut examiner toutes les allégations, non seulement ses allégations, mais les allégations sur son cas. Y avait-il quelque chose de mal? Vous savez, l’injustice a-t-elle été commise dans cette affaire?, »
plus de 100 personnes dans l’industrie du cinéma, dont Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel et Wong Kar-Wai, entre autres, ont signé une pétition en 2009 demandant la libération de Polanski., Emma Thompson a initialement signé la pétition, mais a ensuite demandé que son nom soit retiré après une conversation avec une étudiante et militante de 19 ans, Caitlin Hayward-Tapp. D’autres célébrités comme Meryl Streep et Whoopi Goldberg n’ont pas signé la pétition, mais se sont prononcées en faveur de Polanski d’autres manières. Harvey Weinstein a également défendu Polanski. Cependant, en 2018, Natalie Portman, Xavier Dolan et Asia Argento ont exprimé leurs regrets et se sont excusés d’avoir signé la pétition.,
alors Qu’un certain nombre de personnes à Hollywood se sont ralliées à Polanski, le Los Angeles Times rapporte que le reste de la nation semble avoir une perspective différente: « dans les lettres au rédacteur en chef, les commentaires sur les blogs Internet et les remarques sur les radios parlées et les chaînes d’information câblées, le sentiment national »Après la réarrestation, David Wells a annoncé qu’il avait menti dans le documentaire Wanted and Desired, affirmant que la réalisatrice Marina Zenovich lui avait dit que le documentaire ne serait pas diffusé en Amérique s’il refusait de mentir (ce que Zenovich a nié)., Wells a ensuite procédé à l’explosion de Polanski, le traitant de violeur pédophile. Wells a déclaré : »c’est scandaleux. Ce pédophile a violé une fille de 13 ans. C’est toujours une offense scandaleuse. C’est une bonne chose, il a été arrêté. J’aurais aimé que ça arrive des années auparavant. »
en mai 2018, Polanski a été expulsé en tant que membre de l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences. L’Académie a déclaré: « le Conseil continue d’encourager les normes éthiques qui exigent que les membres respectent les valeurs de l’Académie de respect de la dignité humaine., »L’équipe juridique de Polanski a réagi au licenciement en menaçant d’une action en justice déclarant que l’Académie avait violé son code de conduite. L’Académie a répondu aux avocats de Polanski en déclarant : » le Conseil des gouverneurs conserve son devoir et son autorité indépendants, tels que décrits dans les Statuts, de traiter et de prendre des mesures sur toute question, qu’elle soit soumise par le processus décrit ci-dessus ou non, liée au statut d’un membre et d’appliquer les normes de conduite de »L’épouse de Polanski, Emmanuelle Seigner, a refusé une invitation à rejoindre l’Académie pour le soutenir.,
Outcomedit
Le 30 septembre 2009, le New York Times a rapporté que Steptoe& Reid Weingarten de Johnson, un avocat de défense pénale bien connu, avait été engagé par Polanski pour sa défense avec les avocats Douglas Dalton, Bart Dalton et Chad Hummel. Selon le New York Times:
M. Weingarten devrait lancer un effort juridique pour bloquer L’extradition de M. Polanski avant que la question ne se fraye un chemin dans le système juridique Suisse, selon les personnes qui ont été informées sur M. Polanski., Weingarten, mais a parlé sous le couvert de l’anonymat parce qu’ils n’étaient pas autorisés à parler publiquement.
Une étape critique sera très probablement d’arrêter l’extradition avant que les autorités américaines n’envoient les documents requis à la Suisse. L’équipe de M. Polanski peut le faire en faisant valoir soit que son crime n’est pas admissible à l’extradition, parce qu’il devait initialement être condamné à moins d’un an de prison, soit qu’il a déjà effectivement purgé sa peine, au cours d’une évaluation psychiatrique de 42 jours.,
le 21 octobre, après que les autorités suisses eurent rejeté les premières demandes de libération sous caution de Polanski en attendant le résultat de toute audience d’extradition, L’un de ses avocats, Georges Kiejman, a lancé l’idée d’un éventuel retour volontaire aux Etats-Unis dans une interview à la radio Europe 1: « si ce processus traîne, il n’est pas totalement impossible que Roman Polanski puisse choisir d’aller enfin s’expliquer aux Etats-Unis où les arguments de sa la faveur existe., »
Le 25 novembre, le Tribunal pénal fédéral suisse a accepté la demande de libération de Roman Polanski moyennant une caution de 4,5 millions de dollars. Le tribunal a déclaré que Polanski pourrait rester dans son chalet dans les Alpes suisses et qu’il serait surveillé par une étiquette électronique lors de son assignation à résidence.
Le 10 décembre, la Section 7 de la Cour D’appel de Californie du deuxième District d’appel a entendu la plaidoirie orale sur la requête de Polanski en bref de mandat. Des chaînes de télévision, dont CNN, France 2 et TVN24, ont également déposé des demandes pour couvrir l’audience.,
La Cour a rejeté la requête de Polanski dans un avis déposé le 24 décembre. La Cour a estimé que puisque Polanski disposait de recours juridiques adéquats en 1977 et actuellement en 2009, il n’y avait aucune raison de prévoir une exception spéciale à la doctrine de l’inadmissibilité des fugitifs. En arrivant à cette conclusion, La Cour a souligné qu’aucune des deux parties n’avait réalisé que Polanski avait la possibilité de demander simplement à être condamné par contumace, ce qui entraînerait une audience où Polanski pourrait attaquer directement les malversations présumées du juge de première instance en 1977., Le 6 janvier 2010, lors de son renvoi devant la Cour supérieure, les avocats de Polanski ont suivi l’avis de la Cour d’appel et ont présenté une lettre notariée de Polanski dans laquelle il demandait à être condamné par contumace. La Cour a demandé aux parties de faire un exposé sur la question et a prévu une audience pour le 25 janvier. Lors de l’audience, le juge de la Cour supérieure Peter Espinoza a statué que Polanski devait être présent au tribunal pour la détermination de la peine.
Le 12 juillet 2010, les autorités suisses ont annoncé qu’elles n’extraderaient pas Polanski vers les États-Unis, en partie en raison d’une faute dans la demande D’extradition américaine., Polanski n’était plus assigné à résidence ni surveillé par les autorités suisses. Lors d’une conférence de presse tenue par la ministre suisse de la Justice, Eveline Widmer-Schlumpf, elle a déclaré que L’extradition de Polanski vers les États-Unis avait été rejetée, en partie parce que les responsables américains n’avaient pas produit certains documents, en particulier « un témoignage confidentiel d’une audience de janvier 2010 sur L’accord de détermination de la peine, »Selon les responsables suisses, les dossiers étaient nécessaires pour déterminer si L’évaluation psychiatrique ordonnée par le Tribunal de 42 jours à la Prison D’État de Chino constituait la totalité de la peine de Polanski selon le juge rittenband, aujourd’hui décédé. Raisonnement selon lequel si c’était la bonne compréhension, alors « Roman Polanski aurait en fait déjà purgé sa peine et, par conséquent, la procédure sur laquelle la demande D’extradition américaine est fondée et la demande elle-même n’auraient aucun fondement. »