le texte
dans toutes les poursuites pénales, l’accusé jouit du droit à un procès rapide et public, par un jury impartial de l’état et du district où le crime aura été commis; quel district aura été préalablement établi par la loi, et d’être informé de la nature et de la cause de l’accusation; d’être confronté aux témoins contre lui; d’avoir une procédure obligatoire pour obtenir des témoins en sa faveur, et d’avoir l’assistance d’un avocat pour sa défense.,
la signification
droit à un procès devant Jury: dans une affaire criminelle, le gouvernement poursuit ou accuse un défendeur d’une violation du droit pénal et entame une procédure (audiences de mise en liberté sous caution, mises en accusation et procès) pour prouver cette accusation hors de tout doute raisonnable.
Le Sixième amendement offre de nombreuses protections et droits à une personne accusée d’un crime. Un droit est de faire entendre sa cause par un jury impartial— des personnes indépendantes de la communauté environnante qui sont prêtes à trancher l’affaire en se fondant uniquement sur la preuve., Dans certains cas où il y a eu beaucoup de couverture médiatique, la Cour suprême a statué que les membres du jury peuvent être choisis dans un autre endroit afin de s’assurer que les jurés sont impartiaux.
lors du choix d’un jury, les procureurs et les avocats de la défense peuvent s’opposer à ce que certaines personnes soient incluses. Certaines de ces objections, appelées défis, sont justifiées (le juré potentiel a dit ou fait quelque chose qui montre qu’il n’agit peut-être pas équitablement). D’autres sont péremptoires (aucune raison réelle ne doit être donnée, mais une partie ne veut pas que cette personne serve)., Les avocats ne peuvent pas recourir à des contestations péremptoires pour empêcher les gens de participer à un jury en raison de leur race ou de leur sexe.
droit à un procès rapide: ce droit est considéré comme l’un des plus importants de la Constitution. Sans cela, les accusés pourraient être détenus indéfiniment sous un nuage d’accusations criminelles non prouvées. Le droit à un procès rapide est également essentiel de s’assurer que l’accusé bénéficie d’un procès équitable. Si trop de temps s’écoule entre le crime allégué et le procès, les témoins peuvent mourir ou quitter la région, leurs souvenirs peuvent s’estomper et les preuves matérielles peuvent être perdues.,
la garantie du procès Public: tout comme le droit à un procès rapide, le droit à un procès public sert les intérêts des accusés et du public. Les accusés sont protégés contre les procédures secrètes qui pourraient encourager les abus du système de justice, et le public est tenu informé du fonctionnement du système de justice pénale. Cependant, comme la plupart des protections constitutionnelles, le droit à un procès public n’est pas absolu. Un défendeur criminel peut renoncer volontairement à son droit à une procédure publique ou le juge peut limiter l’accès du public dans certaines circonstances., Par exemple, un juge peut ordonner un huis clos afin de prévenir l’intimidation d’un témoin ou pour maintenir l’ordre dans la salle d’audience.
droit d’être informé des accusations criminelles: le sixième amendement le droit « d’être informé de la nature et de la cause de l’accusation” est une autre protection visant à assurer que l’accusé bénéficie d’une piste équitable. Un procès rapide et public qui est entendu par un jury impartial n’a aucun sens si un accusé est laissé dans le noir sur exactement le crime dont il est accusé.,
droit d’être confronté à des témoins défavorables: la clause dite de confrontation empêche les procureurs de s’appuyer sur les déclarations extrajudiciaires des témoins pour plaider leur cause. Elle exige plutôt que les procureurs mettent leurs témoins à la barre, sous serment. Comme la Cour suprême des États-Unis l’a expliqué dans son avis de 1970, California v., Green, La capacité du défendeur à confronter un témoin hostile en personne exerce une pression sur le témoin pour qu’il dise la vérité, permet à l’avocat du défendeur de contre-interroger le témoin (ce qui peut révéler qu’il n’est pas fiable) et donne au jury une vue rapprochée du témoin, afin qu’ils puissent décider eux-mêmes si
Il y a bien sûr des exceptions à la clause de confrontation., Si un témoin bien informé n’est pas disponible au moment du procès, par exemple, une déclaration antérieure sera admise en preuve, à condition que le témoin l’ait faite dans des conditions similaires à celles du procès (par exemple, si la déclaration a été faite sous serment). Les défendeurs peuvent également être empêchés de confronter des témoins contre eux lorsque le bien-être du témoin est en cause. Par exemple, les enfants témoins peuvent être autorisés à témoigner dans les chambres du juge plutôt qu’en audience publique.,
droit à L’Assistance D’un avocat: le sixième amendement garantit à l’accusé criminel le droit d’avoir un avocat pour le défendre au procès. Ce droit ne dépend pas de la capacité du défendeur à payer un avocat; si un défendeur n’a pas les moyens de se payer un avocat, le gouvernement est tenu d’en fournir un. Le droit à un avocat est plus que le droit d’avoir un avocat physiquement présent lors d’une procédure pénale. L’assistance fournie par l’avocat doit être efficace. Cela ne signifie pas que le défendeur a droit à un avocat qui gagnera sa cause., Un défendeur peut recevoir l’assistance efficace d’un avocat et être condamné et envoyé en prison.
cependant, si la performance d’un avocat n’est pas à la hauteur des normes raisonnables pour la profession ou si la capacité de l’avocat à se défendre pleinement est entravée par l’inconduite du procureur, le défendeur peut alors être en mesure de contester sa condamnation. Cette disposition ne garantit pas le droit à un avocat, dans la plupart des affaires civiles.