bibliographie
le système politique se réfère largement au processus par lequel les lois sont prises et les ressources publiques allouées dans une société, et aux relations entre les personnes impliquées dans la prise de ces décisions. Le terme, cependant, a acquis non seulement un sens descriptif mais aussi méthodologique. Dans le premier cas, le « système politique” décrit comment les institutions d’un gouvernement fonctionnent ensemble pour traduire les désirs, ou « préférences”, des citoyens d’une société en lois régissant cette société., Les Descriptions du système politique des États-Unis, par exemple, mettent l’accent sur la façon dont le Congrès (chambre et Sénat), l’exécutif (le président et la bureaucratie) et le pouvoir judiciaire (la Cour suprême et les tribunaux inférieurs) élaborent, mettent en œuvre et appliquent collectivement les politiques publiques. Ils ont également tendance à décrire comment les citoyens font connaître leurs préférences aux membres de ces institutions par le biais du vote et de la défense des intérêts des groupes et comment les citoyens réagissent aux politiques réellement produites., Bien que les manuels de premier cycle prétendent souvent utiliser une approche des systèmes politiques dans leur organisation, dans la pratique, ils ont tendance à décrire la structure et le comportement des citoyens et des institutions dans un isolement relatif les uns des autres. En revanche, une véritable approche systémique mettrait l’accent sur le processus, ou comment ces institutions fonctionnent ensemble et comment leurs relations et les politiques qu’elles produisent changent (ou ne changent pas) à mesure que les préférences des citoyens changent.
cependant, les systèmes politiques n’ont pas besoin d’être conformes au modèle descriptif américain., D’autres systèmes peuvent recevoir la contribution des citoyens de différentes manières ou la transformer en politiques par le biais de différentes institutions et relations. Le système politique britannique, par exemple, est peut-être un système plus simple car il ne possède pas d’institutions législatives et exécutives distinctes (le premier ministre est également le chef du parti majoritaire au Parlement). Les systèmes politiques d’autres nations peuvent n’écouter que les préférences de quelques citoyens privilégiés., Le système politique le plus dégénéré est peut-être la dictature, où les préférences et le pouvoir législatif ne sont dévolus qu’à un seul individu.
Le système politique en tant que concept méthodologique est né des efforts visant à étudier scientifiquement la Politique et à prédire le comportement politique en utilisant l ‘ « approche systémique”, un mouvement intellectuel apparu à la fin de la première moitié du XXe siècle préconisant l’application de modèles de systèmes physiques et biologiques à l’étude du comportement humain (Hammond 2003)., À la suite de L’argument de Talcott Parsons (1951) selon lequel la société est mieux comprise comme des couches de systèmes, plusieurs leaders de la Révolution comportementale, notamment David Easton (1965, 1981), ont préconisé une approche systémique pour étudier les processus d’élaboration des lois et la fonction des institutions., D’une manière générale, l’approche exigeait que les chercheurs différencient le système de son environnement social plus vaste, identifient ses composantes clés (institutions) et les relations qui les unissent, apprennent comment les préférences des citoyens leur étaient communiquées et identifient les mécanismes « homéostatiques” qui maintenaient les extrants politiques qui en résultaient stables et le système en équilibre lorsque ces intrants demeuraient constants., Plus important encore, les analystes des systèmes se demandaient si et comment les résultats des politiques changeraient à mesure que différents groupes sociaux se mobiliseraient et formuleraient de nouvelles exigences envers le gouvernement et à quel point la différence entre ces intrants et les résultats des politiques, les boucles de rétroaction, devrait être grande pour stimuler la résistance et même la révolution. La classification des États par différents systèmes a même été promue par Gabriel Almond (1956) comme la clé de la recherche Politique comparative.
la théorie des systèmes politiques a été largement abandonnée en tant que méthodologie globale pour plusieurs raisons., D’une part, les opposants à l’empirisme en science politique l’ont critiqué pour son accent sur les équilibres stables et la recherche d’un comportement généralisable sur l’étude de l’unique, ainsi que pour son accent sur la quantification et les tests d’hypothèses (Wilson 1961). D’autre part, les partisans de l’analyse empirique ont également trouvé son utilisation comme méthodologie unificatrice lourde et excessive., Les difficultés à identifier les limites du système, à tester les fonctions des institutions individuelles et leur interaction les unes avec les autres comme hypothèses, et à mesurer des concepts tels que les boucles de rétroaction avec les méthodes d’analyse linéaire couramment utilisées se sont révélées trop insolubles. Au lieu de cela, la science politique a adopté une approche plus réductionniste en étudiant les pièces du système politique, c’est-à-dire diverses institutions, groupes d’intérêt et électeurs, dans un isolement relatif., Bien que la dernière décennie ait vu un regain d’intérêt pour relier ces pièces, la science politique est encore loin de revenir au système politique en tant que théorie unifiée.
BIBLIOGRAPHIE
d’Amande, Gabriel A. 1956. Systèmes Politiques Comparatifs. Journal de la Politique 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Un cadre pour L’analyse politique. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Le système politique assiégé par l’État. Théorie Politique 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., La Science de la synthèse: explorer les Implications sociales de la théorie générale des systèmes. Boulder: Presse de l’Université du Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Le Système Social. Glencoe, IL: Presse Libre.
Wilson, Richard B. 1961. Système et processus: concepts polaires pour la recherche Politique. Politique Occidentale Trimestriel 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke