The inconvenient truth about cancer and mobile phones (Français)

Le 28 mars de cette année, l’examen scientifique par les pairs d’une étude historique du gouvernement des États-Unis a conclu qu’il existe des « preuves claires” que le rayonnement des téléphones mobiles provoque le cancer, en particulier, un cancer du tissu cardiaque chez le rat qui est trop rare pour être expliqué comme une occurrence aléatoire.,

onze scientifiques indépendants ont passé trois jours à Research Triangle Park, en Caroline du Nord, à discuter de l’étude, qui a été réalisée par le programme national de toxicologie du Département AMÉRICAIN de la santé et des Services sociaux et se classe parmi les plus importantes menées des effets sur la santé du rayonnement des téléphones mobiles. Les scientifiques du NTP avaient exposé des milliers de rats et de souris (dont les similitudes biologiques avec les humains en font des indicateurs utiles des risques pour la santé humaine) à des doses de rayonnement équivalant à l’exposition à vie d’un utilisateur mobile moyen.,

Les scientifiques de l’examen par les pairs ont à plusieurs reprises amélioré les niveaux de confiance que les scientifiques et le personnel du NTP avaient attachés à l’étude, alimentant les soupçons des critiques selon lesquels la direction du NTP avait tenté de minimiser les résultats. Ainsi, l’examen par les pairs a également trouvé « certaines preuves » – une étape en dessous de” preuves claires  » – du cancer du cerveau et des glandes surrénales.

aucune grande organisation de presse aux États-Unis ou en Europe n’a rapporté cette nouvelle scientifique. Mais alors, la couverture des nouvelles de la sécurité des téléphones mobiles reflète depuis longtemps les perspectives de l’industrie sans fil., Depuis un quart de siècle, l’industrie orchestre une campagne de relations publiques mondiale visant à induire en erreur non seulement les journalistes, mais aussi les consommateurs et les décideurs sur la science réelle concernant le rayonnement des téléphones mobiles. En effet, big wireless a emprunté la même stratégie et la même tactique que big tobacco et big oil pour tromper le public sur les risques du tabagisme et du changement climatique, respectivement., Et comme leurs homologues du tabac et du pétrole, les PDG de l’industrie sans fil ont menti au public même après que leurs propres scientifiques aient averti en privé que leurs produits pourraient être dangereux, en particulier pour les enfants.

Les étrangers soupçonnaient dès le début que George Carlo était un homme de devant pour un blanchissage de l’industrie. Tom Wheeler, le président de la Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), a choisi Carlo pour désamorcer une crise de relations publiques qui menaçait d’étrangler son industrie naissante dans son berceau., C’était en 1993, alors qu’il n’y avait que six abonnements mobiles pour 100 adultes aux États-Unis, mais les dirigeants de l’industrie prévoyaient un avenir en plein essor.

remarquablement, les téléphones mobiles avaient été autorisés sur le marché américain une décennie plus tôt sans aucun test de sécurité gouvernemental. Maintenant, certains clients et travailleurs de l’industrie ont été diagnostiqués avec un cancer. En janvier 1993, David Reynard a poursuivi la société NEC America, affirmant que le téléphone NEC de sa femme lui avait causé une tumeur cérébrale mortelle. Après L’apparition de Reynard à la télévision nationale, l’histoire a gagné du terrain., Un sous-comité du Congrès a annoncé une enquête; les investisseurs ont commencé à déverser des stocks de téléphones mobiles et Wheeler et la CTIA sont passés à l’action.

Une semaine plus tard, Wheeler a annoncé que son industrie paierait pour un programme de recherche complet. Les téléphones mobiles étaient déjà sûrs, Wheeler a déclaré aux journalistes; la nouvelle recherche ne ferait que  » revalider les résultats des études existantes”.,

Carlo semblait être un bon pari pour remplir la mission de Wheeler. Épidémiologiste diplômé en droit, il avait mené des études pour d’autres industries controversées. Après une étude financée par Dow Corning, Carlo avait déclaré que les implants mammaires ne posaient que des risques minimes pour la santé. Avec le financement de l’industrie chimique, il avait conclu que de faibles niveaux de dioxine, le produit chimique à l’origine du scandale de L’Agent Orange, n’étaient pas dangereux. En 1995, Carlo a commencé à diriger le projet de recherche sur la technologie sans fil (WTR) financé par l’industrie, dont le budget final était de 28$.,5m en a fait l’enquête sur la sécurité mobile la mieux financée à ce jour.

cependant, Carlo et Wheeler se sont finalement affrontés amèrement sur les conclusions de WTR, que Carlo a présentées aux dirigeants de l’industrie le 9 février 1999. À cette date, le WTR avait commandé plus de 50 études originales et en avait examiné de nombreuses autres. Ces études ont soulevé des « questions sérieuses” sur la sécurité des téléphones, Carlo a déclaré lors d’une réunion à huis clos du Conseil d’administration de la CTIA, dont les membres comprenaient les PDG ou les hauts responsables des 32 principales entreprises de l’industrie, y compris Apple, À&T et Motorola.,

Carlo a envoyé des lettres à chacun des chefs de l’industrie le 7 octobre 1999, réitérant que la recherche de WTR avait révélé ce qui suit: le risque de « tumeurs neuroépithéliales rares à l’extérieur du cerveau était plus que doublé in chez les utilisateurs de téléphones cellulaires”; il y avait une corrélation apparente entre « les tumeurs cérébrales l’antenne du téléphone pour causer des dommages génétiques fonctionnels définitivement positifs”.,

Carlo a exhorté les PDG à faire la bonne chose: donner aux consommateurs « les informations dont ils ont besoin pour porter un jugement éclairé sur la part de ce risque inconnu qu’ils souhaitent assumer”, d’autant plus que certains dans l’industrie avaient « à plusieurs reprises et faussement affirmé que les téléphones sans fil sont sans danger pour tous les

Le lendemain, un Wheeler livide a commencé à saccager publiquement Carlo aux médias., Dans une lettre qu’il a partagée avec les PDG, Wheeler a déclaré à Carlo que la CTIA était  » certaine que vous n’avez jamais fourni à la CTIA les études que vous mentionnez”, un effort apparent pour protéger l’industrie de la responsabilité dans les poursuites qui avaient conduit Carlo à être embauché en premier lieu. Wheeler a ajouté que les études n’avaient pas été publiées dans des revues à comité de lecture, jetant un doute sur leur validité., Sa tactique a arrosé la controverse, même si Carlo avait en fait informé à plusieurs reprises Wheeler et d’autres hauts responsables de l’industrie sur les études, qui avaient en effet fait l’objet d’un examen par les pairs et seraient bientôt publiées. Dans les années à venir, les résultats du WTR seront reproduits par de nombreux autres scientifiques aux États-Unis et dans le monde. En 2011, l’Organisation Mondiale de la santé classerait les radiations des téléphones portables comme cancérogènes « possibles” pour l’homme et les gouvernements du Royaume-Uni, de la France et d’Israël ont lancé des mises en garde contre l’utilisation du téléphone portable par les enfants., Néanmoins, la campagne de propagande de l’industrie désamorcerait suffisamment les inquiétudes pour qu’aujourd’hui trois adultes sur quatre dans le monde disposent de téléphones mobiles, ce qui fait de l’industrie sans fil l’une des plus importantes au monde.L’idée stratégique clé qui anime les campagnes de propagande des entreprises est qu’une industrie donnée n’a pas besoin de gagner l’argument scientifique sur la sécurité pour l’emporter – elle n’a qu’à maintenir l’argument., Maintenir l’argument revient à une victoire pour l’industrie, car le manque apparent de certitude aide à rassurer les clients, à repousser les réglementations gouvernementales et à dissuader les poursuites qui pourraient pincer les bénéfices.

pour maintenir l’argument scientifique, il est essentiel de faire croire que tous les scientifiques ne sont pas d’accord. Vers cette fin, et encore une fois comme les industries du tabac et des combustibles fossiles, l’industrie sans fil A « guerre-gamed” la science, comme un mémo interne Motorola en 1994 libellé., La science du jeu de guerre implique de jouer l’offense ainsi que des études de financement de la défense favorables à l’industrie tout en attaquant des études qui soulèvent des questions; placer des experts favorables à l’industrie dans des organes consultatifs tels que l’Organisation Mondiale de la santé et chercher à discréditer les scientifiques dont les opinions diffèrent de celles de l’industrie.

Le financement de la recherche amicale a peut – être été la tactique la plus importante, car elle donne l’impression que la communauté scientifique est vraiment divisée., Ainsi, lorsque des études ont lié le rayonnement sans fil au cancer ou aux dommages génétiques – comme L’a fait le WTR de Carlo en 1999; comme L’a fait L’étude Interphone de L’OMS en 2010; et comme L’a fait le NTP du gouvernement américain plus tôt cette année – l’industrie peut souligner, avec précision, que d’autres études

un examen plus approfondi révèle le tour de passe-passe de l’industrie., Lorsque Henry Lai, professeur de bioingénierie à L’Université de Washington, a analysé 326 études liées à la sécurité réalisées entre 1990 et 2006, il a découvert que 44% d’entre elles n’avaient trouvé aucun effet biologique du rayonnement du téléphone portable et que 56% l’avaient fait; les scientifiques étaient apparemment divisés. Mais lorsque Lai a recatégorisé les études en fonction de leurs sources de financement, une image différente est apparue: 67% des études financées indépendamment ont trouvé un effet biologique, alors que seulement 28% des études financées par l’industrie l’ont fait., Les résultats de Lai ont été reproduits par une analyse de 2007 dans Environmental Health Perspectives, qui a conclu que les études financées par l’industrie étaient deux fois et demie moins susceptibles que les études indépendantes de trouver des effets sur la santé.

Un acteur clé n’a pas été influencé par toute cette recherche sans fil: l’industrie de l’assurance. Dans notre reportage pour cette histoire, nous n’avons trouvé aucune compagnie d’assurance qui vendrait une police de responsabilité du produit qui couvrait le rayonnement des téléphones portables. « Pourquoi voudrions-nous faire?, »un dirigeant a demandé en riant avant de signaler plus de deux douzaines de poursuites en cours contre des entreprises de téléphonie sans fil, exigeant un total de 1,9 milliard de dollars en dommages et Intérêts.

la neutralisation par l’industrie de la question de la sécurité a ouvert la porte au plus grand prix de tous: le projet de transformation de la société baptisé Internet des objets., Considéré comme un gigantesque moteur de croissance économique, L’Internet des objets connectera non seulement les gens via leurs smartphones et ordinateurs, mais connectera également ces appareils aux véhicules et appareils d’un client, même aux couches de leur bébé – le tout à des vitesses beaucoup plus rapides que ce qui peut être atteint actuellement.