United States Government (Français)

la famille de ce travailleur agricole migrant pourrait trouver difficile de participer au gouvernement lorsque la vie quotidienne est une lutte. N’statut socio-économique affecte la participation civique? (Crédit: Dorothea Lange; collection de la Bibliothèque du Congrès)

Les États-Unis garantissent à leurs citoyens le droit de participer au gouvernement. En fait, la République est basée sur les idées de consentement de ceux qui sont gouvernés et de participation individuelle. Si chaque individu, indépendamment de sa naissance ou de ses circonstances, a une valeur et possède des droits inaliénables, les individus peuvent s’unir pour protéger et défendre ces droits., Si les individus croient que ces droits sont inaliénables (inséparables) de la condition humaine, soit par un raisonnement humain, soit par la reconnaissance personnelle de l’autorité divine, ils peuvent également croire qu’aucun gouvernement ne devrait les séparer de leurs droits à la vie, à la liberté et à la propriété sans leur consentement. Les individus de la nouvelle république ont formé un gouvernement fondé sur le consentement; malheureusement, le consentement n’a pas été étendu à tous les individus vivant à l’intérieur des frontières de la nouvelle nation au moment de la formation., Idéalement, tous les citoyens reconnaîtraient le consentement du gouvernement tout en permettant à ce gouvernement d’équilibrer la protection de la liberté individuelle avec le maintien de la sécurité et de l’ordre.

Participation civique et Égalité Politique

Si les citoyens souhaitent former un gouvernement représentatif, la participation au choix des représentants qui feront les lois est nécessaire. Cet idéal démocratique de participation civique se caractérise par le consentement de la majorité par le vote des Citoyens pour ces représentants., De plus, dans les isoloirs, chaque personne a une influence politiquement égale–une personne/une voix. Ainsi, le vote pour les représentants manifeste trois idéaux démocratiques-la participation civique, la règle de la majorité et l’égalité politique.

Marguerite V. Lally est photographié ici à la porte d’un bureau de vote lors de la première élection où les femmes pouvaient voter. (Crédit: Bain News Service, collection de la Bibliothèque du Congrès)

Les fondateurs des États-Unis., Constitution entendu que les citoyens pourraient se regrouper en groupes organisés pour tenter d’influencer les élus, qu’ils développent des règles et des lois. Cette forme de participation civique est garantie dans la Déclaration des droits par le droit du Premier Amendement de demander au gouvernement de répondre à vos préoccupations et le droit de rassembler ou d’organiser des réunions ou des groupes politiques. Les États-Unis ont de nombreux niveaux et branches de gouvernement différents que tout citoyen ou groupe pourrait aborder avec des préoccupations concernant la protection de la liberté et des biens ou le maintien de l’ordre et de la sécurité., Qui contrôle vraiment le gouvernement?

rassemblement patriotique des citoyens de Philadelphie pour le Home Defense Committee, 31 mars 1917 (crédit: collection de photographies panoramiques de la Bibliothèque du Congrès)

élitisme et pluralisme

beaucoup de gens croient que les preuves indiquent des citoyens américains, en particulier groupes, sont capables d’influencer les actions du gouvernement., Ce point de vue est appelé la théorie pluraliste du gouvernement, selon laquelle le pouvoir politique repose sur des groupes d’intérêt concurrents partageant une influence sur les décisions gouvernementales. Certains théoriciens politiques, cependant, soutiennent qu’une minorité de citoyens, l’élite économique et politique, contrôlent le gouvernement et que d’autres n’ont aucune influence. Cette croyance est appelée la théorie de l’élite du gouvernement ou de l’élitisme. Selon cette théorie, les États-Unis sont en fait une oligarchie où le pouvoir est concentré entre les mains de quelques-uns.

Les pluralistes soutiennent que le pouvoir politique est réparti dans toute la société., Plutôt que de reposer entre les mains d’individus, une variété de groupes organisés détiennent le pouvoir, certains groupes ayant plus d’influence sur certaines questions que d’autres. Des milliers de groupes d’intérêt existent aux États-Unis.

Environ 70 à 90% des Américains déclarent appartenir à au moins un groupe.

un groupe d’intérêt des anciens combattants proteste contre le retard de la facture de bonus. Protestant contre le retard du Congrès dans l’examen de la proposition de bonus en espèces des soldats, des dizaines d’anciens combattants de Washington ont défilé au Capitole dans une manifestation pour demander une action immédiate., Ils ont été accueillis sur les marches du Capitole par des membres de la chambre qui sont des anciens combattants, où la photographie les Montre être adressée par le représentant Patman du Texas. (Crédit: collection de la Bibliothèque du Congrès)

selon la théorie pluraliste, les personnes ayant des intérêts communs formeront des groupes pour faire connaître leurs désirs aux politiciens. Ces groupes comprennent des défenseurs de l’environnement, des syndicats et des organisations représentant divers intérêts commerciaux. Parce que la plupart des gens n’ont pas l’inclination, le temps ou l’expertise nécessaires pour défendre activement leurs intérêts à Washington, D. C.,, ces groupes assument ce rôle. Comme les groupes sont en concurrence les uns avec les autres et se trouvent opposés sur des questions importantes, les formes de politique du gouvernement. De cette façon, la politique gouvernementale est façonnée de bas en haut et non de haut en bas, comme dans la théorie élitiste. Robert Dahl, auteur de qui gouverne?, a été l’un des premiers à faire avancer la théorie pluraliste, et a soutenu que les politiciens cherchant un « gain électoral” sont attentifs aux préoccupations des citoyens politiquement actifs et à travers eux se familiariser avec les besoins des gens ordinaires., Ils tenteront de donner aux gens ce qu’ils veulent en échange de leurs votes.

Le principal partisan de la théorie de l’élite était C. Wright Mills. Dans son livre, The Power Elite, Mills a soutenu que le gouvernement était contrôlé par une combinaison d’élites commerciales, militaires et politiques.

la plupart des élites politiques sont très instruites, souvent diplômées d’universités prestigieuses. Selon la théorie de l’élite, les riches utilisent leur pouvoir pour contrôler l’économie de la nation de sorte que ceux qui ont peu d’influence ne peuvent pas progresser économiquement., La richesse ou les liens politiques permettent à l’élite de s’assurer les postes politiquement importants utilisés pour prendre des décisions et allouer des ressources d’une manière qui profite à ce groupe. Les politiciens font les enchères des riches au lieu de répondre aux besoins des gens ordinaires. Ceux qui favorisent le gouvernement par l’élite croient que l’élite est mieux apte à gouverner et que les citoyens moyens se contentent de leur permettre de le faire.

en soutien apparent de la perspective de l’élite, un tiers des Présidents américains ont fréquenté les écoles de L’Ivy League, un pourcentage beaucoup plus élevé que le reste des États-Unis., population. Les cinq présidents américains les plus récents ont fréquenté de prestigieuses écoles de la côte Est ou de L’Ivy League telles que Harvard, Yale, Columbia ou L’Université de Pennsylvanie.

Actuellement, plus de la moitié des membres du Congrès sont millionnaires; leur valeur nette médiane est un peu plus de 1 million de dollars, et certains ont beaucoup plus.

la validité de la théorie de l’élite est très contestée. Bien qu’un groupe socio-économique clairement différencié semble exister dans les positions de pouvoir, les membres de ce groupe n’ont souvent pas les mêmes points de vue politiques., Par exemple, alors que les présidents Bush, Obama et Trump ont tous fréquenté de prestigieuses universités de la côte Est, ils ne partagent pas des opinions politiques similaires sur de nombreuses questions. En dehors du gouvernement, des milliardaires extrêmement riches peuvent souvent être trouvés sur différents côtés des problèmes, tels que George Soros soutenant les démocrates et Sheldon Adelson soutenant les Républicains.

gouvernement représentatif: pluralisme et élitisme

Les groupes d’intérêts pluralistes et les efforts de lobbying répondent-ils au concept original de gouvernement représentatif?,

Le pluralisme peut saper certains des idéaux démocratiques fondamentaux du gouvernement représentatif. Puisque tous les groupes ne sont pas aussi puissants–ils ne remplissent pas précisément le principe de l’égalité politique ou une personne/une voix. De plus, l’influence du lobbying n’est pas la même que la règle de la majorité. La réceptivité du gouvernement aux groupes d’intérêt, même si tous sont combinés, ne représente pas la véritable opinion majoritaire du peuple–seulement celle de ces individus organisés.

de toute évidence, l’élitisme ne remplit pas non plus les principes démocratiques d’égalité politique ou de règle majoritaire., Par définition, une élite n’est pas une majorité de la population–c’est alors le contraire de l’égalité politique.