Wie oft sind Sie auf dieses Zitat gestoßen, das Mahatma Gandhi zugeschrieben wird? „Ich mag deinen Christus. Ich mag deine Christen nicht. Deine Christen sind deinem Christus so unähnlich.“Ich muss es hundertmal in Büchern, Zeitschriften, Artikeln, Tweets gelesen haben. Es wird von Gläubigen und Ungläubigen benutzt, um auf die Heuchelei der Christen hinzuweisen und uns zu mehr und zu Besserem zu rufen. Unsere Unfähigkeit zu leben, was wir predigen, treibt die Scharen weg. Oder so wird uns gesagt. Immerhin hat Gandhi das gesagt.,
Wir müssen aufhören, dieses Zitat zu verwenden, und ich werde Ihnen zwei gute Gründe dafür geben. In erster Linie war Gandhi kaum eine Autorität über Jesus. Wenn er sagt:“ Ich mag deinen Christus“, bezieht er sich auf einen Jesus seiner eigenen Herstellung, einen Jesus, der zufällig von den Seiten der Schrift gepflückt wurde, eine jeffersonische Art von Jesus, der aus den Berichten seines Lebens ausgewählt und ausgewählt wurde. Er bezog sich sicherlich nicht auf den Jesus—den wahren und vollständigen Jesus—, der von der ersten bis zur letzten Seite der Schrift offenbart wurde., Er bezog sich nicht auf den Jesus, der mit einem Schwert des Gerichts steht, den Jesus, der unerschütterliche Ansprüche auf seine eigene Gottheit und Ewigkeit stellte, der erklärte, dass er der einzige Weg sei und sei, mit Gott richtig gemacht zu werden. Jesus der gute Mann, Jesus der Lehrer, Jesus der Moralist vielleicht, aber niemals Jesus, der war und ist und kommen wird.
Was Jesus Gandhi mochte, war sicherlich nicht der Jesus der Bibel. Warum sollten wir uns dann darum kümmern, wenn wir diese verfälschte Version Jesu nicht erreichen?, Ich würde mich schämen, der Art von Jesus, die Gandhi für gut und akzeptabel und nachahmerwürdig hält, einen Auftritt zu geben. Dass Jesus natürlich sehr nach Gandhi aussehen müsste. Es gibt also einen guten Grund, dieses Zitat nicht mehr zu verwenden: weil Gandhi einen Jesus seiner eigenen Herstellung fabriziert und seine Zuneigung nur für diesen fiktiven Charakter erklärt hat. Er mochte die reale Sache nie.
Hier ist ein zweiter Grund. Gandhi hatte ein grundlegendes Missverständnis über sich selbst und den Rest der Menschheit.,
Gandhi liebte zweifellos die Art und Weise, wie Jesus sich auf die Unterdrückten und Benachteiligten bezog, und nahm an, dass er selbst Aussätziger oder Samariter war, als er wirklich ein Pharisäer war. Er nahm an, dass er die Frau mit dem nie endenden Blutabfluss war, die ihr ganzes Geld für jede verrückte und schmerzhafte medizinische Behandlung ausgegeben hatte, oder der blinde Mann, der Jesus folgte und rief: „Jesus, Sohn Davids, erbarme dich meiner!“Vielleicht hätte er sich sogar hingegeben, sich an die Stelle des verlorenen Sohnes zu setzen, eines Mannes, der in die Irre gegangen war, aber dann Hoffnung und Erlösung fand., Was auch immer der Fall war, der Jesus, den er mochte, muss ein Jesus gewesen sein, der ihn genauso lieben und akzeptieren würde, wie er war, und nicht ein Jesus, der erklärte, dass selbst ein so guter Mann wie er ein Feind Gottes war.
Jesus sprach freundliche Worte und tat große Taten; er tröstete und heilte und gab Hoffnung und eine Zukunft. Aber nicht für alle. Jesus reservierte die härtesten Worte für die religiöse Elite, diejenigen, die erklärten, dass sie heilig seien, dass sie die Natur Gottes verstanden, dass sie eine Art Erleuchtung erreicht hatten., Jesus hatte keine Liebe für solche Menschen. Es waren solche Leute, die die schärfsten seiner Tadel und die brutalsten seiner „Leiden erhielten!“Sie waren die weiß getünchten Gräber, die Bruten der Vipern, die blinden Führer.
Solche Männer liebten Jesus nicht. Sie mögen Gandhis erfundenen Christus geliebt haben, aber sie hassten den wahren. Dieser Jesus, der Jesus der Bibel, hätte Gandhi zurechtgewiesen, als er die jüdischen Führer seiner Zeit zurechtwies, die Menschen, die Menschen hinter sich auf dem Weg zur Hölle führten. Wie sie war er von seiner eigenen Güte, seiner eigenen Würdigkeit überzeugt.,
Es gibt zwei gute Gründe, dieses Zitat nicht mehr zu verwenden: Gandhi mochte nur den Christus seiner eigenen Herstellung und er glaubte, dass er der Gunst dieses Christus würdig war. Auf beiden Konten war er falsch; tot falsch.
Tim Challies ist Autor des Weblogs Challies.com: Informiert die Reform und lebt in der Nähe von Toronto, Kanada. Er ist auch Autor der Disziplin der spirituellen Unterscheidung.