Scrollen Sie nach unten für Informationen
Diese Seite bietet historische Einblicke in die tatsächlichen Charaktere und Ereignisse in Ridley Scotts Film Gladiator dargestellt. Es bespricht die Handlung und das Ende des Films, wenn Sie den Film also noch nicht gesehen haben, möchten Sie vielleicht später zurückkommen! Ich würde es dir nicht verderben wollen!
scrollen Sie nach unten für Text
IST RIDLEY SCOTTS FILM GLADIATOR EINE WAHRE GESCHICHTE?,
ja und Nein.
Während es offensichtlich ist, dass eine beeindruckende Menge historischer und wissenschaftlicher Forschung von den Filmemachern durchgeführt wurde, ist ein Großteil der Handlung Fiktion. Die Fiktion scheint jedoch von tatsächlichen historischen Ereignissen inspiriert zu sein, wie in den entsprechenden Abschnitten unten gezeigt wird. In diesem Sinne wird der Film vielleicht am besten als Collage oder künstlerische Darstellung der alten Geschichte angesehen, anstatt als genaue, chronologische Rekonstruktion von Ereignissen., Obwohl die Handlung des Films für sich genommen sehr originell ist, ähnelt sie merkwürdigerweise dem Film The Fall of the Roman Empire von Anthony Mann aus dem Jahr 1964.
Es scheint, dass Scott versucht, nicht nur eine Rekonstruktion empirischer Fakten zu präsentieren, sondern uns auch kühn seine Vision der Kultur des antiken Roms, des Geistes seiner Zeit und der für seine Zeit charakteristischen psychologischen Aussichten vorzustellen. In einem Wort, Zeitgeist, und für die Psychologie der Charaktere, ihre Mentalität.,
Dieser Bereich des Films ist zwar unvollkommen, aber immer noch stärker als seine tatsächliche historische Genauigkeit. Fellini versuchte auf seine Weise, in seinem Meisterwerk The Satyricon von 1969, das auf dem alten Werk von Petronius Arbiter basiert, etwas Ähnliches zu tun und zusätzlich zu seiner Geschichte die Psychologie der Antike zu erforschen., Während Scott aufgrund dieser kreativen Charakterisierungsbemühungen historiografisch unvollkommen ist, vermeidet er in gewissem Maße die Anachronismen der Psychologie, die in Filmen wie Spartacus, Cleopatra und Ben Hur vorhanden sind, in denen die Charaktere ausschließlich wie moderne Persönlichkeiten zu denken und zu handeln scheinen, während sie ungeölte alte Kostüme tragen.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme in seinem Studio mit großem Modell der Gladiatoren(1877), Das J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digitales Bild mit freundlicher Genehmigung des Getty Open Content-Programms.,
Offensichtlich glauben Regisseur Scott und Drehbuchautor David Franzoni, dass die Geschichte, zumindest so wie sie sie präsentieren, kein Aufstoßen empirischer Daten ist, sondern ein Versuch, die Psychologie und Kultur ihrer Charaktere zu verstehen Der größere Zweck des Films besteht jedoch einfach darin, eine gute Geschichte zu erzählen., Nichtsdestotrotz betont der Film Maximus ‚ Verehrung seiner Familie und Vorfahren, seinen zwanghaften Zwang zu Tugend und Pflicht und die stoischen Elemente, die jemals in seinem Charakter vorhanden waren, die von denen, die diesen Charakter geschaffen haben, gelernt und informiert zu sein scheinen. Der Film ist von realen Ereignissen inspiriert, sollte aber, und kann nicht, als genaue historische Quelle für wahre Ereignisse genommen werden, von denen bekannt ist, dass sie unterschiedlich sind, und mit Sicherheit.
WIE WAR MARCUS AURELIUS WIRKLICH?,
Marcus Aurelius war, wie auch Kaiser von 161 bis 180 n. Chr., ein stoischer Philosoph. Er
führte wirklich Schlachten entlang der Grenze, wie im Film dargestellt, und wird von Historikern seiner Zeit als kompetenter Herrscher erinnert, den sie bevorzugen. Sein vollständiger Name war Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, und dies sind die Titel, auf die er verwiesen worden wäre, nicht der anachronistische „Vater“ und „mein Herr“ wie im Film.,
Seine Arbeit The Meditations, obwohl eher eine Zusammenstellung bestehender stoischer Gedanken als ein Werk von großer Originalität, bleibt ein gut lesbarer Klassiker in der Philosophie.
▼ Titelseiten des Kaisers Marcus Antoninus : sein Gespräch mit sich selbst (Die Meditationen), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.
Eine interessante Tatsache, die im Film weggelassen wurde, war, dass sein Adoptivbruder und Ehemann der Tochter Lucilla, Lucius Verus, mit Marcus zum Kaiser gemacht wurde., In der Zeit der Republik wurde Rom nicht von Kaisern regiert, sondern von zwei Konsuln. Diese Konsuln sollten sich mit gleicher Macht vor der Diktatur schützen. Vielleicht hatte Marcus wirklich republikanische Neigungen, wie im Film bezeugt, oder vielleicht war dies ein machiavellistisches Manöver, das unternommen wurde, um das Schicksal des wahrgenommenen Diktators Julius Cäsar zu vermeiden. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass das Römische Reich zwei gemeinsame Kaiser von formal gleichem Verfassungsstatus und Befugnissen hatte, obwohl Marcus in Wirklichkeit eindeutig der Herrscher von Rom war.,
▼ Bronzebüste von Lucius Verus, römisch, (Ca. 170 – 180 CE), Dem J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital image courtesy of the Getty ‚ s Open Content Program.
WIE WAR COMMODUS WIRKLICH?
Wenn den alten Quellen vertraut werden kann, war Commodus im wirklichen Leben noch bizarrer als im Film.,
Commodus, dessen vollständiger Name Caesar Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus war, wurde im Alter von 5 Jahren zum Caesar und im Alter von 17 Jahren zum gemeinsamen Kaiser (Co-Augustus) erklärt 177 CE, von seinem Vater Marcus Aurelius. Die Realität war in diesem Fall ganz anders als der Film. Commodus war, wie in Gladiator dargestellt, während der Donau-Kriege mit seinem Vater anwesend, und ja, hier starb Marcus Aurelius. Was die tatsächlichen Umstände des Todes seines Vaters betrifft, siehe unten.
Historiker aus der Zeit des Commodus waren nicht freundlich zu ihm., Als aristokratische Intellektuelle waren sie nicht von seinen rohen Mätzchen amüsiert. Daher spiegelt unsere heutige Geschichtsschreibung diese alte Voreingenommenheit immer noch zu Recht oder zu Unrecht wider. Sein Vater, der die Tugenden besaß, die von der gebildeten Aristokratie als edel angesehen wurden, wurde und wird oft noch als großer Mann angesehen, während sein Sohn vom Senat gehasst und von Historikern verspottet wurde. Es wird jedoch gesagt, dass die Armee und die unteren Klassen ihn liebten., Cassius Dio, ein Senator und Historiker 
, der während der Regierungszeit von Commodus und seinem Vater lebte, schrieb in Bezug auf den Beitritt von Commodus, dass „unsere Geschichte jetzt von einem Königreich aus Gold zu einem aus Eisen und Rost abstammt, wie es für die Römer dieser Zeit der Fall war.“
▼ Münze von Commodus Ca. 180 CE, Vorderseite: Büste des Commodus, nach rechts, COMMODVS ANT AVG TR P II, Encyclopedia of Roman Imperial Coins.
In der Tat stellen einige Historiker sogar seine geistige Gesundheit in Frage., Commodus wurde zu seiner Zeit beschuldigt, ein Größenwahnsinnige zu sein. Er benannte Rom Colonia Commodiana, die „Kolonie von Commodus“, und benannte die Monate des Jahres nach Titeln zu seinen Ehren, nämlich Lucius, Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix und Pius. Der Senat wurde in Commodianus Senate umbenannt,und das römische Volk erhielt den Namen Commodianus.,
Der Historiker Aelius Lampridius erzählt uns, dass „Commodus im Palast inmitten von Banketten und in Bädern zusammen mit 300 Konkubinen lebte, die sich für ihre Schönheit versammelten und sowohl von Matronen als auch von Huren ausgewählt wurden… Auf Befehl wurden Konkubinen vor seinen eigenen Augen entlarvt, und er war nicht frei von der Schande der Intimität mit jungen Männern, die jeden Teil seines Körpers im Umgang mit Personen beiderlei Geschlechts verschmutzten.“
Commodus ging so weit, sich zum neuen Gründer Roms, einem“neuen Romulus“, zu erklären., Als er versuchte, sich eines neuen „Goldenen Zeitalters“ Roms zu rühmen, emulierte er eindeutig seinem Vater. Aber der Effekt war, ihn zum Lachen der aristokratischen Klasse zu machen.
HAT COMMODUS WIRKLICH SEINEN VATER GETÖTET?
Vielleicht.
Einige Quellen vermuten, dass er es Tat. Die Tatsache, dass er zu dieser Zeit anwesend war, einen hastigen Frieden mit dem Feind schloss und sich in einem Siegessieg schnell nach Rom zurückzog, hat Spekulationen angeheizt. Die offizielle Geschichte ist, dass Marcus Aurelius an der Pest starb.,
HAT COMMODUS WIRKLICH ALS GLADIATOR GEKÄMPFT?
ja!
In diesem Fall ist die Wahrheit noch seltsamer als die Fiktion. Commodus behauptete, vom Gott Herkules abstammen zu können, und fing sogar an, sich wie er zu kleiden, Löwenfelle zu tragen und einen Klub zu tragen.,
Der Historiker Herodian schrieb, dass “ er in seinen Gladiatorenkämpfen seine Gegner mit Leichtigkeit besiegte und sie nicht mehr verwundete, da sie sich alle ihm unterwarfen, sondern nur, weil sie wussten, dass er der Kaiser war, nicht weil er wirklich ein Gladiator war.“
▼ Öl auf Leinwand, Pollice Verso von Jean-Léon Gérôme, (1872), das Phoenix Art Museum.
Er kämpfte auch wilde Tiere. Dio Cassius schrieb, Commodus habe fünf Nilpferde auf einmal getötet., Er tötete auch zwei Elefanten, mehrere Nashörner und eine Giraffe „mit der größten Leichtigkeit“. Herodian erzählt uns weiter, dass Commodus eine spezielle Plattform konstruiert hatte, die die Arena umkreiste, von der aus er seine Fähigkeiten als Jäger unter Beweis stellen würde. Es wird berichtet, dass er hundert Leoparden mit einhundert Speeren getötet hat. Als Theatergenuss schnitt er die Köpfe von Straußen mit halbmondförmigen Pfeilen ab, die dann kopflos um das Amphitheater herumliefen.,
Dio Cassius enthüllt, dass Senatoren dazu gebracht wurden, an dieser Brille teilzunehmen, und dass Commodus einmal einen Strauß tötete und den abgetrennten Kopf in der einen Hand zeigte, sein Schwert tropfte mit Blut in der anderen, was bedeutet, dass er sie genauso behandeln konnte.
▼ Ippolito Caffi (Italienisch, 1809 – 1866 ), Interieur des Kolosseums, Aquarell und Gouache über Graphit auf Webpapier , National Gallery of Art, Washington D. C.
IST COMMODUS WIRKLICH IN DER ARENA GESTORBEN?,
Nein.
Jedoch wurde er ermordet, und, von einem Athleten. Es gab zahlreiche Plots und Versuche in seinem Leben, aber die, die schließlich erfolgreich war, wurde von einem Wrestler 
namens Narcissus durchgeführt, während Commodus in seinem Bad war. Die Handlung wurde von seinen engsten Beratern orchestriert und anscheinend sogar von seiner Geliebten Marcia.
Es geschah am allerletzten Tag des Jahres 192 CE, und in der Tat, genau, wenn der Rest von Rom bereitete Festlichkeiten für das neue Jahr, 193 CE., Es wurde jedoch von Insidern befürchtet und geglaubt, dass Commodus vorhatte, die auserwählten Konsuln zu töten, die sowohl nach Tradition als auch nach Rechtsprechung ihre Amtszeit am Neujahrstag beginnen und stattdessen als Konsul selbst vereidigt werden sollten. Dies sollte er Berichten zufolge sogar als Gladiator in seinen Löwenfellen mit geeigneten Waffen ausstatten. Dies war die letzte Empörung, nach unseren alten Quellen, und so wurde sein Schicksal besiegelt.
▼ Terrakotta Lampe illustriert Gladiatoren im Kampf, Nordafrika, (Ende 1 – – Anfang 2. Jahrhundert CE), Die J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitales Bild mit freundlicher Genehmigung von Getty Open Content-Programm.
Commodus regierte 12 Jahre lang, eine viel längere Zeit als im Film angedeutet. Dio Cassius schrieb, Commodus sei „ein größerer Fluch für die Römer als jede Pest oder jedes Verbrechen.“
WURDE DIE REPUBLIK NACH DEM TOD VON COMMODUS WIEDERHERGESTELLT?
Nein.
Der Film ist bei dieser Zählung sehr falsch. Eine Republik ist ein Regierungssystem, das keinen erblichen Monarchen hat. Ein Kaiser ist ein monarch., Die Vereinigten Staaten zum Beispiel sind eine Republik und England nicht.
Rom wurde nicht als Republik gegründet, wie fälschlicherweise von einem Senator behauptet wurde, der es besser gewusst hätte, da alle gebildeten Römer dies als Grundwissen im Film halten würden. Der Legende nach wurde Rom ursprünglich von etruskischen Königen regiert. Der erste König war Romulus. Die Könige wurden in einer Revolution gestürzt, die durch die Vergewaltigung von Lucretia ausgelöst wurde, in 509 BCE, von Sextus Tarquin, der Sohn des siebten und letzten Königs, Tarquinius Superbus.,
Diktatoren und Könige wurden danach von den Römern verachtet, daher die ideologische Verehrung eines republikanischen Regierungssystems, das ein zentrales Thema der römischen Geschichte war und daher im Film richtig und unwahrscheinlich zufällig hervorgehoben wurde.
Nachdem Commodus ermordet wurde, traf sich der Senat vor Tagesanbruch und erklärte den sechsundsechzigjährigen Pertinax, den Sohn eines ehemaligen Sklaven, zum Kaiser., Pertinax wurde somit Kaiser am 1. Januar, aber er wurde von einer Gruppe von Soldaten im folgenden März ermordet, nach weniger als drei Monaten an der Macht.
▼ Radierung, Rom Ancienne, Jean Daullé, (1759), Das J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digitales Bild mit freundlicher Genehmigung des Getty Open Content-Programms.
WIE WAR MAXIMUS WIRKLICH?
Maximus Decimus Meridius (sein vollständiger Name wird nur einmal im Film angegeben) ist eine fiktive Figur!,
Obwohl er nicht existierte, scheint er ein Verbund von tatsächlichen historischen Figuren zu sein. In dem Film war Maximus Marcus Aurelius ‚ General. Es gab tatsächlich einen General namens Avidius Cassius, der an dem im Film gezeigten Feldzug beteiligt war und sich nach einem Gerücht über Marcus Aurelius‘ Tod zum Kaiser erklärte. Er wurde jedoch von seinen eigenen Soldaten ermordet. Es ist wahr, dass es im späteren Reich einen General namens Maximus gab, der anscheinend revolutionäre Absichten hatte., Er ist höchstwahrscheinlich auch eine Inspiration.
Maximus erinnert auch an Kaiser Diokletian. Denken Sie daran, dass Marcus Aurelius im Film Maximus als seinen Erben bezeichnet. Diokletian, der Rom von 284 bis 305 n. Chr. regierte, wurde wie Maximus in den unteren Klassen geboren. Er wurde schließlich sein Kaiser
trusted Favorit und Leibwächter, und wurde später ein General. Schließlich wurde er zum Erben ernannt und wurde so Kaiser.
▼ Marmorskulptur, Büste Kaiser Commodus, (Ca. 180-185 CE), Die J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitales Bild mit freundlicher Genehmigung von Getty Open Content-Programm.
Commodus wurde in Wirklichkeit nicht von Maximus in der Arena ermordet. Er wurde jedoch von einem Wrestler ermordet. Der Charakter Maximus ist zwar fiktiv, aber nicht so weit hergeholt. Er erscheint glaubwürdig, als könnte er sich vielleicht von einer Collage anderer, realer, historischer Figuren inspirieren lassen, die erforscht wurden, wenn auch nicht von einer selbst.,
Was seine Persönlichkeit betrifft, war er definitiv ein stoischer, wie sein Gefühl der Verpflichtung gegenüber dem Staat und die Sorge um Pflicht und Tugend belegen. Dies ist angesichts seiner Bewunderung für Marcus Aurelius, einen stoischen Philosophen, sinnvoll. Eine Schwierigkeit ist, obwohl viele Römer (und nicht nur Christen) an ein Leben nach dem Tod glaubten, taten es Stoiker normalerweise nicht. Das ist also problematisch in Bezug auf seine Mentalität im Film, da es eine eklatante Inkonsistenz mit seinen anderen etwas korrekteren präsentierten stoischen Überzeugungen ist .,
GAB ES SENATOR GRACCHUS WIRKLICH?
Nein.
Die Ideologie, die er vertritt, ist jedoch etwas authentisches. Senator Gracchus scheint auf Tiberius und Gaius Gracchus zu basieren. Während der Republik waren diese beiden Brüder nacheinander plebejische Tribunen (keine Senatoren). Sie waren Verfechter des gemeinen Volkes und bezahlten die Kosten mit ihrem Leben.
Tiberius Gracchus wurde 133 v. Chr. zum Tribun des Volkes gewählt und kämpfte für Reformen, die den Plebejern zugute kamen., Er wurde von Gegnern ermordet. Sein Bruder Gaius wurde 123 v. Chr. zum Volkstribun gewählt und versuchte, die Volksreformen fortzusetzen. Er wurde auch ermordet. Es ist problematisch, dass Gracchus in dem Film ein Senator war, in dem Sinne, dass es die senatorische Klasse war, die sich Gauis und Tiberius widersetzte und sogar an ihrem Mord teilnahm.
Die politische Infrastruktur des antiken Roms entwickelte sich im Laufe der Zeit und war tatsächlich komplexer als im Film dargestellt., Weitere wichtige politische Einheiten waren neben dem Senat das Plebejische Tribunat sowie die Comitia Centuriata. Diese, zusammen mit zwei Konsuln, die gemeinsam regieren würden, sind die grundlegenden republikanischen Institutionen, die von den Römern so geschätzt werden und die Kaiser behaupten würden, sie wiederherzustellen.
HAT LUCILLA WIRKLICH GEGEN IHREN BRUDER GEPLANT?
ja.
Commodus hatte wirklich eine Schwester Lucilla, und Sie hasste Ihren Bruder., Lucilla war einmal mit Lucius Verus verheiratet, wie ihr Sohn Maximus im Film erzählt. Was nicht gesagt wird, ist, dass Verus Co-Kaiser mit Marcus Aurelius war. Lucilla verschwörte sich gegen Commodus und versuchte ihn 182 n. Chr. ermorden zu lassen. Commodus verbannte Lucilla zur Strafe auf die Insel Capreae und ordnete kurz darauf ihre Hinrichtung an. So dann, die Filmdarstellung ist eigentlich völlig rückwärts, als Commodus überlebte nicht nur Lucilla, er war verantwortlich für ihren Tod, und nicht umgekehrt, wie Hollywood es haben würde.
▼ Münze von Lucilla Ca., 180 CE, Vorderseite: Büste von Lucilla, nach rechts gerichtet, LVCILLA AVGVSTA, Enzyklopädie der römischen kaiserlichen Münzen.
▼ Münze der Lucilla Ca. 180 CE, Reverse: Juno stehend links, heben hand und halten baby, IVNONI LVCINAE, Enzyklopädie der Römischen Kaiser Münzen.
Im Übrigen sind alte Historiker nicht zu schüchtern, um Details zu enthüllen, wie es seine anderen Schwestern waren, nicht Lucilla, mit denen Commodus angeblich erniedrigende sexuelle Beziehungen hatte.
HABEN FRAUEN WIRKLICH IN DER ARENA GEKÄMPFT?,
ja.
Einige Kritik von Filmkritikern wurde gegen Scott erhoben, weil er einen weiblichen Gladiator hatte. Die alten Quellen sind jedoch klar; Sie existierten tatsächlich. Tacitus, zum Beispiel, schrieb, dass Nero „eine Reihe von gladiatorischen Shows inszenierte, gleich in Pracht zu ihren Vorgängern, obwohl mehr Frauen von Rang und Senatoren blamierten sich in der Arena“. Petronius schrieb im Satyricon von weiblichen Wagenfahrern., Dio Cassius erklärte, wie einige Frauen als Venatores auftraten, das sind Gladiatoren, die gegen wilde Tiere kämpften. Der Kaiser Domitian inszenierte Spiele, in denen Frauen gegen Pygmäen kämpften.
▼ Bild des römischen Kolosseums, Der Kontinent von Queenboro‘ über Flushing, Ein Handbuch für englische und amerikanische Touristen, (1894), Die British Library, HMNTS 10097.c. 31.
Frauen wurden von gladiatorischen Aufführungen kurz nach der Zeit des Commodus, von Kaiser Alexander Severus verboten, in 200 CE.,
WAS IST MIT DEM TATTOO VON MAXIMUS?
S. P. Q. R., die Buchstaben des von Maximus getragenen Tattoos, war eine Abkürzung für eine oft verwendete lateinische Phrase, deren englische Übersetzung“der Senat und das Volk Roms“ ist.
Das lateinische Wort für“ tattoo “ war Stigma, und unsere moderne Bedeutung von Stigmatisieren als abwertend hat sich eindeutig aus dem Lateinischen entwickelt. Es waren Sklaven, Gladiatoren, Verbrecher und später Soldaten, die als Erkennungszeichen tätowiert wurden.,
Die Römer der Oberschicht nahmen nicht an Tätowierungen teil, die sie entweder mit Randgruppen oder Ausländern wie Thrakern in Verbindung brachten, von denen bekannt war, dass sie ausgiebig tätowierten. Der Kaiser Caligula soll Personen von Rang gezwungen haben, sich als Verlegenheit tätowieren zu lassen.
▼ Bild einer römischen Legion-Standard mit SPQR tun, L‘ Algérie Ouvrage Illustré (1885), Der British Library HMNTS 10097.c. 31.,
In der Spätantike bestand die römische Armee größtenteils aus Söldnern, sie wurden tätowiert, damit Deserteure identifiziert werden konnten.
Der römische Arzt Aetius aus dem sechsten Jahrhundert schrieb:
“ Stigmatisierung sind die Markierungen, die auf dem Gesicht und anderen Körperteilen gemacht werden. Wir sehen
solche Markierungen an den Händen von Soldaten., Um die Operation durchzuführen, verwenden sie Tinte nach dieser Formel: Ägyptisches Kiefernholz (Akazie) und vor allem die Rinde, ein Pfund; korrodierte Bronze, zwei Unzen; Galle, zwei Unzen; Vitriol, eine Unze. Gut mischen und sieben… Zuerst die zu tätowierende Stelle mit Lauchsaft waschen und dann mit spitzen Nadeln in das Design stechen, bis Blut gezogen wird. Dann reiben Sie die Tinte ein.“
Der christliche Kaiser Konstantin, ca., 325 CE, verfügte, dass Personen, die verurteilt wurden, als Gladiatoren zu kämpfen oder in den Minen zu arbeiten, auf die Beine oder Hände tätowiert werden könnten, aber nicht auf das Gesicht, weil „das Gesicht, das sich im Bild der göttlichen Schönheit gebildet hat, so wenig wie möglich verunreinigt werden sollte.“
▼ Gravierter Edelstein, Krieger oder Gladiator, europäisch, (Ca. 1750 – 1850 CE), Dem J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital image courtesy of the Getty ‚ s Open Content Program.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
