ich respektiere Queen Elizabeth II. Sie trainierte als Fahrer und Mechaniker während des zweiten Weltkriegs, Sie ist die am längsten regierende lebende monarch und she ’s got a death stare, die sagt, dass Sie können haben Sie sich in eine shepherd‘ s pie, bevor der Wasserkocher kocht.
Aber trotz einer Ewigkeit auf dem Thron verstehen viele Menschen immer noch nicht, welche Autorität Ihre Majestät und die königliche Familie haben.
Während sich das Kräfteverhältnis in den letzten Jahrhunderten stark verschoben hat, hat die britische Monarchin noch ein paar Tricks im Ärmel.
Die Macht der britischen Monarchie ist ein Bruchteil dessen, was sie einst war. Im Laufe der Jahre hat die britische Regierung langsam weggeschnitten, was die königliche Familie tun kann., Zum Beispiel legte die 1689 Bill of Rights die Macht der Besteuerung ausschließlich in die Hände des Parlaments.
Die Autorität, die es noch hat, heißt “ das königliche Vorrecht.“Hier ist eine Liste dessen, was diese Mächte sind — es ist nicht umfassend, aber es gibt ein gutes Gefühl dafür, was ein britischer Monarch tun kann und was nicht.
Königliche Zustimmung
Obwohl Rechnungen vom Unterhaus und vom Oberhaus erstellt werden, können sie nicht Gesetz werden, ohne königliche Zustimmung von der Königin zu erhalten. Hier macht Ihre Majestät eine Reise in die Lords Chamber und genehmigt (oder bestreitet) einen bestimmten Gesetzentwurf.,
Dennoch ist königliche Zustimmung zu diesem Zeitpunkt kaum mehr als eine Formalität geworden. Das letzte Mal, dass ein Monarch gegen das Parlament ging, war 1708, als Königin Anne ihre Unterstützung für ein Gesetz zur Wiederherstellung der schottischen Miliz zurückhielt.
Oberbefehlshaber
Alle Soldaten innerhalb der britischen Streitkräfte stehen unter dem Kommando der Königin. Theoretisch bedeutet dies, dass Ihre Majestät bei allen militärischen Operationen eine führende Rolle übernehmen könnte.
In der Praxis hat die Königin jedoch wenig damit zu tun, wie Großbritannien sich im In-oder Ausland verteidigt., Das königliche Vorrecht erlaubt es ihr, diese Verantwortung zusammen mit anderen Beamten auf den Premierminister und den Verteidigungsminister abzuladen.
Und während sie technisch die Macht hat, beispielsweise einen Luftangriff auf das Weiße Haus anzuordnen, könnte (und würde) die britische Regierung sie in der Praxis daran hindern.
Kriegserklärung
Die Königin ist die einzige Person in Großbritannien, die die Macht hat, anderen Ländern offiziell den Krieg zu erklären. Natürlich kommt diese Fähigkeit mit einigen Einschränkungen. Schon ein Muster bemerkt?,
Diese Regel gilt nur für den All-out-Krieg und wurde zuletzt von König George VI während des Zweiten Weltkriegs erlassen.
Die Briten Streitkräfte dürfen Bodentruppen auf fremdem Boden für Kampfeinsätze einsetzen. Das bemerkenswerteste jüngste Beispiel dafür war die Entscheidung Großbritanniens, 2003 in den Irak einzudringen. Obwohl dies ein bewaffneter Konflikt war, brauchte die Regierung nicht die Erlaubnis der Königin.,
Auflösung des Parlaments
Hier beginnt es wirklich interessant zu werden. Die Königin hat das Recht, das Parlament aufzulösen, was bedeutet, dass sie alle derzeitigen Mitglieder des Unterhauses ausschließen und eine Neuwahl fordern kann. Hypothetisch könnte Ihre Majestät dies immer wieder tun, bis sie ein Parlament hatte, das sie mochte.
Während dies eine alarmierende Aussicht ist, gibt es zwei Gründe, warum es so ziemlich ein strittiger Punkt ist.
Erstens ist das Parlament nicht dasselbe wie die Regierung., Die britische Regierung ist diejenige, die tatsächlich in Großbritannien regiert, und eine Abwesenheit des Parlaments würde nur bedeuten, dass neue Gesetze nicht geschaffen werden könnten. Wenn die Königin Bonkers ging und versuchte, dem parlamentarischen Verfahren im Wege zu stehen, würde die britische Regierung etwas dagegen tun.
Zweitens und vielleicht am wichtigsten wäre eine Entscheidung, das Parlament vorzeitig aufzulösen, einen absoluten Aufruhr unter den britischen Bürgern verursachen. Der letzte Monarch, der dies tat, war König Wilhelm IV., Seit diesem letzten Vorfall haben britische Könige und Königinnen das Parlament gemäß regelmäßigen Wahlzyklen geöffnet und geschlossen.
Es geht um mehr als reine Macht
Mit all dieser Autorität, die technisch nichts bedeutet, warum bootet das Vereinigte Königreich die Royals nicht einfach für immer aus?
Für den Anfang lieben die Briten sie. Eine Umfrage von Ipsos MORI ergab, dass 86 Prozent der Briten der Meinung sind, dass Großbritannien weiterhin einen Monarchen haben sollte.,
Es gibt jedoch einen anderen Punkt der Autorität, den die britischen Monarchen ruhig über ihre Heimat halten, die außerhalb des königlichen Vorrechts liegt: Die königliche Familie ist ein wirtschaftliches Kraftwerk.
Obwohl die Steuerzahler jedes Jahr rund 40 Millionen Pfund kosten, hat die königliche Familie die Gewinne aus dem Land, das sie besitzen, konsequent verloren — Einnahmen, die sich auf etwa 200 Millionen Pfund pro Jahr belaufen. Das bedeutet, dass die Königin einfach im Buckingham Palace bleiben lässt, verdient das Vereinigte Königreich £ 160 Millionen pro Jahr.,
Darüber hinaus strömen Touristen in ein Land, in dem immer noch lebende Monarchen leben und Großbritannien einen Jahresumsatz von etwa 7 Milliarden Pfund erzielt.
Königin Elizabeth II. regiert sicherlich nicht mit der eisernen Faust ihrer fernen Vorfahren, aber sie ist definitiv nicht wertlos. Auch wenn viele der ihr im königlichen Vorrecht eingeräumten Pflichten nicht viel ausmachen, hören die Machthaber immer noch genau auf ihre Meinung und sie wird von einer großen Mehrheit ihrer Untertanen verehrt.
Sie hat vielleicht nicht viel Macht, aber sie ist sicher mächtig.