“ők soha nem fizetett képzés, gyűjtöttem pénzt a saját, hogy segítsen egy kutya nevű Diesel, aki még mindig, a mai napig, egy szerető otthon,” mondta Cindi Hudson, aki dolgozott a menedéket 2009-től 2014-ig. “A menedék csak pénzt akart bevinni, soha nem költött pénzt semmilyen képzésre olyan kutyáinak, akik részesültek volna belőle.”
Shapiro elismerte, hogy a menedék nem alkalmaz edzőt., “Nincs egy profi edző a személyzet, sem érezzük, hogy ez szükséges. A legtöbb kutyánkat olyan gyorsan fogadják el, hogy az örökbefogadó számára a legjobb, ha háziállatát képzési osztályokba viszi, vagy saját szakmai edzőjét veszi fel”-mondta.
azt mondta azonban, hogy a menedék néha nehezen fogadható háziállatokat küld egy távoli edzőnek. 2017-ben az Northeast Animal Shelter több mint 15 000 dollárt költött az úgynevezett “doggy boot camp” szolgáltatásokra-mondta Shapiro.
“az önkéntesek és a személyzet is több időt töltenek ezekkel a nehezen helyezhető háziállatokkal, hogy szocializálják őket” – mondta., “Néha ezeket a kutyákat nyilvános helyekre viszik, “fogadj örökbe” mellényt viselve.”
“Meg Kell, Hogy Maradjon Csendben”
Míg az Északkeleti állatmenhely azt állítja, hogy ez csak kellett elaltatni három kutya kezdete óta 2017, az emberek, az állatok megmentésére mező korábbi alkalmazottak, önkéntesek, a menhelyen azt mondta, hogy azt tartotta, hogy számos mesterségesen alacsony azzal, hogy nem akarja elfogadni, kisállatok, hogy nehéz lesz, hogy helyezze az állandó otthont.,
az állatmentés társalapítója, aki azt kérte, hogy a nevét ne használják közzétételre, elmondta Patch-nek, hogy körülbelül két évvel ezelőtt hívást kapott egy északkeleti Állatmenhely alkalmazottjától, aki kétségbeesetten helyezte el a kutyákat, amelyeket északkeletnek “nem adoptálható” feliratú.”A kutyákat vagy vissza akarták küldeni a déli állatmentő csoportoknak, amelyek elküldték őket az északkeleti állatmenhelyre, vagy le akarták állítani őket, és az alkalmazott utolsó árok erőfeszítéseket tett az állatok megmentésére.,
“Ezek a kutyák azt gondolták, hogy a viselkedés problémák (amelyek vagy nem, vagy nagyon csekély), vagy azt gondolták, hogy legalább részben pitbull, így a menedéket sem fogom ölni őket, vagy vissza őket, hogy a nyomorult életük maradt a dél -,” a nő, aki értékelte a kutyák, azt mondta. “Mindannyian otthonra leltek. Amint az alkalmazott elhagyta a menhelyet, soha többé nem kerestek meg, hogy segítsek a kutyáikban.,”
egy másik állatmentő csoport üzemeltetője szerint a Northeast Animal Shelter nincs egyedül abban a vágyában, hogy összpontosítson az örökbefogadandó háziállatok megmentésére. Az egyik fellebbezés a kutyák küldött déli államok kutya túlnépesedési problémák gyakran küld fiatalabb kutyák, kölykök, amelyek könnyebb elhelyezni az állandó otthonok.
” ami rendben van, de ezt a saját közösségi kutyáik segítésének rovására teszik. Ritkán segítenek egy kóbor MA vagy a tulajdonos átadás Salem, ” hogy a mentő Üzemeltető mondta egy interjúban Patch., A mentésirányító megerősítette a másik mentésirányító beszámolóját, aki szerint az északkeleti Állatmenhely kevésbé volt hajlandó elfogadni a kevésbé örökbefogadhatónak tartott kutyákat, de megjegyezte, hogy ez a nonprofit állatmentő ipar körüli kultúra része.
Shapiro elmondta, hogy 2017-ben több mint 5000 kutyából 1013 volt helyi háziállat,köztük 291 örökbefogadási bevallás, amelynek eredeti forrása nem lehetett volna állami.
” a probléma rendszerszintű. Azt egyenlővé, hogy a legutóbbi szex botrányok Hollywoodban, ” a mentő üzemeltető azt mondta., “Ez egy ismert tény, de csendben kell maradnia. Ha nem, akkor meg kell tiltani, hogy segítse az állatokat a menedéket.”
“Ha nem vagy boldog, akkor el kell hagynia”
egy másik korábbi északkeleti Állatmenhely alkalmazottja, aki szintén anonimitás feltételével beszélt, azt mondta, hogy végül lemondott, miután a menedzsment változásai túlságosan stresszes munkát végeztek örökbefogadási tanácsadóként. Hudsonhoz hasonlóan úgy érezte, hogy az eredeti küldetést elvesztette, amikor Cindi Shapiro alapította 1976-ban., Azt mondta, hogy a rossz hangulatot okozó változások közül sok a shelter igazgatótanácsának megrázkódtatását követte, amelyben Julie Potter és Betty Bilton hosszú ideje tartó menedék támogatói visszavonultak.
” a személyzet forgalma hihetetlen volt…Azok a munkavállalók, akik véleményt akartak mondani, vagy javaslatokat tettek, azt mondták:” ha nem vagy boldog, akkor el kell menned”, – mondta a nő. “A legtöbb alkalmazott kénytelen volt aláírni egy lemondási levelet, hogy ajánlást kapjon egy jövőbeli munkára. A menhely sok jó és gondoskodó alkalmazottat veszített el, mert úgy bántak velük.,”
úgy tűnik, hogy az igazgatótanácsi szintű viszályok nagy része abból a konfliktusból ered, hogy egy “nem gyilkos” menedéknek hogyan kell döntéseket hoznia az eutanáziáról. A volt alkalmazottak közül sokan azzal érveltek, hogy a nem gyilkos menedék soha nem szabad egészséges állatot letenni, viselkedési kérdéseitől függetlenül.
“hangsúlyoztam, hogy Cindi feladata a kutyák rehabilitációja, nem pedig az eutanizálás, vagy nem lehet őket megölni nem menedéket” – mondta a volt örökbefogadási tanácsadó. “Nagyon sok pénzt kapnak azoktól az emberektől, akik úgy vélik, hogy nem gyilkos menedék.,”
a menhely nem fogadhat el kutyákat”az emberek nem akarnak örökbefogadni”
után Patch futott az első történetek északkeleti Állatmenhely vasárnap és hétfőn, két donor e-mailben azt mondta, hogy aggódnak, és fontolgatja, hogy megszünteti adománygyűjtés vagy fontolgatja, hogy már nem adományoz a menedéket.
az adózási dokumentumok szerint a nonprofit szervezeteknek nyilvánosságra kell hozniuk, hogy 2016-ban 2,87 millió dollárt gyűjtöttek adományokból. Emellett 1,28 millió dollárnyi programbevételt gyűjtött be, amely tartalmazza az örökbefogadási díjakat és az adománygyűjtőket is.,
Shapiro megerősítette, hogy a történetek károsították a menedéket a saját e-mailjében.
“a kizárólag az elégedetlen ex-alkalmazottak Facebook-posztjain alapuló cikkek nyomtatása további vizsgálat nélkül rossz újságírás, és károsította szervezetünket” – mondta Shapiro a Patch-nek küldött e-mailben vasárnap. “A Facebook-bejegyzések, amelyek azt állítják, hogy sok egészséges háziállatot eutanizálunk, hamisak, de sajnos az emberek ezt hiszik a cikk elolvasása után.”
kedden Shapiro tovább részletezte a menedék politikáját.,
“nyíltan elismerjük, hogy néhány agresszív háziállatot visszatértünk a forrásmentő csoporthoz, mert elvárjuk, hogy forrásaink képesek legyenek megfelelően kiszűrni az agresszív háziállatokat” – mondta. “Az északkeleti Állatmenhely nem háziállat menedék, és nem fogadhatunk el olyan fajtákat, amelyeket az emberek nem akarnak elfogadni. Ha így tennénk, ezek a háziállatok egész életükben a kennelükben ülnének, vagy amíg ki nem léptünk az üzletből, mert nem volt helyünk örökbefogadható háziállatok számára, és nincs örökbefogadási jövedelem. Ez biztosan nem teljesítené a küldetésünket., Ahelyett, hogy évente több mint 5200 életet mentenénk meg, egyet sem mentenénk meg.”
Több, ezt a történetet:
- Északkelet állatmenhely Reagál A Vádakra, Ex-Alkalmazottak (03/19/2018)
- a Volt Alkalmazottak Állítják, Nem-Ölni állatmenhely Halált Egészséges Háziállat (03/18/2018)
Előfizetés Salem-Javítás a több helyi híreket, real-time figyelmeztetések.
fotó Rukia egykori északkeleti Állatmenhely alkalmazottja Julie Orsillo. Orsillo szerint Rukia-t eutanizálták, miután az északkeleti Állatmenhely személyzete nem fogadta el.