Ha megnézzük a szóbeli bántalmazás, mint azt fenntartani uralmát át valaki, mi lehet gondolni a típusú szóbeli bántalmazás felsorolt, valamint kifejtette, ezen a poszton, mint módon, hogy valaki megpróbálja uralni, vagy irányítani a partner.
Ez azt jelenti, hogy a bántalmazó valóban erősebbnek érzi magát, amikor például finoman leteszi partnerének érdekeit? Igen, olyan érthetetlen, mint ez néhányunk számára., Ez azt jelenti, hogy a partner úgy érzi, letette? Nem mindig. Lehet, hogy szomorúságot érez, mert nem tudják megosztani ezt az érdeklődést. Vagy olyan szomorúságot érezhet, amelyet partnerük nem élvezhet, mondjuk, egy adott művész vagy zeneszerző. Ez azt jelenti, hogy a bántalmazó nem élvezheti (vagy nem) ezt az örömöt? Nem mindig; ő egyszerűen megtalálja nagyobb öröm érzés, hogy hatalmuk van a partnerük felett.
azt is látni fogjuk, hogy a verbális visszaélés megakadályozza a valódi kapcsolatokat., Ez nyilvánvalónak tűnik, de a bántalmazó partnere az illúzió alatt élhet, hogy valódi kapcsolata van. Ennek több oka is lehet; fontos az is, hogy párként a bántalmazó és partnere megfelelő szerepet tölthet be. A verbális bántalmazók általában sok érzésüket haragként élik meg. Például, ha egy verbális bántalmazó úgy érzi, bizonytalan, ideges ő egyszerűen úgy érzi, dühös—esetleg dühös, hogy ő érzi, bizonytalan, ideges. Mégis része, hogy az emberi az a képesség, hogy úgy érzi,. Az a képesség, hogy úgy érezzük, mint a gondolkodási képesség, egyetemes az emberiség számára., Sajnos a bántalmazó általában nem hajlandó elfogadni az érzéseit, és nem hajlandó felfedni őket egy partnernek. Falat épít maga és társa között, és fenntartja ezt a távolságot.
a verbálisan bántalmazó kapcsolatban Patricia Evans a verbális visszaélés számos kategóriáját azonosítja. Egyesek nyilvánvalóak, míg mások finomabbak:
1. Visszatartás.
a visszatartás elsősorban az információ visszatartása,valamint a gondolatok és érzések megosztásának elmulasztása., Az a személy, aki visszatartja az információkat, megtagadja, hogy egészséges kapcsolatban álljon partnerével. Nem osztja meg érzéseit vagy gondolatait. Amikor ő nem oszt semmit, ez tisztán tényszerű vagy funkcionális információkat a fajta partner volna felnézett az interneten, olvassa el az ő Facebook fal, vagy kitalálta a saját. A kommunikáció visszatartásának olyan példái, amelyek nem kapcsolják be a partnert, a következők: “az autó majdnem kifogyott a gázból”; “a kulcsok az asztalon vannak”; és ” a show most van.”
2. Ellensúlyozni.,
az ellentételezés hajlamos érvelni—nemcsak politikai, filozófiai vagy tudományos kontextusban, hanem rendes kontextusban is. A bántalmazás áldozata megoszthatja pozitív érzéseit egy olyan filmről, amelyet éppen látott, és a bántalmazó megpróbálhatja meggyőzni őt arról, hogy az érzései tévesek. Ez az áldozat érzéseinek, gondolatainak és tapasztalatainak rendszeres ellensúlyozása vagy elutasítása.
3. Diszkontálás.,
diszkontálás egy kísérlet, hogy tagadja, hogy az áldozat a visszaélés joga van a saját gondolatait vagy érzéseit. Lehet, hogy kritikaként jelenik meg—de egy adott fajta kritika. A bántalmazó lehet mondani az áldozat rendszeresen, hogy ő túl érzékeny, túl gyerekes, nincs humorérzéke, vagy hajlamos arra, hogy egy nagy dolog a semmiből. A bántalmazó ezáltal tagadja az áldozat belső valóságát, közvetetten azt mondja egy partnernek, hogy rosszul érzik magukat, amit tapasztalnak.
4. Verbális visszaélés álcázott viccek.,
a bántalmazó mondhat valamit, ami nagyon felkavarja a bántalmazás áldozatát, és miután látta a reakcióját, hozzáteszi: “ez csak egy vicc volt!”Visszaélés nem OK semmilyen formában; viccek, hogy fáj visszaélésszerű.
5. Blokkolás és elterelés.
A blokkolás és átirányítás a visszatartás egyik formája, amelyben a bántalmazó eldönti, hogy mely témák “jó” beszélgetési témák. A visszaélést gyakorló bántalmazó elmondhatja az áldozatnak, hogy soron kívül beszél, vagy túl sokat panaszkodik.
6. Vádaskodás és vádaskodás.,
a visszaélés ilyen formáiban a bántalmazó olyan dolgokkal vádolja az áldozatot, amelyek kívül esnek az ellenőrzésén. Lehet, hogy azzal vádolja a partnert, hogy megakadályozza őket abban, hogy promóciót kapjanak, mert a partner túlsúlyos, vagy tönkreteszi hírnevét, mert a partner elhagyta az egyetemet.
7. Ítélkezés és bírálat.
a bírálat és bírálat hasonló a vádaskodáshoz és a vádaskodáshoz, de magában foglalja a partner negatív értékelését is. Ahogy Evans rámutat, “a legtöbb” te ” kijelentés ítélkező, kritikus és visszaélésszerű.,”Néhány visszaélésszerű bírálat és bírálat” te “kijelentés:” soha nem vagy elégedett”; “mindig találsz valamit, ami miatt ideges lehetsz”; és ” senki sem kedvel téged, mert annyira negatív vagy.”
8. Trivializáló.
A Trivializálás a verbális visszaélés egyik formája, amely a legtöbb dolgot a visszaélés áldozatává teszi, vagy jelentéktelennek tűnik. A bántalmazó alááshatja munkáját, öltözködési stílus, vagy ételválasztás.
9. Aláássa.,
az aláásás hasonló a trivializációhoz, amely abból áll, hogy aláássa mindazt, amit az áldozat mond vagy javasol, vagy megkérdőjelezi magát és saját véleményét és érdekeit.
10. Fenyegető.
A fenyegetés a verbális bántalmazás gyakori formája, és nagyon explicit lehet, például: “ha nem kezded el azt csinálni, amit mondok,elhagylak.”Vagy finomabb lehet, például” ha nem követi a tanácsomat, mások rájönnek, hogy nagyon megbízhatatlan ember vagy.”
11. Név hívás.
A névhívás lehet explicit vagy finom., Az Explicit névhívás magában foglalhatja a visszaélés áldozatának “szuka” vagy más bántó szavak hívását. De finomabb is lehet, például amikor valaki hallgatólagosan bántó dolgokat mond, például: “olyan áldozat vagy” vagy ” úgy gondolja, hogy olyan értékes vagy, nem igaz?”
12. Felejtés.
a felejtés kategóriája számos kérdést fed le, kezdve az ígéret elfelejtésétől a dátum vagy a találkozó elfelejtéséig. Még akkor is, ha a bántalmazó valóban elfelejtette, még mindig visszaélés, mert erőfeszítéseket kellett volna tennie, hogy emlékezzen.,
13. Rendelés.
a megrendelés vagy igénylés bármely formája a verbális visszaélés egyik formája. Az ellenőrzés általános kérdése alá tartozik. (Lásd az emberek irányításáról szóló korábbi hozzászólásomat.)
14. Tagadás.
a tagadás visszaélésszerű, ha abból áll, hogy megtagadja az ember rossz viselkedését, és nem veszi észre ennek a viselkedésnek a következményeit. A bántalmazó mindig megpróbálja megtalálni a módját, hogy igazolja ésszerűsítse a viselkedését. Ez egy módja annak, hogy tagadja, hogy bármi rosszat tett.
15. Bántalmazó harag.
a kiabálás és sikoltozás bármilyen formája, különösen a kontextusból., Még kiabálva is: “fogd be!”sértő. Senki sem érdemli meg, hogy kiabáljanak.