a kellemetlen igazság a rák és a mobiltelefonok

28 idén március, a tudományos szakértői felülvizsgálata mérföldkő Egyesült Államok kormány tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy van “egyértelmű bizonyíték”, hogy a sugárzás a mobiltelefonok rákot okoz, különösen a szívszövet rák patkányokban, hogy túl ritka, hogy meg kell magyarázni, mint véletlen előfordulás.,

tizenegy független tudós három napot töltött az észak-karolinai Research Triangle parkban, megvitatva a tanulmányt,amelyet az Egyesült Államok Egészségügyi és emberi szolgáltatási Minisztériumának Nemzeti Toxikológiai programja végzett, és a mobiltelefon-sugárzás egészségügyi hatásainak közül a legnagyobb. Az NTP tudósai patkányok és egerek ezreit (akiknek az emberekkel való biológiai hasonlósága az emberi egészségügyi kockázatok hasznos mutatóivá teszi őket) olyan sugárzási dózisoknak tették ki, amelyek megegyeznek az átlagos mobil felhasználó élettartamának kitettségével.,

A peer review a tudósok ismételten frissítette a bizalmi szint az NTP tudósai, valamint a személyzet volt csatolva a tanulmány az amerikai kritikusok’ gyanú, hogy az NTP vezetése megpróbálta elbagatellizálni a megállapításokat. Így a szakértői értékelés “némi bizonyítékot” is talált – egy lépéssel a “egyértelmű bizonyítékok” alatt-az agyban és a mellékvesékben előforduló rákról.

az Egyesült Államokban vagy Európában egyetlen nagy hírszervezet sem számolt be erről a tudományos hírről. De akkor a mobiltelefon-biztonsággal kapcsolatos hírek már régóta tükrözték a vezeték nélküli ipar kilátásait., Az iparág immár negyed évszázada szervez egy globális PR-kampányt, amelynek célja nemcsak az újságírók, hanem a fogyasztók és a politikai döntéshozók félrevezetése a mobiltelefon-sugárzással kapcsolatos tényleges tudományról. Valójában a big wireless ugyanazt a stratégiát és taktikát kölcsönözte a big tobacco – nak és a big oil úttörő szerepet játszott abban, hogy megtévesztse a közvéleményt a dohányzás és az éghajlatváltozás kockázatairól., Dohány-és olajtársaikhoz hasonlóan a vezeték nélküli ipari cégvezetők is hazudtak a nyilvánosságnak, miután saját tudósaik arra figyelmeztettek, hogy termékeik veszélyesek lehetnek, különösen a gyermekek számára.

kívülállók már a kezdetektől gyanították, hogy George Carlo egy iparág frontembere. Tom Wheeler, a mobil távközlési és Internet Szövetség (CTIA) elnöke kézbe vette Carlo-t, hogy enyhítse a PR-válságot, amely azzal fenyegetett, hogy megfojtja csecsemőiparát a kiságyában., Ez 1993-ban volt, amikor az Egyesült Államokban minden 100 felnőtt számára csak hat mobil előfizetés volt, de az ipari vezetők virágzó jövőt jósoltak.

figyelemre méltó, hogy a mobiltelefonokat egy évtizeddel korábban engedélyezték az amerikai piacon kormányzati biztonsági tesztelés nélkül. Néhány vevőnél és ipari dolgozónál rákot diagnosztizáltak. 1993 januárjában David Reynard beperelte a NEC America céget, azt állítva, hogy felesége NEC telefonja halálos agydaganatot okozott. Miután Reynard megjelent a nemzeti televízióban, a történet teret nyert., Egy kongresszusi albizottság vizsgálatot jelentett be; a befektetők elkezdték a mobiltelefon-készletek lerakását, és a CTIA akcióba lendült.

egy héttel később Wheeler bejelentette, hogy iparága fizet egy átfogó kutatási programért. A mobiltelefonok már biztonságosak voltak-mondta Wheeler újságíróknak; az új kutatás egyszerűen “felülvizsgálja a meglévő tanulmányok eredményeit”.,

Carlo jó fogadásnak tűnt Wheeler küldetésének teljesítésére. Jogi diplomával rendelkező epidemiológus tanulmányokat folytatott más ellentmondásos iparágakban. A Dow Corning által finanszírozott tanulmány után Carlo kijelentette, hogy a mellimplantátumok csak minimális egészségügyi kockázatot jelentenek. A vegyipar finanszírozásával arra a következtetésre jutott, hogy a dioxin alacsony szintje, az Agent Orange botrány mögött álló vegyi anyag nem veszélyes. 1995-ben Carlo elkezdte irányítani az iparág által finanszírozott vezeték nélküli technológiai kutatási projektet (WTR), amelynek végső költségvetése 28 dollár.,5m tette a legjobban finanszírozott vizsgálat a mobil biztonság a mai napig.

Carlo és Wheeler azonban végül keservesen összecsaptak a WTR megállapításai felett, amelyeket Carlo 1999.február 9-én mutatott be az iparág vezetőinek. Addigra a WTR több mint 50 eredeti tanulmányt rendelt meg, és még sok más tanulmányt is felülvizsgált. Ezek a tanulmányok “komoly kérdéseket” vetettek fel a telefonbiztonsággal kapcsolatban, Carlo elmondta a CTIA igazgatótanácsának zárt ajtós ülését, amelynek tagjai az iparág 32 vezető vállalatának vezérigazgatói vagy vezető tisztviselői, köztük az Apple, a&t és a Motorola.,

Carlo küldött levelet minden iparág vezérek október 7-én 1999-ben, megerősítve, hogy WTR kutatás megállapította, hogy a következő: a kockázata, hogy “ritka neuroepithelial daganatok kívül az agy több mint kétszeresére nőtt a mobil felhasználók”; volt egy látszólagos összefüggés “agydaganat előforduló, a jobb oldalon, a fej használata, a telefon jobb oldalán a fejét”; a “képesség a sugárzás egy telefon, antenna, mert funkcionális genetikai károsodás határozottan pozitív”.,

Carlo sürgette a Vezérigazgatók, hogy a helyes dolgot: a fogyasztók “a szükséges információkat ahhoz, hogy megalapozott ítéletet arról, hogy mennyi az ismeretlen veszély, hogy bár feltételezhetjük”, különösen, mivel az ipar már “többször meg hamisan azt állította, hogy a vezeték nélküli telefonok biztonságos mind a fogyasztók, beleértve a gyerekeket.”

másnap egy livid Wheeler nyilvánosan elkezdte verni Carlo-t a médiában., Egy levél, amit megosztott a Vezérigazgatók, Wheeler mondta Carlo -, hogy a CTIA volt “bizonyos, hogy soha nem nyújtott CTIA a tanulmányok említette”, nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy a pajzs, az ipar, a felelősség, a perek, hogy vezetett Carlo, hogy felvegyenek az első helyen. Wheeler azzal vádolta továbbá, hogy a tanulmányok nem tették közzé lektorált folyóiratokban, casting kétség azok érvényességét., Taktikája elsimította a vitát, annak ellenére, hogy Carlo valójában többször tájékoztatta Wheelert és más magas rangú iparági tisztviselőket a tanulmányokról, amelyek valóban szakértői felülvizsgálaton mentek keresztül, és hamarosan közzéteszik őket. Az elkövetkezendő években a WTR megállapításait az Egyesült Államok számos más tudósa reprodukálja az egész világon. Az Egészségügyi Világszervezet 2011-ben a mobiltelefon-sugárzást “lehetséges” emberi rákkeltőnek minősítené, az Egyesült Királyság, Franciaország és Izrael kormányai pedig figyelmeztetéseket adtak ki a gyermekek mobiltelefon-használata ellen., Ennek ellenére az iparág propagandakampánya eléggé megszüntetné az aggodalmat, hogy ma világszerte négy felnőtt közül három rendelkezik mobiltelefonnal, így a vezeték nélküli ipar a világ legnagyobbjai közé tartozik.A vállalati propagandakampányokat élénkítő legfontosabb stratégiai betekintés az, hogy egy adott iparágnak nem kell megnyernie a biztonsággal kapcsolatos tudományos érvet, hogy érvényesüljön – csak az érvelést kell folytatnia., Tart a vita megy összegeket nyer ipar, mert a látszólagos hiánya bizonyosság, segít megnyugtatni az ügyfelek, kivédeni kormány rendeletek, valamint csökkentheti a perek, hogy fájhat nyereség.

a tudományos érvelés megtartásának központi eleme, hogy úgy tűnik,hogy nem minden tudós ért egyet. Felé, hogy vége, meg újra, mint a dohány, valamint a fosszilis üzemanyagok iparágak, a vezeték nélküli iparág “a háború-gamed” tudomány, mint a Motorola belső memo 1994-ben fogalmazták meg., Háború-játék a tudomány magában foglalja játszik bűncselekmény, valamint a védelmi – finanszírozás tanulmányok barátságos, hogy az ipar, míg a támadó tanulmányok, amelyek kérdéseket vetnek fel; forgalomba ipar-barátságos szakértői tanácsadó szervek, mint a Világ Egészségügyi Szervezet célja, hogy lejárassa a tudósok, akiknek a nézetei eltérnek az iparág.

Finanszírozás barátságos kutatás talán a legfontosabb taktika, mert közvetíti a benyomásom, hogy a tudományos közösség valóban van osztva., Így, amikor a tanulmányok összekapcsolták a vezeték nélküli sugárzást a rákkal vagy a genetikai károsodással – ahogy Carlo WTR – je 1999-ben tette; mint a WHO Interphone tanulmánya 2010-ben; és ahogy az amerikai kormány NTP az év elején tette-az ipar pontosan rámutathat arra, hogy más tanulmányok nem értenek egyet.

egy közelebbi pillantás feltárja az ipar kézügyességét., Amikor Henry Lai, a Washingtoni Egyetem bioengineering professzora 326, 1990 és 2006 között elvégzett, biztonsággal kapcsolatos tanulmányt elemzett, felfedezte, hogy 44%-uk nem talált biológiai hatást a mobiltelefon-sugárzásból, 56% – uk pedig igen; a tudósok nyilvánvalóan szétváltak. De amikor a Lai a finanszírozási források szerint újrakategorizálta a tanulmányokat, más kép alakult ki: az önállóan finanszírozott tanulmányok 67% – a biológiai hatást talált, míg az iparág által finanszírozott tanulmányok mindössze 28%-a., Lai megállapításait egy 2007-es, a környezeti egészségügyi perspektívák elemzésével replikálták, amely arra a következtetésre jutott, hogy az iparág által finanszírozott tanulmányok két és félszer kevésbé valószínűek, mint a független tanulmányok, hogy egészségügyi hatásokat találjanak.

az egyik kulcsszereplőt nem befolyásolta ez a vezeték nélküli Barát kutatás: a biztosítási ágazat. A történetről szóló beszámolónkban Nem találtunk egyetlen biztosítótársaságot sem, amely a mobiltelefon sugárzására vonatkozó termék-felelősségbiztosítást értékesítené. “Miért akarnánk ezt csinálni?,”az egyik ügyvezető kuncogva kérte, mielőtt több mint két tucat pert indított a vezeték nélküli társaságok ellen, összesen 1, 9 milliárd dollár kártérítést követelve.

a biztonsági kérdés iparági semlegesítése megnyitotta az ajtót a legnagyobb díj előtt: a társadalom javasolt átalakítása a dolgok internetének nevezte., A gazdasági növekedés gigantikus motorjaként emlegetett Internet of Things nemcsak okostelefonokon és számítógépeken keresztül fogja összekötni az embereket, hanem ezeket az eszközöket az ügyfél járműveihez és készülékeihez, még a baba pelenkáihoz is – mindez sokkal gyorsabb sebességgel, mint amit jelenleg el lehet érni.