Bevezetés
a kereskedelem akadálya a nemzetközi áruk vagy szolgáltatások áramlásának kormányzati korlátozása. Ezek a korlátozások néha nyilvánvalóak, de leggyakrabban finomak és nem nyilvánvalóak.
a kereskedelem legközvetlenebb akadálya egy embargó-egy blokád vagy politikai megállapodás, amely korlátozza egy külföldi ország export-vagy importképességét. Az embargók még mindig léteznek, de nehéz érvényesíteni őket, és nem gyakoriak, kivéve a háborús helyzeteket.
a kereskedelem leggyakoribb akadálya a vám-az importadó., A tarifák növelik az importált áruk árát a hazai árukhoz képest (jó otthon).
a kereskedelem másik közös akadálya egy adott hazai ipar állami támogatása. A támogatások olcsóbbá teszik ezeket az árukat, mint a külföldi piacokon. Ez alacsonyabb hazai árat eredményez. Mind a tarifák, mind a támogatások növelik a külföldi áruk árát a hazai árukhoz képest, ami csökkenti az importot.
a kereskedelem akadályait gyakran “védelemnek” nevezik, mivel kifejezett céljuk egy gazdaság bizonyos iparágainak vagy szegmenseinek védelme vagy előmozdítása., Gazdasági szempontból azonban a kereskedelem lehetőségeinek csökkentésének költségei szinte mindig meghaladják a védettek által élvezett előnyöket.
Lásd még csere és Kereskedelem és összehasonlító előny és a kereskedelem előnyei.
definíciók és alapismeretek
protekcionizmus a közgazdaságtan Tömör Enciklopédiájából
az a tény, hogy a kereskedelem védelme fáj az ország gazdaságának, amely előírja, hogy ez az egyik legrégebbi, de még mindig legmegindítóbb betekintés a közgazdaságtan kínál., Az ötlet a gazdaságtudomány eredetére nyúlik vissza….
nemzetközi kereskedelmi megállapodások, A Concise Encyclopedia of Economics
bár gyakorlatilag minden közgazdász úgy gondolja, hogy a szabad kereskedelem kívánatos, különböznek attól, hogy a legjobb, hogy az átmenet a tarifák és kvóták szabad kereskedelem. A kereskedelmi reform három alapvető megközelítése egyoldalú, többoldalú és kétoldalú….,
szabad kereskedelem, a közgazdaságtan Tömör Enciklopédiájából
Több mint két évszázadon keresztül a közgazdászok következetesen támogatták a nemzetek közötti szabad kereskedelmet a legjobb kereskedelempolitikaként. Ennek az intellektuális gátnak ellenére sok gyakorlati férfi és nő továbbra is szkeptikusan tekint a szabadkereskedelem ügyére, mint az elefántcsonttorony közgazdászainak elvont érvére, legfeljebb egy lábbal a terra firma-n. Az ilyen emberek “tudják”, hogy létfontosságú iparágainkat meg kell védeni a külföldi versenytől….,
szabadkereskedelem vs.protekcionizmus, a LearnLiberty videó.
Don Boudreaux szerint a szabad kereskedelem nem más, mint egy olyan kereskedelmi rendszer, amely a külföldi árukat és szolgáltatásokat nem eltérően kezeli, mint a hazai áruk és szolgáltatások Protekcionizmusa, másrészt olyan kereskedelmi rendszer, amely megkülönbözteti a külföldi árukat és szolgáltatásokat a hazai áruk és szolgáltatások előnyben részesítése érdekében..,
a hírekben és példákban
Ha a közgazdászok annyira meg vannak győződve a szabad kereskedelem előnyeiről, miért van olyan sok érv ellene a sajtóban?
sok tévhit és mítosz évszázadokon át fennmaradt, egy régi, Merkantilizmusnak nevezett ötletre vezethető vissza, amely az import feletti export előmozdítását támogatta (pozitív kereskedelmi egyensúly). Annak ellenére, hogy Adam Smith, a modern közgazdaságtan alapítója 1776-ban a Merkantilizmust a fejére fordította a nemzetek gazdagságának közzétételével, a hibák továbbra is fennállnak., Az alábbiakban néhány könnyű, humoros olvasmányok szembesülnek csak néhány a leggyakoribb logikai hibák, hangsúlyozva, hogyan kell válaszolni, ha hallja ezeket a hibákat, hogy.
népszerű mítosz: a kereskedelmi akadályok jók a gazdaság számára. Gazdasági valóság: a kereskedelmi akadályok néhány embernek—általában a védett jó termelőinek—kedveznek, de csak mások még nagyobb költségén—a fogyasztók. Lásd ezt a szatírát a lobbizásról:
“petíció”, Frédéric Bastiat (ejtsd: bas-tee-AH). 7. fejezet a gazdasági Szofizmusokban, először 1845-ben jelent meg Franciaországban.,
a gyertyák, mécsesek, lámpák, gyertyatartók, utcai lámpák gyártóitól…
a Képviselőház Tisztelt tagjainak …
Ön a helyes úton jár. Elutasítod az elvont elméleteket, és kevés figyelmet fordítasz a bőségre és az alacsony árakra. Elsősorban a producer sorsával foglalkoznak. Meg akarja szabadítani őt a külföldi versenytől, vagyis a hazai piac fenntartását a hazai ipar számára….,
Vagyunk szenved a végzetes versenyt a külföldi rivális, aki úgy tűnik, működik feltételek mellett olyan messze felülmúlja a saját termelés, a fény, hogy az árvíz a hazai piacon, ez egy hihetetlenül alacsony ár; a pillanatban úgy tűnik, az értékesítési megszűnik, a fogyasztók viszont hozzá, majd egy ág, a francia ipar, amelynek következményei számtalan minden egyszerre csökkenteni teljes stagnálás. Ez a rivális, amely nem más, mint a nap, …
viszonosság., Népszerű mítosz: ha eltávolítjuk a kereskedelmi akadályt, nem kellene megkövetelnünk kereskedelmi partnereinktől, hogy csökkentsék az övéküket? Gazdasági valóság: a kereskedelmi akadályok egyoldalú csökkentése jobb, mint egyáltalán nem. Lásd:
kölcsönösség, Frédéric Bastiat. 10. fejezet a gazdasági Szofizmusokban, először 1845-ben jelent meg Franciaországban.,
vannak emberek (egy kis számot, ez igaz, de vannak), akik kezdik megérteni, hogy az akadályok nem kevesebb akadályt, hogy mesterséges, valamint, hogy többet nyerhetünk, a szabad kereskedelem, mint a protekcionista politikát, pontosan ugyanaz az oka, hogy egy csatorna kedvezőbb a forgalom, mint egy “dombos, homokos, nehéz út.”
de azt mondják, a szabad kereskedelemnek kölcsönösnek kell lennie., Ha csökkentjük a spanyol áruk befogadása ellen felállított korlátokat, és ha a spanyolok nem csökkentették az akadályokat, amelyeket felállítottak a miénk befogadása ellen, akkor áldozatnak kell lennünk. Ezért kössünk kereskedelmi szerződéseket a pontos viszonosság alapján; engedményeket tegyünk engedményekért cserébe; tegyük fel a vásárlás áldozatát annak érdekében, hogy megszerezzük az értékesítés előnyeit….,
megtakarítás és befektetés: népszerű mítosz: ha továbbra is kereskedelmi deficitet futunk, akkor nem futunk le a gazdaságunkon, a megtakarításainkba azáltal, hogy továbbra is többet vásárolunk, mint amennyit eladunk? Gazdasági valóság: azok, akik ezeket a külföldi árukat vásárolják, nem bolondok—a világpiacokat keresik a legjobb ajánlatokért.
Importáló ugyanaz, mint vásárol valamit—ez csak történik, hogy egy külföldi. (Hasonlóképpen, az exportáló ugyanaz, mint az értékesítés-ez csak történik, hogy egy külföldi.,) Néhány vásárolt dolgot a jelenlegi fogyasztásra használnak, más vásárolt dolgokat pedig befektetésre használnak.
Ha a kereskedelmi deficitet futtató ország polgárai valóban elpazarolják az összes importot, vagy csak a folyó fogyasztásra használják őket évről évre, akkor igen, a gazdaság lemerül. A kiadások kifizetéséhez a tőkét—vagyis a megtakarítást és a befektetést-végső soron be kell vonni, csökkentve a jövőbeli lehetőségeket. De senki sem ösztönöz arra, hogy így viselkedjen., Ráadásul a kereskedelmi deficit csak a tünet, nem az ilyen költekezés oka, és a kereskedelmi deficit csökkentése nem oldja meg a mögöttes problémát.
történelmileg a tartós kereskedelmi deficit valójában a legnagyobb gazdasági beruházások és fejlődés időszakaihoz kapcsolódott. (Amerikai példa: a vasút fejlesztése. A Marshall-terv újjáépítette Európát, de ez idő alatt hatalmas kereskedelmi hiányt jelentett Európának.,) Az egyéneknek költségvetési korlátaik vannak, és végső soron tudják, hogy nem költhetnek úgy, hogy most nem fizetnek a vásárlásaikért, vagy keményebben dolgoznak, vagy megtakarítanak a jövőben. A vállalkozások befektetési termékeket vásárolnak, ahol a legolcsóbb a világon, dollárt fizetnek cserébe. A kormány hitelezi, hogy ott finanszírozza a kiadásait, ahol ezt a világon a legolcsóbban meg tudja tenni. A polgárok nagyrészt intelligensen hozzák meg ezeket a döntéseket, mert ösztönzőkkel rendelkeznek erre., És hosszú távon, amikor a külföldön elköltött dollárokat a külföldiek visszaadják, hogy megvásárolják az árut, a kereskedelem egyébként is egyensúlyba kerül.
az alapelv az, hogy az emberek kereskednek, mert a kereskedelem előnyös mindkét fél számára. A helyszín mellett a nemzetközi kereskedelem gazdaságilag megegyezik a belföldi (országon belüli) cserével.
Export, Import és a kereskedelmi mérleg., Politikai szatíra, amely a merkantilista vágy egyik hibáját illusztrálja az export növelésére és az import csökkentésére, hogy a felhalmozódó dollárszámlák nem növelik a gazdasági gazdagságot:
a kereskedelem egyensúlya, Frédéric Bastiat. 6. fejezet a gazdasági Szofizmusokban, először 1845-ben jelent meg Franciaországban.
mindebből még további következtetést kell levonni, nevezetesen, hogy a kereskedelem egyensúlyának elmélete szerint Franciaország meglehetősen egyszerű eszközökkel rendelkezik tőkéjének megduplázására bármely pillanatban., Elegendő csupán átadni termékeit a customhouse-on keresztül, majd dobja őket a tengerbe. Ebben az esetben az export egyenlő lesz a tőkéjének összegével; az Import nem lesz létező, sőt lehetetlen, és mindent meg fogunk szerezni, amit az óceán elnyelt.
“csak viccelsz” – mondják a protekcionisták. “Nem mondhattunk volna semmi ilyen abszurdot.”Valóban, mi több, úgy viselkedsz, amikor ezek az abszurd ötletek, impozáns őket a polgártársak, legalább, amennyire lehet.,
Az igazság az, hogy vissza kell fordítanunk a kereskedelem egyensúlyának elvét, és ki kell számítanunk a külkereskedelemből származó nemzeti nyereséget az export feletti importtöbblet szempontjából. Ez a többlet, mínusz költségek, képezi a valódi nyereséget….
Jobs. Népszerű mítosz: a protekcionizmus munkahelyeket takarít meg. Lásd
szabad kereskedelem, Alan S. Blinder.
a lökhárító matricákon alkalmanként látható szlogen azt állítja: “vásároljon amerikait, mentse el munkáját.”Ez két fő okból súlyosan félrevezető., Először is, a munkahelyek megtakarításának költségei ilyen módon hatalmasak. Másodszor, kétséges, hogy minden munkahely ténylegesen mentett hosszú távon….
számos becslés született a protekcionizmus által a “munkahelyek megmentésének” költségeiről. Míg a becslések széles körben különböznek az iparágakban, szinte mindig sokkal nagyobbak, mint a védett munkavállalók bérei….
de a helyzet valójában rosszabb, egy kicsit mélyebb gondolat arra késztet bennünket, hogy megkérdőjelezzük, hogy minden munkahely valóban megtakarításra kerül-e. Valószínűbb, hogy a protekcionista politikák bizonyos munkahelyeket megmentenek mások veszélyeztetésével. Miért?, Először is, egy amerikai ipar védelme magasabb költségeket ró másokra. Például a félvezetők behozatalára vonatkozó kvóták a nyolcvanas években a memória chipek árait az egekbe dobták, ezáltal károsítva a számítógépipart. Az acél kvóták arra kényszerítik az amerikai autógyártókat, hogy többet fizessenek az anyagokért, így kevésbé versenyképesek….
nincsenek-e érvek a kereskedelem és a protekcionizmus akadályai mellett? Az export nem teremt munkahelyeket? Mi a helyzet a fájdalmas áthelyezésekkel és átképzéssel, amikor az egész iparág elveszíti összehasonlító előnyeit?, Mi a helyzet az új vállalkozásokkal—nem érdemlik meg, hogy a világpiacokon versenyezzenek az iparágak és a startupok? Mi van a mezőgazdasággal? olaj?- nem kell, hogy legyen hazai gazdaságunk és hazai olajiparunk, hogy önellátóak legyünk háború esetén? Mi a helyzet az állami bevételekkel—a tarifák csökkentése nem csökkenti az állami bevételeket és növeli a költségvetési hiányt? Mi a helyzet a piaci kudarcokkal—az állami támogatások néha nem korrigálják a piaci kudarcokat, talán az importból származó előnyök elvesztését megéri a költség?,
a Little History: Primary Sources and References
A Brief History of International Trade Policy, by Douglas A. Irwin on Econlib
A International trade and commercial policy theory is one a gazdasági gondolkodás legrégebbi ágai közül., Az ókori görögöktől napjainkig kormányzati tisztviselők, értelmiségiek és közgazdászok gondolkodtak az országok közötti kereskedelem meghatározó tényezőin, megkérdezték, hogy a kereskedelem előnyökkel jár-e vagy károsítja-e a nemzetet, és ami még fontosabb, megpróbálták meghatározni, hogy melyik kereskedelmi politika a legjobb az adott ország számára….
The Myth of Free-Trade Britain, by John V. C., Nye on Econlib
a két és fél évszázad alatt, mióta Adam Smith először megfogalmazta a szabad kereskedelem alapvető esetét, egyetlen esemény sem volt jelentősebb, mint a brit nyílt piacokra való áttérés a tizenkilencedik században. A ma már hagyományos bölcsességnek számító mesében a tizenkilencedik századi Nagy-Britannia hátat fordított a védelemnek, és úgy döntött, hogy megnyitja piacait a világ előtt….
hozzájárult-e a Smoot-Hawley tarifa a nagy depresszióhoz?,
Nagy Depresszió, a The Concise Encyclopedia of Economics
ezzel szemben Charles Kindleberger közgazdász, az 1929-1939-es depresszió világában a depressziót globális eseménynek tekinti, amelyet a világgazdasági vezetés hiánya okoz. A Kindleberger szerint Nagy-Britannia az első világháború előtt vezető szerepet töltött be a globális kereskedelemben azáltal, hogy nyitva tartotta piacait, elősegítette a terjeszkedést a tengerentúli befektetések révén, valamint sürgősségi hitelekkel megakadályozta a pénzügyi válságokat. A második világháború után az Egyesült Államok játszotta ezt a szerepet., De a háborúk között egyetlen ország sem tett, a depresszió pedig önmagát táplálta-érvel Kindleberger. Egyetlen ország sem tett eleget a bankválságok megállításához, és az egész ipari világ protekcionista intézkedéseket fogadott el az import korlátozására irányuló kísérletek során. 1930-ban például Herbert Hoover elnök aláírta a Smoot-Hawley tarifát, 52% – kal megemelve a kötelességszegő tételekre vonatkozó tarifákat. A protekcionizmus extra fékezést tett a világkereskedelemre, éppen akkor, amikor az országoknak támogatniuk kellett volna….,
Tarifa, Frank Taussig az Encyclopedia Britannica
TARIFA (igazítani az angol, a francia, a szó révén a spanyol tarifa, egy lista vagy menetrend árak, az arab, ta’rifa, információk, leltár, `arf, tudás), egy tábla vagy a cikkek listája, amelyre behozatali vagy kiviteli vámokat vetnek ki, az összeg a vám meghatározott, ezért gyakran használják a kollektív kifejezés a vámot, vagy a törvény, vagy a magatartási szabályzat előírása ilyen vámok vagy változó költségek mértékének….,
vámok, Lalor Politikatudományi Ciklopédiájából
Több mint két évszázadon keresztül a közgazdászok kitartóan támogatták a nemzetek közötti szabad kereskedelmet, mint a legjobb kereskedelempolitikát. Ennek az intellektuális gátnak ellenére sok gyakorlati férfi és nő továbbra is szkeptikusan tekint a szabadkereskedelem ügyére, mint az elefántcsonttorony közgazdászainak elvont érvére, legfeljebb egy lábbal a terra firma-n. Az ilyen emberek “tudják”, hogy létfontosságú iparágainkat meg kell védeni a külföldi versenytől….,
a Díjak az Egyesült Államok, a Lalor van Cyclopedia a Politikai Tudomány
A témát, hogy a jelen cikk csak, mi történik a díjszabás jogszabályok az Egyesült Államokban; valamint említik, csak a fontosabb jogi aktusok, anélkül, hogy megpróbálja megmagyarázni a motívumok, ami ahhoz vezetett, hogy a aktusok, vagy a szívócső eredmények, hogy követi az elfogadás, valamint az adminisztráció. Először is, ami a kongresszus hatáskörét illeti, hogy tarifákat szabjon ki….,
az olyan áruk külföldi országokból történő behozatalakor alkalmazott korlátozások, amelyeket otthon lehet előállítani, Adam Smith. IV. könyv, 2. fejezet a nemzetek gazdagságában
Ez a család minden körültekintő mestere maximuma, aki soha nem próbálja meg otthon csinálni, amit többet fog fizetni, mint vásárolni. A taylor nem próbálja meg saját cipőjét készíteni, hanem megvásárolja őket a cipésztől. A cipész nem próbálja meg saját ruháit készíteni, hanem Taylort alkalmaz., A gazda megpróbálja, hogy sem az egyik, sem a másik, de foglalkoztat a különböző mesterségek. Mindannyian úgy találják, hogy érdekük, hogy az egész iparágat olyan módon alkalmazzák, amelyben némi előnyük van szomszédaikkal szemben, és hogy a termék egy részével vásároljanak, vagy mi ugyanaz, annak egy részének árával, bármi mással, amire alkalmuk van….
előadás a szabad kereskedelemről: Thomas Hodgskin, az Econlib kukorica törvényeivel összekapcsolva.,
Advanced Resources
a Tarifakérdés néhány aspektusa, frank Taussig az Econlib-en
protekcionizmus és a munkaerőpiac. Védelem vagy szabad kereskedelem, Henry George az Econlib., Különösen Fejezet XXII., Az Igazi Erő, a Védelem
kell, de beszélni a közkatonák a támogatói védelem oly módon, hogy felfedezzék a gondolatok, ahelyett, hogy azok az érvek, látni, hogy a felszín alatt, a okokból rendelt védelmi van valami, ami azt jelenti, vitalitás, nem számít, hogy egyértelműen azokat az okokat lehet cáfolni.,
Az igazság az, hogy a védelem tévedései valódi erejüket egy nagy tényből vonják le, ami számukra a föld volt a legendás Antæus számára, hogy csak azért verjék le őket, hogy újra felbukkanjanak., Ez a tény, amely egyik oldalon a vita törekvések, hogy magyarázzam meg—ami a szabad kereskedők csendben figyelmen kívül pedig protectionists csendben hasznosítani; de ami az összes szociális tények legnyilvánvalóbb fontos, hogy a dolgozó osztályok—az a tény, hogy olyan hamar, legalább, mint egy bizonyos szakaszában a társadalmi fejlődés elérése, több munkások munkát keres, mint megtalálja—többletet, amely a visszatérő időszakokban az ipari depresszió lesz nagyon nagy. Így a munkalehetőséget kiváltságnak kell tekinteni, és magát a munkát a közös gondolkodásban jónak kell tekinteni….,
szabadkereskedelem és a manchesteri iskola egyéb alapvető tanai. Hirst Ferenc, szerkesztő.
kapcsolódó témák
összehasonlító előny és a kereskedelem előnyei
csere és kereskedelem
kereskedelmi és fizetési mérleg
kormányzati szerepek
fogyasztók
kormányzati kudarcok, bérleti Díjkeresés és nyilvános választás