A kutya szerelmesei gyakran zsarolják kutya társaik intelligenciáját, nem ok nélkül—a kutyák valóban nagyon okosak. Az ember legjobb barátja akár 250 szót is megérthet, értelmezheti az emberi érzelmeket, sőt ravasz trükköket is húzhat, amikor snacket próbál szerezni. De amikor az Egyesült Királyság kutatói összehasonlították a kutya megismerését más állatokéval, azt találták, hogy míg a kutyák okosak, intelligenciájuk nem kivételes.,

Stephen Lea, az Exeter Egyetem pszichológusa arra ösztönözte, hogy jobban megvizsgálja a kutyák intellektuális képességeit, miközben az Animal Cognition folyóirat szerkesztőjeként szolgált, ahogy Laura M. Holson a New York Times-nak számol be. Lea elmondja Holsonnak, hogy rengeteg papírt kapott, hogy megmutassa, milyen okos kutyák vannak, de viszonylag kevés volt az érdeklődés az állatok, például macskák, lovak és sertések mélyebben történő megvizsgálására, amelyekről ismert, hogy meglehetősen intelligensek., Szóval részeként egy új tanulmány Tanulási & Viselkedés, Lea pedig Britta Osthaus, szakértő állat megismerés a Canterburyi christ Church Egyetem, nézett a több mint 300 papírokat a hírszerzés, a kutyák pedig egy sor más állatok, különleges hangsúlyt fektet a kutyák, macskák, hiénák, csimpánzok, lovak, delfinek, valamint a galambok., Általánosságban elmondható, hogy az általuk vizsgált állatok a kutyákra is érvényes három kategória legalább egyikébe tartoztak: a Carnivora (amely magában foglalja a húst fogyasztó placenta emlősöket is), társadalmi vadászok, és háziasították őket.

a tanulmány az állatok érzékszervi megismerését, fizikai megismerését, térbeli megismerését, társadalmi megismerését és önismeretét vizsgálta. “minden esetben találtunk más érvényes összehasonlító fajokat, amelyek legalább olyan jól teljesítenek, mint a kutyák ezekben a feladatokban” – mondja Lea az Exeter Egyetem nyilatkozatában.,

és úgy tűnt, hogy sok állat jobban teljesít. A delfinek és a csimpánzok például “egyértelműbb bizonyítékot mutatnak a motoros utánzásra”, mint a kakasok-írják a tanulmány szerzői. A mosómedvék jobban teljesítenek a húr-húzási problémákon. A csimpánzok nagyobb valószínűséggel mutatnak megtévesztést vagy empátiát, és a kutyákkal ellentétben eszközöket is használhatnak. Lehet, hogy a galambok jobban felismerik a mintákat, mint a kutyák, és határozottan jobb navigációs képességeik vannak.

mi különbözteti meg a kutyákat, azonban az a képességük, hogy jól teljesítsenek a különböző kategóriákban. És ennek van értelme, tekintettel a kutyák múltjára., “az örökös intelligencia az, amit elvár egy állatról, ami az… a közelmúltban a társadalmi vadászok leszármazottai… ezek húsevők, amelyeket háziasítottak” – mondja Lea Kat Eschner a Popular Science-nek. “Nincs más állat, amely megfelel mindhárom kritériumnak.”

de ha a kutyák nem sokkal okosabbak, mint egy sor hasonló állat, hogyan szerezték meg brainiac hírnevét? Egyrészt a kutyákat könnyű tanulmányozni, mert annyira boldogok, hogy feladatokat látnak el., Megerősítő elfogultság is lehet a munka a szakirodalomban; azt akarjuk, hogy a kutyus haverok”, hogy nagyon okos, és szeretjük őket, hogy értékelik, ” Osthaus mondja Jamie Ducharme idő.

de a kutyaintelligencia megértése más fajokéval kapcsolatban segíthet nekünk reálisabb elvárásokkal rendelkezni kutyatársainkkal szemben. “A kutyák kutyák, és figyelembe kell vennünk szükségleteiket és valódi képességeiket, amikor figyelembe vesszük, hogyan kezeljük őket” – mondja Osthaus az Exeter Egyetem nyilatkozatában.,

az új tanulmány azt is sugallja, hogy van ok arra, hogy jobban megvizsgáljuk sok olyan állat szellemi erejét, amelyek kevésbé vannak jelen mindennapi életünkben. Lehet, hogy okosabbak, mint gondolnánk.

Articles

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük