A Palaeozoikus óriás szitakötők hawker ragadozók voltak

(lásd a Meganeuritok részletes leírását).

az M. gracilipes holotípusa meglehetősen teljes, minden bizonnyal a meganeuridek legismertebb anyagának szabványai szerint, a fej, a mellkas, valamint a lábak, a szárnyak nagy része, valamint a has alaprésze Teljes, bár tömörítve. Az ellenrész (MNHN.F.,R53005) háti nézetben őrzi a testet (füge 2 és 3), míg az eredeti nyomtatás, megőrizve a rovar ventrális nézetét, régen elveszett. A mandibles jól megőrzött, erős, robusztus, és nagy, élesen akut fogak, hasonló a fennmaradt Odonata (ábra. 2). A mandibularis forma és a fogazat azt mutatja, hogy M. gracilipes, és valószínűleg a Meganeuridae család összes faja ragadozó volt. A Meganeuritok flagellumával rendelkező rövid antennáknak valószínűleg ugyanaz a funkciója volt a repülésirányításban, mint a meglévő Odonata3-nak., A három egyszerű szem (ocelli) helyzete a csúcsponton ugyanabban a helyzetben van, mint az aeshnidae fennmaradt szitakötő családé, hasonló szerepeket támogatva, mint a horizontérzékelők, amelyek hozzájárulnak az egyensúly testvezérléséhez a gyors repülési manőverek során4.

mint Odonata esetében, a mellkas kaudálisan ferde, ami azt eredményezi, hogy az úgynevezett”mellkasi ferde” 5, ami enyhe ferde tájolást eredményez a mellkas hátsó felületére, és ezáltal a szárnyak síkját a test hossztengelyéhez viszonyítja. Ez a ferdeség valószínűleg fontos volt a Meganeuridae számára, mivel a lábak elülső elmozdulását eredményezi M. gracilipes, Meganeurula selysii (füge 1 és 3, kiterjesztett adatok ábra. 1), és Odonata., A lábak előremenő pozíciója megkönnyíti az állatok előtt lévő tárgyak megragadását, valamint a fej előtt tartott anyagok, például zsákmányelem manipulálását. Ezen kívül a jelenléte erős tüskék a tibiae, valamint tarsi, a korábban ismert Meganeura monyi6,7-es, jelenleg is a M. gracilipes, azt jelzi, hogy együtt a mellkas, a lábad, a Meganeurites működött, mint egy”repülő csapda” a felvétel a zsákmányt, olyan küllemi, illetve viselkedésbeli suite azonos a modern szitakötők, valamint damselflies.,

Ellentétben több basal-t, előbb-eltérő Odonatoptera, Meganeurites nincs nyoma paranotal bővítések (‘pronotal lebeny’), vagy prothoracic pontokra lehet felszerelni (Kiegészítő Információ), s valószínű, hogy egy ilyen hiánya jellemző Meganeuridae. Ennek megfelelően a meganeurid repülés jobban hasonlított a fennmaradt szitakötőkéhez,mint bármely koevális “hatszárnyú” Palaeodictyoptera8, 9. Ennek ellenére a meganeuridae-ban a csomó hajlítási szerkezetének hiánya valószínűleg megakadályozta őket abban, hogy a valódi Odonata-hoz hasonló repülési teljesítményt érjenek el, viz., a képesség, hogy csavarja, majd hirtelen, irányított változások, míg a flight10. Ennek megfelelően a Meganeuriták nagyobb valószínűséggel nyílt tér, ökoton vagy ripariai erdei ragadozó voltak. A modern odonates, mint egy analóg, meganeurids volna ‘árusok’, járőröznek a fenti nagy folyók, ősi tavak, nyílt erdők, vagy még fent a canopy11,12, ahelyett, hogy ‘perchers’, aki légy gyors, cikk-cakk képződmények keresztül viszonylag sűrű erdei környezetben, a liana-mint a lombozat már jelen során a Ghezlian13,14. Az utóbbi élőhelyeken M. gracilipes nagy szárnyfesztávolsága (kb., 320 mm) lett volna jelentős hátrány repülni, vagy akár siklik (ábra. 4). Mint a modern hawker szitakötők esetében, a kiváló látásélesség kritikus a nagy, repülő preys fogásához. Ez igaz lett volna M. gracilipes-re is. Ezek a nagy Meganeuridae valószínűleg a Comentry palaeobiota-ban is jelen lévő nagy Palaeodictyoptera-n éltek.

a vizuális pontosság szintén kritikus lett volna a Meganeuriták számára, hogy elkerüljék saját ragadozóit, amelyek valószínűleg nagyobb meganeuridák voltak, mint például a Meganeura monyi a CA szárnyfesztávolságával. 700 mm, jellemző a fauna Comentry. Repülő és sikló gerincesek jelentek meg kb. 30 myr később. Hasonló preying viselkedések ismertek a meglévő Anisoptera15-ről., A meganeuritok széles hátsó részekkel megnagyobbodott összetett szemekkel rendelkeztek, amelyek hosszuk jelentős részében mediálisan találkoztak, mint a fennmaradt hawker szitakötőkben (ábra. 2, Kiterjesztett Adatok Ábra. 2). Között, a fosszilis, valamint fennmaradt Odonatoptera, csak a Aeshnidae néhány ‘libelluloids’ (Macromiidae, néhány Corduliidae’, valamint Pantaliinae, valamint Zyxommatinae között Libellulidae) van dorsally találkozó összetett eyes16,17,18, illetve ‘árusok’, “megmaradt a repülés során folyamatosan a nap, táplálkozás repülés közben a kezedről fel, hogy megragad a rovarok tovahaladt”19., Az összetett szemek hátsó részének hipertrófiás fejlődése és az ilyen állapothoz kapcsolódó valószínűleg speciális ommatidia miatt az ilyen szitakötők könnyebben észlelhetnek tárgyakat (zsákmányt vagy ragadozókat) a kék sky20,21,22 ellen. A szem alakjából arra következtethetünk, hogy a Meganeuritok esetében hasonló volt a helyzet, és hogy kiváló látása is volt, összhangban a szárnyainak mérete által sugallt “hawker” viselkedéssel., A fennmaradó Aeshnidae a szem hátsó részén speciális ommatidiával rendelkezik, de sajnos az ommatidiát nem tartják fenn a Meganeuriták holotípusában. Sok ilyen fennmaradt taxonok nagy és nagyjából összefolyó összetett szemek hátsó nézetben crepuscularis, mint például Zyxommatinae és Tolymis( Libellulidae), Apomacromia (Corduliidae), Aeshna viridis, Limnetron (mindkettő Aeshnidae), vagy Gynacanthinae (kiterjesztett adatok ábra. 2)16,23,24,25,26. Nem ez a helyzet minden nagyjából összefolyó összetett szemű szitakötő esetében, és néhány krepuszkuláris gomphida elválasztja az összetett szemeket., Ennek megfelelően nem lehet biztosan megmondani, hogy a Meganeuriták hasonlóan krepuszkulárisak voltak, bár ez a legvalószínűbb. A Meganeuriták feje keskenyebb volt, mint a mellkas (3. és 4. füge), ami arra utal, hogy látása kevésbé volt optimális, mint a nagy összetett szemű modern Anisoptera. A dorsally szomszédos szemek jelenléte a Meganeuridae (vagy a tupinae alcsalád) potenciális apomorfája, amelyet e csoport sokféleségét felölelő új fosszíliák felfedezésével kell ellenőrizni., Az Óriás Erasipteroides valentini (Erasipteridae) 27 széles körben elválasztott összetett szemei arra késztették a korábbi szerzőket, hogy tévesen vegyék figyelembe, hogy ez minden óriás dragonflies-re jellemző28. Éppen ellenkezőleg, az összetett szemek morfológiai különbsége a Palaeozoikus meganeuridek között nyilvánvalóan ugyanolyan fontos volt, mint ma a modern szitakötők között (kiegészítő információk), ami hasonló viselkedési sokféleségre utal a korai odonatopteránok között.,

a fej, a mellső lábak, a mellkas és a szárnyak morfológiája tekintetében két többváltozós morfometriai elemzést végeztünk négy fosszilis taxonon és 21 meglévő Odonaton (Kiegészítő információ). A kiválasztott szén-dioxid és a Jurassic Odonatoptera jelentős mérete nagy hatással van az eredményekre (bővített adatok ábra. 4). Ennek ellenére az első elemzés 2.és 3. tengelye mentén végzett megfigyelés (nyers adatok) minimalizálja a méret hatását, és azt mutatja, hogy a Meganeuritok a megmaradt sólymok közé tartoznak (kiterjesztett adatok ábra. 5)., Megmutatjuk, hogy a meganeurula selysii hamis “feje” és az Erasipteroides valentini fejének meglehetősen gyenge megőrzése jól elkülöníti őket az összes többi taxától (kiterjesztett adatok 4-6).

A késő Karboniferák alatt egyidejűleg viszonylag kicsi, damselfly-szerű Odonatoptera29,30 létezett, valószínűleg sűrűn erdős környezetben éltek, kis zsákmányt ragadva a folyók mentén vagy maguk az erdőkben., A későbbiek során, a Permi a Meganeuridae is változatos a különféle fajok, átívelő méretben, a hatalmas, hogy faj, amelynek wingspans jobban közelítő azok a fennmaradt Anisoptera7, megerősíti, az együttélés különböző az élet szokások ezek az ősi repülő ragadozók. A karizmatikus, ikonikus és óriás szitakötők paleobiológiájával kapcsolatos bizonyítékok felfedezése szintén figyelemre méltó következetességet mutat a ragadozó biológiában, valamint a még ma is ismert változatok széles skáláját, az odonatopteran vonal mentén, legalább 300 millió év alatt.