Az unalmas, monoton, vagy akár lélekromboló tapasztalat, hogy zárva magánzárkában hoztak a mozivásznon szereplők, mint Tim Robbins, a remény rabjai, valamint Paul Newman, a hideg Kéz, Luke, magányos, tétlen konkrét doboz méretű fürdőszoba., Mégis sokan nincsenek tisztában a tartós kár is megbosszulja, vagy annak széles körű használata: magányos szülés egy bevett gyakorlat szinte minden állam az Egyesült Államokban, ahol több tízezer fogvatartott tartják elszigetelten bármikor, és több tucat más országban szerte a világon.
sok szakértő és emberi jogi képviselő ellenzi a gyakorlatot, hivatkozva egy növekvő kutatási testületre, amely feltárta annak káros hatásait a mentális egészségre., Az egyik ilyen Craig Haney, a Kaliforniai Egyetem szociálpszichológusa, Santa Cruz, és egy 2018-as cikk szerzője a témáról a kriminológia éves áttekintésében. A cikkben Haney azt írja, hogy nemcsak a magányos súlyos pszichológiai következményei vannak, hanem az is, hogy kialakul egy konszenzus, hogy a gyakorlat költséges és hatástalan, mivel “nem éri el a tervezett célkitűzéseit, sőt súlyosbíthatja azokat a problémákat, amelyeket megoldani terveztek.”
Haney ösztöndíja hatással volt a börtönpolitikára., Tanulmányai azt mutatták, hogy a kaliforniai Pelican Bay állami börtönben hosszú ideig magánzárkában tartott foglyok a stressz és trauma tüneteinek közel kétszeresét jelentették az Általános fogolypopulációhoz képest. Oprah Winfrey interjút készített Haney-vel a tavalyi kutatásáról 60 percek. A Vera igazságszolgáltatási Intézet biztonságosabb alternatívái a szegregációs kezdeményezés tanácsadó testületében szolgál.
Haney a Knowable magazinnak beszélt arról, hogyan használják a magánzárkákat, és milyen kitartó hatása van az emberek elméjére és viselkedésére.,
ezt a beszélgetést hossz és egyértelműség érdekében szerkesztettük.
tudna leírni egy tipikus magánzárka egységet?
általában szigorú jellegűek. A fogoly napi 23 órát tölt egy magánzárkában, ahol az élet minden tevékenységében részt vesz: ugyanabban a 60-80 négyzetméternyi cellában eszik, alszik és ürít. Néha a sejteknek nincs természetes fényük; lehet, hogy nincs ablakuk. Sok magánzárkában szilárd ajtók vannak, így a foglyokat szó szerint betonba és acélba ágyazzák.
nincs semmi köze., Nem kapnak sem oktatást, sem szakképzést. Gyakorlatilag tétlenül ülnek a cellájukban. Van egy monotónia: ugyanazok a hangok, ugyanazok a szagok, ugyanaz a fény, ugyanaz a négy fal. Emberi érintéstől is megfosztják őket; sok helyen tagadják a fogvatartottak kapcsolattartását.
amikor a foglyok kiszabadulnak a sejtjeikből, sokan olyan egyéni testmozgási területekre korlátozódnak, amelyek hasonlítanak a ketrecekre, ahol elvárják, hogy egy állatot látjanak az állatkertben. Ők általában nem vesznek részt semmilyen csoportos tevékenység, de elszigetelt egyszerűen egy másik helyen., Ezek komor, embertelen és megfosztó környezetek. A foglyok gyakran azt mondják, hogy nem zavarják a kimenetet.
mennyi időt töltenek a fogvatartottak magánzárkában?
az idő hossza nagymértékben változik, attól függően, hogy milyen célra helyezték oda. Az emberek rövid időt tölthetnek, órákban vagy napokban mérve. De vannak esetek, amiken dolgoztam, ahol a foglyok nem csak évek, hanem évtizedek óta voltak. Az Angolai hármas leghosszabb ideje szolgáló tagja, Albert Woodfox 46 évig volt magánzárkában., Dolgoztam olyan eseteken Kaliforniában, ahol az emberek évtizedek óta magánzárkában voltak — 30, majdnem 40 év. Ezek a szélsőségek, de lehetséges és még mindig történik.
azt mondta, hogy különböző célok vannak a magánzárkára. Mik ezek?,
elméletileg két általános célja van. Az egyik büntető vagy fegyelmi cél: ha valaki megsérti a börtönszabályt, akkor magánzárkába helyezhető. Minél súlyosabb a jogsértés, annál hosszabb időt tölt valaki ott.
a másik cél az, hogy ha a börtönrendszer úgy dönt, hogy a fogoly veszélyt jelent az intézmény biztonságára, akkor adminisztratív célokra magánzárkában tarthatók. A legjellemzőbb erre a feltételezett vagy állítólagos banda tagjai, akik lehet elhelyezni ott a végtelenségig., Ez is része annak, ami ahhoz vezet, hogy az embereket évekig magánzárkában hagyják. Azok a foglyok, akiknek szolgálati ideje van, maguk is acélozhatnak, hogy megpróbálják ellenállni az idejüknek. Számolják az órákat, a napokat. Úgy érzik, hogy fény van az alagút végén. Azok, akik határozatlan ideig magánzárkában vannak, ennek nincs értelme.
azt írta, hogy nemcsak a magánzárka káros, hanem az sem világos, hogy valójában a rossz viselkedés megakadályozására vagy a bandák megállítására szolgál.,
nincs bizonyíték arra, hogy a szegregáció” adminisztratív ” felhasználása pozitív hatással lenne a börtönben lévő bandák csökkentésére vagy ellenőrzésére. A kaliforniai börtönrendszer például az egyik legagresszívebb szegregációs politika volt, amely elkülönítette az ország bandatagjait, és továbbra is az egyik legsúlyosabb bandaprobléma. Véleményem szerint a bandatagok elkülönítése valójában rontja a problémát. A bandatagoknak semmi közük a szegregációhoz, és egyre inkább elkötelezettek valami iránt, amiért szenvedtek.,
tapasztalataid szerint az emberek, akik sok időt töltöttek magánzárkában, pszichológiailag érintettek?
az emberek abban különböznek, hogy milyen mértékben érintettek és milyen gyorsan történik ez. Némelyiknek azonnal mellékhatása van, különösen a börtönökben lévő foglyok. Olyan emberek jönnek ki az utcákról, akik nem szoktak bezárni, és ha magánzárkába helyezik őket, az elsöprő., Bár általában az a helyzet, hogy minél hosszabb ideig vagy ott, annál rosszabb a hatás, az elején van egy sebezhetőségi időszak is, különösen a tapasztalatlan foglyok számára, akik nem tudják, mit kell tenni, vagy hogy túlélhetik-e.,
ha elég interjút készít a foglyokkal, mint az évek során, úgy találja,hogy ez egy nehéz környezet az emberek számára. Az emberek szenvednek ezekben a környezetekben, tapasztal egy sor, amit lehet súlyos, negatív pszichológiai hatások, beleértve formák depresszió, reménytelenség., Néha annyira elkeseredettek, hogy megpróbálják elvenni a saját életüket. Az öngyilkosság és az önkárosítás legmagasabb aránya a magánzárkában történik.
az emberek szorongásos rohamokat tapasztalnak. Úgy érzik, mintha az összeomlás szélén állnának. A foglyok azt mondták, hogy számtalan órát aggódnak amiatt, hogy ép ésszel ki tudnak-e jönni ebből. Őszintén szólva, némelyikük nem képes. Vannak, akik elveszítik a valósághoz való ragaszkodásukat.
idővel valami kevésbé nyilvánvaló, de alattomosabb történik., A magánzárka megköveteli, hogy az emberek megtanulják élni egy olyan világban, ahol nincs ember. Ez a tagadása értelmes társadalmi elkötelezettség másokkal. Ahhoz, hogy ezt elviselje, elkezdi felépíteni a világát, a pszichéjét, hogy ne legyen más emberek jelenléte az életedben. Aztán más emberek elkezdenek idegenkedő ingerekké válni. Olyan régóta elszigetelted magad, hogy a szociális képességeid kezdenek elsorvadni. Sok fogoly azt mondta nekem, hogy most kényelmetlenül érzik magukat az emberek körül. Olyan eseteket kapsz, amikor azt mondják a családtagjaiknak, hogy ne látogassanak el., Csak ülnek a cellájukban, és nem akarnak többé kapcsolatba lépni másokkal.
mi a helyzet a magánzárka fizikai hatásaival?
ezt még csak most kezdjük tanulmányozni. Új kutatások folynak a napfényhez, a friss levegőhöz, a testmozgáshoz, a testmozgáshoz való hozzáférés csökkenésének következményeiről. Stresszel kapcsolatos betegség is van. A kutatás még korai szakaszában van, de a kutatók azt vizsgálják, hogy ez gyakoribb-e a magánzárkába helyezett emberek körében.
hogyan végzi a kutatást? Beszél különböző emberekkel különböző létesítményekben?,
Igen. Ez magában foglalja a magánzárkába való belépést, és kiválasztom a foglyok reprezentatív mintáját. Véletlenszerűen csinálom a rab névjegyzékből, így nem kapok elfogult válaszadói csoportot. Aztán van egy szokásos szisztematikus interjú formátum, ahol veszem a társadalmi és intézményi történelem tőlük. Részletes kérdéseket teszek fel a börtönben töltött múltjukról és arról, hogy mióta vannak magánzárkában.
van egy lista a 25 izolációval kapcsolatos tünetekről, amelyekről kérdezem. Világossá teszem, hogy vannak, akik ezt tapasztalják, mások nem., Azt kérdezem, hogy az elmúlt három hónapban ezek a dolgok zavarták-e őket, és mennyire zavarták őket. Ez lehetővé teszi számomra, hogy benyomást keltsek az emberek által elszenvedett tünetek mintáiról.
lehet-e tartós hatás, még akkor is, ha valaki kiszabadul a magányból vagy a börtönből?
sok függ attól, hogy mennyi ideig voltál benne, és a változások történtek benned. Vannak, akik kijönnek, és ha elég szerencsések ahhoz, hogy a magánzárkán kívüli meleg és gondoskodó környezetbe kerüljenek, akkor sikerül visszanyerniük szociális képességeiket., Már akkor is beszélgettem olyanokkal, akik félreállítanak, és azt mondják: “lehet, hogy úgy nézek ki, mint aki jól van, de tényleg nem. Állandóan gondjaim vannak. Ideges vagyok, nem érzem jól magam az emberek körül.”
több szélsőséges esetem volt. Pár évvel ezelőtt egy volt fogoly felesége felhívott, sírt, azt mondta: “a férjem most jött ki a börtönből, és nem jön ki a fürdőszobából. Minden nap felkel reggel, és bezárja magát a fürdőszobába. Néha nem is alszik az ágyban.”Ezért elmentem hozzá-nem lakik messze innen—, és azt mondta nekem:” soha nem mondtam el a feleségemnek, de nem csak a fürdőszobába vagyok zárva, hanem a fürdőkádban ülök., A hidegtől úgy érzem magam, mintha újra a cellámban lennék,és ez az egyetlen hely, ahol jól érzem magam. A feleségem azt akarja, hogy a nagy hálószobánkban aludjak, de úgy érzem, hogy az óceánban vagyok, vagy valami. Nem tudom megszokni. Nagyon zavaró. Szóval bemegyek a mosdóba, és megnyugtat.”Ilyen szélsőséges lehet.
mi a helyzet a hatása, hogy valaki, aki már mentális egészségügyi problémák, vagy egy fiatal, vagy egy idős ember?,
Ez az egyik oka annak, hogy a legtöbb szakmai szervezet ajánlásokat vagy megbízásokat adott ki a veszélyeztetett populációk ilyen környezetbe helyezésének megtiltására. Megemlítette a három legnyilvánvalóbbat: a fiatalkorúakat, a fizikailag időseket vagy a csecsemőket, valamint a magánzárkában lévő emberek jelenleg nagy csoportját, akiknek nem kellene ott lenniük — az elmebetegeket. Sok börtönrendszerben sajnos még mindig vannak mentálisan beteg foglyok elszigetelten, és ez veszélyes gyakorlat, gyakran rontják a körülményeiket.
van-e mozgás a magánzárka korlátozására vagy akár betiltására?,
igen, csak az elmúlt öt évben pozitív fejlemények történtek. Például az Egyesült Nemzetek kihirdette, hogy mi az úgynevezett Mandela szabályok, amelyek biztosítják a fogvatartottak humánus kezelését szerte a világon. 15 napnál hosszabb időre betiltották a magánzárka használatát, jelezve, hogy ennél hosszabb idő kegyetlen, megalázó és embertelen bánásmódot vagy kínzást jelent. Nem minden ország és nem minden állam támogatta őket az Egyesült Államokban, de ez egy olyan szabvány, amelyre az emberi jogi szervezetek rámutattak.,
más szervezetek, mint például az American Psychiatric Association, úgy vélik, hogy a mentálisan beteg foglyokat nem szabad négy hétnél hosszabb ideig magánzárkában tartani. Az Országos Büntetés-végrehajtási Bizottság, amely a börtön egészségügyi szakmájában mindenki szervezete, pszichiáterek, orvosok stb., jóváhagyta a Mandela szabályokat. Számos szervezet konszenzusra jutott abban, hogy a magánzárkát csak végső megoldásként szabad használni, csak a legrövidebb ideig, amely feltétlenül szükséges, és soha nem bizonyos veszélyeztetett lakosság számára.,
vannak olyan városok és államok, amelyek fontolóra veszik a magánzárkára vonatkozó maximális határidő korlátozását vagy bevezetését?
Az a hely, amelyre rámutatni kell, Colorado, amely a fiatalkorúak és a mentálisan betegek számára kizárta, és jóváhagyta és elfogadta a Mandela-szabályokat. Ez az az állam, ahol a legagresszívabb politikát az ottani korrekciók igazgatója, Rick Raemisch hajtotta végre, aki élen jár az országban. Számos más állam ugyanabba az irányba mozog.