Azt mondta az ABC News úgy véli, az adag egy egyedi spray vagy két valószínűleg elég alacsony, hogy nincs kimutatható hatása valaki egészségére. De határozottan “aggályai” lennének azok számára, akik rendszeresen permetezik a barnulást hétről hétre.
különösen aggasztotta a szolárium dolgozóit, akik napi 15-20 spray-t alkalmaznak védelem nélkül, azt gondolva, hogy a köd “biztonságos”.,”
Panettieri megjegyezte, hogy a tüdőnek szokatlanul nagy felülete van, és úgy van kialakítva, hogy felszívja az oxigént és elosztja azt az egész testben. Ugyanezt fogják tenni olyan vegyszerekkel, mint a DHA, amelyek elérik őket-mondta -, és a bőrrel ellentétben a tüdőnek nincs védőrétege.
Panettieri az ABC News által közölt tanulmányokról és a közzétett tudományos dolgozatok saját áttekintéséről azt mutatta, hogy a DHA tüdőre gyakorolt hatásáról még soha nem végeztek hosszú távú vizsgálatokat.,
mint Goldman, nemcsak a rák, hanem más egészségügyi hatások miatt is aggódott, amelyeket a DNS mutációi okozhatnak.
“Ezek a vegyületek egyes sejtekben valóban elősegíthetik a rák vagy rosszindulatú daganatok kialakulását, és ha ez a helyzet, akkor óvatosnak kell lennünk velük szemben” – mondta. “Ebben az esetben több mint példa van arra, hogy ez a vegyület toxicitással jár. Tehát amikor összerakod az összes bizonyítékot, az aggodalom létezik.”
Panettieri leginkább a hosszú távú kitettségek miatt aggódott., Azt mondta, hogy a problémák nem merülhetnek fel azonnal a rövidebb expozíció után, mondván, hogy még akkor is, ha néhány alkalmazásban nagy mennyiségű DHA-t alkalmaztak a tüdőbe, ez nem okozhat azonnali problémákat.
“őszintén szólva, most, a látott bizonyítékok alapján, itt az ideje, hogy ezt a kérdést szigorúbb módon folytassuk, és valóban válaszoljunk: biztonságos-e vagy sem?”azt mondta.
az iparág rámutat az Európai Bizottság 2010-es határozatára, amely szerint a DHA, amelyet a spray-tan létesítményekben használnak, biztonságos a fogyasztók számára., Az Európai Bizottság iránymutatást nyújt az Európai Uniónak számos kérdésben, beleértve az egészséget is.
Panettieri, Goldman és Rigel rámutattak a DHA európai felülvizsgálatában látott hibákra és korlátozásokra.
Az Európai felülvizsgálatra azután került sor, hogy az európai kozmetikai ipar bizonyítékokat választott az Európai Bizottság felülvizsgálatára, a Bizottság szerint., Mert a kozmetikai ipar kiválasztott a bizonyíték, szinte minden jelentést a bizottság esetleges véleménye hivatkozott jött tanulmányok, amelyek soha nem tették közzé, nem lektorált, a legtöbb esetben végeztek a vállalatok vagy ipari csoportok kapcsolódó gyártási DHA — szervezetek, hogy volt egy pénzügyi ösztönző látni a kémiai széles körben használják.,
Panettieri megjegyezte, egy további hiba, hogy az úgynevezett “művészi”: A kozmetikai ipar, kérik az Európai Bizottságot, hogy vizsgálja felül a DHA, hagyta ki, hogy szinte minden a lektorált tanulmányok közzétett nyilvánosan elérhető tudományos folyóiratok azonosított DHA, mint potenciális mutagén.
Goldman egy szóvivőn keresztül azt mondta, hogy az Európai jelentésnek nem volt minden rossz információja, de “nem tartalmazott szakértői szakirodalomból származó információkat, ezért nem alapos.”
Dr., Arthur Grollman, a New York-i Stony Brook Egyetem toxikológusa egyetértett abban, hogy az Európai felülvizsgálat “hibás” és “hiányos”.”
Joe Levy, a nemzetközi Smart Tan hálózat bemutatta az ABC News kritikáját az egyik nemrégiben közzétett tanulmányról, amely a szakértőket érintette. A 2004-ben a “Mutációkutatás” tudományos folyóiratban közzétett tanulmány megállapította, hogy a DHA, amelyet a nap nélküli tannerek használnak, károsítja a DNS-t.”Levy 2012.május végén egy Merck KAag tudós által írt levelet adott az ABC News-nak, amely kritizálta a tanulmányt.
Merck KAag a DHA legnagyobb gyártója-mondta Levy.,
a Merck KAag toxikológus a 2004-es tanulmány kritikájában a Merck KAag saját laboratóriumaiban végzett két vizsgálat eredményeit Idézte, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a DHA biztonságos a fogyasztók számára. Ezeket a Merck KAag tanulmányokat soha nem vizsgálták felül, és nem állnak rendelkezésre a tudósok vagy a nyilvánosság számára felülvizsgálatra. Amikor az ABC News másolatot kért, Merck KAag elutasította őket.
az ABC News azt is kérte az Európai Bizottságtól, hogy készítsen másolatot azokról a dokumentumokról, amelyekre alapozta 2010-es véleményét., A Bizottság azt válaszolta, hogy általában nem ad ki másolatot az ilyen dokumentumokról, és ezt az engedélyt a felülvizsgálatot kérő jogalanytól kell megadni.
Amerikában az FDA azt mondta, hogy egyetlen gyártó sem kísérelt meg hasonló bizonyítékokat bemutatni, vagy a DHA amerikai biztonsági felülvizsgálatát a spray tans-ben.
az Ügynökség egy e-mailben elmondta az ABC News-nak, hogy nem lép be, hogy megállítsa azt, amit a honlapján “a DHA engedély nélküli használata”, mert “az FDA nem szabályozza a kereskedelmi vállalkozások, például a beltéri vagy a naptalan szoláriumok működését., Ez az OSHA vagy az állami/helyi közegészségügyi szabályozók feladata lenne, ugyanúgy, mint a haj vagy a körömszalonok esetében. Az FDA felügyeli a kozmetikai termékek és a beltéri szoláriumokban található eszközök biztonságát.”
az ABC News ellenőrizte a New York-i helyi szabályozókat, és megerősítette, hogy egyetlen városi ügynökség sem szabályozza a spray-tan alkalmazásokat. A New York-i Egészségügyi Minisztérium, amely szabályozza az UV barnulást, nem szabályozza a spray-ket.,
az olyan iparági csoportok, mint például a nemzetközi Smart Tan hálózat, nem voltak tisztában azzal, ha megkérdezték, hogy bármely állam vagy helyi szervezet bárhol szabályozza-e a permetezési tilalmakat.
Swift Response From a Major Szolárium lánc
két 12 szalonok ABC News látogatott annak véletlenszerű titkos ellenőrzés tartozott a cég Beach Bum Barnító, akinek Top trainer, Dante Fitzpatrick, mondta DHA volt “szuper biztonságos” és ” nagy terhes nők számára.”
az ABC News visszament Fitzpatrickhez, és nyíltan megkérdezte tőle, hogy szerinte a DHA biztonságos-e inni. Erre úgy reagált, hogy bevett egy üveg DHA folyadékot, és megitta.,
ezt követően James Oliver, A Beach Bum Barnító vezérigazgatója megkereste az ABC News-t, mondván, cége gyors és széles körű lépéseket tesz annak érdekében, hogy a fogyasztók tájékozódjanak az FDA ajánlásairól és megtegyék a szükséges biztonsági óvintézkedéseket.
a jelentésre reagálva Oliver azt mondta, hogy most minden üzletében táblát tett közzé, amely tájékoztatja az ügyfeleket az FDA ajánlásairól. A Beach Bum a tábla egy változatát is elérhetővé teszi, hogy minden naptalan fülkében és airbrush szobában a falra akasztható legyen, javasolva a védőfelszerelés használatát a szoláriumozás közben.,
egy washingtoni, washingtoni székhelyű PR-cég szóvivője az ABC News-nak azt mondta, hogy készített egy e-mailt is, amelyet el kell küldeni a Beach Bum teljes ügyfélkörének.
ráadásul a Beach Bum azóta közzétette az ajánlásokat a Facebook oldalára, ahol becslése szerint 9,000 emberek láthatták.
“mi, a Beach Bum Szoláriumnál, mindig arra törekszünk, hogy mind az ügyfelek, mind a munkavállalók biztonságát támogassuk mind az UV, mind a spray barnító berendezések használatában” – írta Oliver nyilatkozatában., “Ahogy a termékek és a kutatás fejlődik, néha szükségessé válik a politikáink és az ügyfelek szabványainak felülvizsgálata és frissítése. Bár még mindig szemüveg -, orr-őr-ajakbalzsam elérhető minden sötét fülkében, valamint airbrush barnító ügyfél azonnali hatállyal vagyunk, a következő lépéseket, hogy jobb tájékoztatja az ügyfeleket az FDA vonatkozó irányelvek:
“már elkezdődött …,
“
így rendelkezésre álló egy példányát az FDA vonatkozó Iránymutatás, hogy minden használó ügyfelek sunless berendezések
“ kiküldetés jelek minden szobában feltüntetve ‘, Mint egy FDA iránymutatás, akkor javasoljuk, hogy használja a védő szemüveg -, orr-dugók, valamint ajakbalzsam során minden sunless tanning ülésén.,’
“ frissítés a honlapon, hogy tartalmazza az FDA ajánlások az összes kapcsolódó oldalak: Sötét Booth oldal, Airbrush barnító oldal Airbrush GYIK;
“ átképzés, hogy a személyzet aktívabban ajánljuk a védőfelszerelések.
“tudjuk, hogy cselekedeteink meghaladják az FDA ajánlásait” – írta Oliver -, de úgy érezzük, hogy a DHA köd ismeretlen hatásainak fényében mindenki érdeke, hogy ezeket a proaktív lépéseket megtegye.,”
Oliver később azt mondta az ABC News – nak, hogy új csúcskategóriás ipari rajongókat is vásárol szalonjai számára, amelyek az alkalmazás után a lehető leghamarabb eltávolítják a DHA nagy részét a levegőből. Azt mondta, hogy az volt a célja, hogy a lehető legbiztonságosabb élményt nyújtsa azoknak a fogyasztóknak, akik folytatni akarják a barnulást.
azt mondta, hogy az olyan szalonok használatát, mint a biztonságosabb, mint az otthoni termékek használatát, amelyeket a pulton keresztül lehet megvásárolni, és a fogyasztók zárt zuhany alatt alkalmazzák.,
az ABC News ” Teri Whitcraft és Mollie Riegger, valamint Murtaza Akhter és Rishi Sharma korábbi orvosi rezidensek is hozzájárultak a jelentéshez.
hat szakértőből álló testületünk Dr. Arthur Grollman a Stony Brook Egyetemen, Dr. Lynn Goldman a George Washington Egyetemen, Dr. Rey Panettieri az Univ-től. Pennsylvania Perelman School of Medicine, Dr. Fred Guengerich a Vanderbilt Egyetem, és Dr. Darrel Rigel NYU.