mi a szülői elidegenedés jelensége?
Az Akadémia Fórumának 1985-ös cikkében (az amerikai pszichoanalízis Akadémia kiadványa) Richard Gardner gyermekpszichiáter a viselkedési tudományok folyóirataiban kezdte megvitatni a szülői elidegenedést (PA). Gardner megfigyelte *, hogy a magas konfliktusú felügyeleti ügyekben riasztó taktika a gyermekbántalmazás hamis állítása volt., A váló szülők körében a gyermekek szexuális visszaélésével kapcsolatos hamis állítások fejlődő gyakorisága miatt Gardner megfogalmazta azt, amit szülői elidegenítési szindrómának (pas) tekint. Gardner finomította a szülői elidegenedési szindróma leírását, amelyet először az amerikai pszichoanalízis Akadémia (Gardner, 1985) cikkében vezetett be:
a szülői elidegenítési szindróma olyan rendellenesség, amely elsősorban a gyermekelhelyezési viták összefüggésében merül fel. Bár a vita leggyakrabban a szülők között van, más típusú konfliktusokban is felmerülhet a gyermekfelügyelet, például a szülő vs., stepparent, szülő vs. nagyszülő, szülő vs.relatív, stb ..
A szülői elidegenedés magyarázata
ahogy Gardner 1985-ben, majd 1998-ban ismét elmagyarázta, a gyermekelhelyezési viták erősen feltöltött arénája drámaian felerősödött, amikor visszaélés állításokat tettek. Ezek az esetek a szélsőséges kijelentések termékeny talajává váltak. Az 1980-as évek végén Gardnertől függetlenül Stanley Clawar szociológus és Brynne Rivlin szociális munkás az amerikai ügyvédi kamara (American Bar Association) tanulmánya szerint túszul ejtett gyerekek: programozott és agymosott gyermekek kezelése., Clawar és Rivlin 12 év alatt 700 családi tanácsadást, mediációt és törvényszéki értékelési ügyet követett. Tanulmányuk során dokumentálták észrevételeiket, majd 1990-ben levonták következtetéseiket.,nt a gyerekek;
Warshak (2001, 2010b) hasonló megállapításokat tett, amikor leírta a kényszerítő ellenőrzés és Uralom irodalmában megfigyelt mintát. Rámutatott, hogy ezekben a családokban a szülő továbbra is zaklatja és irányítja a volt partnert azzal, hogy manipulálja a gyerekeket, hogy az áldozat szülője ellen forduljanak. Folytatta, hogy elmagyarázza, hogy amikor a kedvelt szülő viselkedése jelentősen hozzájárul a gyermekek negatív attitűdjeihez, a terület vezető hatóságai ezt érzelmi visszaélésnek nevezik., Idézte Clawar & Rivlin 1991 – es munkáját, amely elmagyarázza: “a legtöbb állam jogrendszere jelenleg nem megfelelő a gyermekek védelmére a visszaélés e formájától.”Gardner ugyanezt a pontot tette 1998-ban, amikor az elidegenedést gyermekbántalmazásnak írta le:” függetlenül attól, hogy az ilyen szülők tisztában vannak-e a gyermekre gyakorolt negatív hatással, az igazított szülő (és támogatói) viselkedése a gyermek érzelmi bántalmazását jelenti.,”
Johnston and Kelly (2004) egyetértett az elidegenedés mint visszaélés kérdésében, utalva a szülői elidegenítésre, mint” az elvált szülők által okozott érzelmi bántalmazás alattomos formájára”(Lásd még: Weigel & Donovan, 2006). Ebből a megértés, a hivatalos javaslat, hogy a szülői elidegenedés venni a DSM-5-BNO-11 (Bernet, 2010; lásd még: Bernet, Boch-Galhau, Pék, & Morrison, 2010) vezette be a szerzők számos országból, aki leírta szülői elidegenedés, mint a gyermekbántalmazás., Ahogy Bernet csapata fogalmazott:
egyetértünk Johnstonnal, aki kijelentette, hogy a szülői elidegenedés gyermekbántalmazásnak minősül. Azt mondta: “a szülők által előírt kezelés iránti igény tekintetében azzal érvelünk, hogy a szülők elidegenítő viselkedése a gyermekek érzelmi visszaélésének rosszindulatú formája, amelyet ki kell javítani, függetlenül attól, hogy a szülő egyetért-e vagy sem. Az egyre növekvő szakirodalom a szülők pszichológiai ellenőrzésének káros hatásairól, más néven “tolakodó szülői”, támogatja ezt az állítást. (hangsúlyozva).