“a szarkazmus a szellem legalacsonyabb formája, de az intelligencia legmagasabb formája” – írta a wit ismerője, Oscar Wilde. Függetlenül attól, hogy a szarkazmus az intelligencia jele-e vagy sem, a kommunikációs szakértők és a házassági tanácsadók általában azt tanácsolják nekünk, hogy távol maradjunk ettől a kifejezési formától. Az ok egyszerű: a szarkazmus kifejezi a megvetés mérgező fullánkját, másoknak fájdalmat okoz, károsítja a kapcsolatokat. A kommunikáció egyik formájaként a szarkazmus vállalja a konfliktus adósságát.,
kutatásaink azonban azt sugallják, hogy a szarkazmus néhány váratlan előnye is lehet: a nagyobb kreativitás. A szarkazmus használata valójában elősegíti a kreativitást azok számára, akik mind a szarkasztikus cserék adását, mind fogadását végzik. Ahelyett, hogy az irodában teljesen elkerülnék a szarkazmust, a kutatás arra utal, hogy a szarkazmus, amelyet óvatosan és mérsékelten használnak, hatékonyan használható, és kreatív szikrákat válthat ki.
a szarkazmus magában foglalja a tervezett jelentések közötti ellentmondások felépítését vagy feltárását., A leggyakoribb formája a verbális irónia, szarkazmus gyakran használják humorosan közvetíteni vékony fátyolos rosszallás vagy megvetés. “Pat, ne dolgozz olyan keményen!”, a főnök azt mondhatja, amikor elkapja asszisztensét az Interneten szörfözve. A szarkazmussal kapcsolatos korai kutatások azt vizsgálták, hogy az emberek hogyan értelmezik a kijelentéseket, és azt találták, hogy a várakozásoknak megfelelően a szarkazmus kritikusabbá teszi a kijelentést., Egy laboratóriumi vizsgálatban résztvevők olvassa el forgatókönyvet, amely például (1) egy személy volt valami, ami lehet megtekinteni negatívan, mint például a dohányzás, valamint (2) a második, aki kommentálta a viselkedés, hogy az első személy, vagy szó szerint (“látom, nem egészséges aggodalom a tüdeje”), vagy szarkasztikusan (“látom, van egy egészséges aggodalom a tüdeje”). A résztvevők a szarkazmust inkább elítélték, mint a szó szerinti kijelentéseket., Egy hasonló tanulmányban a résztvevőket arra ösztönözték, hogy empatikusak legyenek egy olyan személynél, aki úgy viselkedik, hogy negatívnak tekinthető, vagy egy második személy kommentálja az első személy viselkedését. Mindkét perspektíva arra késztette a résztvevőket, hogy a második személy szarkasztikus megjegyzéseit a szó szerinti megjegyzésekhez képest udvariatlanabbnak értékeljék.
más kutatások azt mutatják, hogy a szarkazmus könnyen félreértelmezhető, különösen elektronikusan kommunikálva., Egy tanulmányban 30 pár egyetemi hallgató kapott egy listát a kommunikációra vonatkozó nyilatkozatokról, amelyek fele szarkasztikus volt, amelynek fele komoly volt. Néhány diák e-mailben, mások hangfelvételeken keresztül kommunikálta üzeneteit. Azok a résztvevők, akik a hangüzeneteket pontosan megkapták, az idő 73%-át gúnyolták (vagy annak hiányát), de azok, akik e-mailben kapták meg a nyilatkozatokat, csak az idő 56% – át tették meg, alig jobb, mint a véletlen., Összehasonlításképpen, az e-mailek arra számítottak, hogy a résztvevők 78 százaléka felveszi a szarkasztikus kijelentéseikben rejlő szarkazmust. Vagyis rosszul túlbecsülték azon képességüket, hogy szarkasztikus kijelentéseik tenorját e-mailben kommunikálják. Sőt, a szarkasztikus e-mailek címzettjei is határozottan túl magabiztosak voltak. Kitalálták, hogy helyesen értelmezik a hang az e-mailek kaptak mintegy 90 százaléka az idő. Lényegesen kevésbé voltak túlzottan magabiztosak a hangüzenetek értelmezésének képességével kapcsolatban.,
a legutóbbi kutatásokban kollégáimmal felfedeztünk egy fejjel a szarkazmus egyébként komor képének. Egy tanulmányban néhány résztvevőt arra bíztunk, hogy szimulált szarkasztikus, őszinte vagy semleges párbeszédekben vegyenek részt azáltal, hogy előre megírt válaszokat választunk egy papírlapra. Mások a különböző típusú üzenetek címzettjei voltak másoktól. Közvetlenül azután, hogy a résztvevők részt vettek ezekben a “beszélgetésekben”, olyan feladatokat mutattunk be nekik, amelyek tesztelik kreativitásukat. Nem meglepő, hogy a szarkazmusnak kitett résztvevők több interperszonális konfliktust jelentettek, mint más csoportokban., Érdekesebb, hogy azok, akik szarkasztikus beszélgetést folytattak, jobban teljesítettek a kreativitás feladataiban. A szarkasztikus megjegyzés kezdeményezésében és megvalósításában részt vevő folyamatok mind a kommentelő, mind a címzett kreativitását és kognitív működését javították. Ez a kreativitási hatás csak akkor merült fel, amikor a címzettek az expresser üzenete mögötti szarkazmust vették fel, ahelyett, hogy névértéken átlagos megjegyzéseket tettek volna.
miért lehet, hogy a szarkazmus fokozza a kreativitást?, Mivel az agynak kreatívan kell gondolkodnia, hogy megértse vagy szarkasztikus megjegyzést közvetítsen, a szarkazmus tisztább és kreatívabb gondolkodáshoz vezethet. A szarkazmus megteremtéséhez vagy megértéséhez a hangnak le kell győznie a szarkasztikus kifejezések szó szerinti és tényleges jelentése közötti ellentmondást. Ez egy olyan folyamat, amely aktiválja, megkönnyíti az absztrakciót, ami viszont elősegíti a kreatív gondolkodást. Tekintsük a következő példát, amely egy beszélgetésből származik, amelyet a kutatás egyik társszerzője (Adam Galinsky, Columbia) néhány héttel a házasságkötés előtt tartott., Menyasszonya felébresztette őt, amikor éjjel mélyen aludt, hogy elmondja neki néhány új ötletet, amelyet a következő hónapban közelgő esküvőjükre tart-amelyek közül sok meglehetősen drága volt. Ádám néhány saját ötletével válaszolt: “Miért nem szólítjuk meg Paul McCartney-t énekelni, Barack Obamát, hogy áldást adjon, Amy Schumer pedig szórakoztassa az embereket.”Megjegyzése arra kötelezte menyasszonyát, hogy ismerje el, hogy különbség van a mondat felszíni szintű jelentése (valójában feliratkozik ezekre az emberekre) és a szándékolt jelentés között.,
Ez nem az első olyan tanulmány, amely azt mutatja, hogy a kreativitást olyan dolgok növelhetik, amelyeket általában kreativitási gyilkosoknak tekintenek. Például egy tanulmánysorozatban a kutatók azt találták, hogy a mérsékelt zaj a kreativitás kiaknázatlan forrása lehet, ami üdvözlő figyelemelterelést biztosít, amely segít az agynak eltérő társulások kialakításában. Ráadásul úgy gondolják, hogy az alkohol egy pontig segíti a kreativitást azáltal, hogy csökkenti a fókuszt és ellazítja az elmét.
a szarkazmus negatívan értelmezhető, így kapcsolatköltségeket okozhat., Így, hogyan használjuk ki kreatív előnyeit anélkül, hogy létrehoznánk a konfliktus típusát, amely károsíthatja a kapcsolatot? A bizalom jön le. Tanulmányaink azt mutatják, hogy mivel ugyanazt a tartalmat és hangot, szarkazmus felé kifejezett vagy kapott valaki bízunk kevésbé konfliktus provokáló, mint szarkazmus kifejezett vagy kapott valaki bizalmatlan. Persze, ha változtatnánk a hangnemet és a tartalmat, az is sokat számítana – tekintettel a rendkívül kemény hangnemre és a kritikus tartalomra, még a bizalom sem biztos, hogy elég.,
tekintettel a szarkazmus kockázataira és előnyeire, a legjobb megoldás az, ha a sós megjegyzéseket a jól ismert emberekkel folytatott beszélgetésekre korlátozzuk, nehogy másokat megsértsen—még akkor is, ha potenciálisan segít nekik kreatívabban gondolkodni.