A Trust minden emberi kapcsolat alapja, a véletlen találkozásoktól a barátságokig és az intim kapcsolatokig. Ez szabályozza az összes kölcsönhatások van egymással. Senki nem fog autót vezetni, vagy sétálni a járdán, vagy egy vonaton vagy repülőgépen, ha nem a “bizalom”, hogy a többi ember vette a felelősséget komolyan, pedig engedelmeskednek, amit szabályok alkalmazása a törekvés a kezét. Bízunk benne, hogy a többi sofőr a sávjában marad, a vezetők és a pilóták józanok és éberek lesznek., És hogy az emberek általában mindent megtesznek azért, hogy teljesítsék a velünk szembeni kötelezettségeiket. A kultúra, a civilizáció és a közösség mind ilyen bizalomtól függ.
ahogy Jeffry A. Simpson írja: “a bizalom magában foglalja az emberek leghátrányosabb reményeinek és törekvéseinek egymás mellé helyezését a legmélyebb aggodalmaikkal és félelmeikkel.”Ez a leírás világossá teszi, hogy miért olyan sok embernek van gondja a bizalommal: számukra a közelség és az intimitás előnyeit háttérbe szorítja a fájdalom és az árulás lehetősége.,
kezdeti értékelések arról, hogy valaki méltó—e a bizalomra—a “barát vagy ellenség” kérdésre adott válasz-automatikusan, tudatunkon kívül történik, evolúciós történelmünknek köszönhetően. De az igazság az, hogy még az intim kapcsolatok összefüggésében is, válaszaink olyan munkamodellek eredménye, amelyeket tudatosan nem érzékelünk.
a bizalom és a bizalom emberi képessége nem egyenlő alapon teljesül; vannak, akik könnyebben tudnak bízni, mint mások, sőt, jobban megbízhatóak és megítélik a megbízhatóságot., Még egyszer, a természet, a mellékletet, hogy a gondozók gyermekkorban—e biztonságos vagy nem biztonságos, ezen belül is a bizonytalan kategória, nyugtalan vagy szorongásos—befolyásolhatja, hogy bízni vagyunk, mert ezek a korai mellékletek nyújt egy modell, hogyan látjuk a világot, az embereket.
A gyermek, aki megtanulja a leckét, hogy a hozzá közel álló emberek megbízhatóak, lehet bízni, meg fogja gondját megy ki a világba nagyon különböző mentális előadások, elvárások az emberi interakció, mint egy insecurely csatolt szakértői., Mario Mikulincer és kollégái szerint ez a biztonságos alap szkript három összetevőből áll:
- a feltételezés, hogy ha segítségre van szüksége, akkor fordulhat valakihez, akiben megbízik.
- az a feltételezés, hogy ha támogatásra van szüksége, a közeli személy ott lesz az Ön számára, és örömmel adja meg.
- az a felismerés, hogy a kapott támogatás megnyugtat és megkönnyebbül.
mindezek a feltételezések mind támaszkodnak, mind megerősítik a bizalom képességét., Ezzel szemben az aggódva ragaszkodók, azok, akik egy inkonzisztens anyának vagy gondozónak vannak kitéve—néha a kényelem forrása és néha hiányzik—, aggódhatnak, hogy partnerük nem lesz elérhető vagy érzékeny a szükség idején. Lehet, hogy nem bíznak abban, hogy jelen lesznek, és aggódnak, hogy támaszkodnak rájuk. Az elkerülhetetlenül ragaszkodó egyén—valaki, akit elhanyagoltak, elutasítottak vagy akár bántalmaztak, és így elkerülik a szoros kapcsolatot-nem bízik senkiben segítségért, mert egyáltalán nem bízik, és mindent megtesz annak érdekében, hogy autonóm maradjon.,
ne feledje, hogy ezek a mentális reprezentációk nem a tudatos folyamatok függvényei. A bizalom vagy annak hiánya nem racionális gondolkodási folyamatokon keresztül keletkezik, hanem olyan mentális szkript szerint dolgozzák fel, amelyet talán nem is tudunk követni. Ennek ellenére, abban a pillanatban, nem ismerjük fel a mintákat.
Harriet S. Waters és Everett Waters kísérletsorozata megdöbbentően világos volt az eredményeiben arról, hogy ezek a szkriptek vagy mentális reprezentációk hogyan működtek. A résztvevőknek a szavak listáját kérték, és arra kérték őket, hogy írjanak egy történetet ezekkel a szavakkal., Lehet, hogy egy mintakészlet egy baba reggelére vonatkozott: anya, baba, játék, takaró, ölelés, mosoly, történet, színlelés, mackó, elveszett, talált, és nap. Azok, akik biztonságosan rögzített bázisok meséltek, hogy általában, tele anyai interakció egy boldog, elégedett baba, együtt ölelés, mosoly, vagy egy mackó, hogy egy pillanatra Elveszett, majd talált., Nem így a bizonytalan csatolt, aki változóan elképzelt egy ideges anya, aki kap zavart, és elveszíti a mackó, vagy aki nézi a baba játszani a takarót egyedül a kiságyban, és úgy dönt, hogy elmondja a baba egy történetet, de meggondolja magát, amikor nem találja a mackó, és a baba elalszik egyedül a kiságyban. Ebben az utolsó elbeszélésben az “ölelés” és a “mosoly” szavakat még a résztvevők sem használták., A kísérletek felnőtt helyzetekre vonatkozó utasításokat is használtak—például autóbalesetet -, és a narratívák következetesnek bizonyultak attól függően, hogy az alanyok biztonságos bázissal rendelkeztek-e vagy sem.
annak érdekében, hogy lépjen túl a parancssor szót, technika, Mario Mikulincer, Philip Borotva, mások végzett nyolc kísérletek, hogy tanulmányozza a biztonságos-base forgatókönyv talált bizonyítékot, hogy amennyiben egy keretrendszer, amelyen keresztül az emberek folyamat információt a kapcsolatok, beleértve a várakozásokat, az emlékek pedig ítéletek., A biztonságos bázissal rendelkező emberek hajlamosabbak arra, hogy észrevegyék a gondoskodó viselkedést, és pontosabbak a partnereikkel kapcsolatos felfogásukban; ők is gyorsabban megértőek és megbocsátóak, ha egy partner valamilyen módon csalódást okoz nekik.
mivel mentális reprezentációink automatikusak és nem tudatosan érzékeltek, leküzdhetjük az események és cselekedetek értelmezésére gyakorolt hatásukat azáltal, hogy tudatos tudatosságba hozzuk őket. Ha nehezen bízol az emberekben, hasznos lehet, ha arra koncentrálsz, amit a pártba hozol., Helyesen értelmezi barátja vagy partnere szavait és gesztusait—vagy inkább tévesen értelmezi azokat a jeleket és viselkedéseket, amelyek azt jelzik, hogy valójában ott lesz az Ön számára? Válaszol az internalizált szkriptre vagy arra, hogy mi játszik valós időben? Ez a forgatókönyv vagy az emberek úgy dönt, hogy társítani? Kiszámíthatóak? Számíthatsz rájuk, és ha nem, miért ne?
mint valaki, aki első kézből érezte az árulás szúrását, tudom, hogy nem mindig könnyű bízni., De szeretném azt hinni, hogy még mindig nyitott vagyok a lehetőségekre, amelyeket minden szoros kapcsolat kínál, és hogy abban a pillanatban, egy gyermekkori kopott szkriptet a szemétbe lehet dobni, ahol jogosan tartozik.
fénykép copyright © Monika Koclajda. Használt engedélyével.
látogasson el a fotós Facebook oldalára: www.facebook.com/MonikaKoclajdaPhotography
Copyright © Peg Streep 2014
látogasson el a FACEBOOK-on: www.Facebook.,com / PegStreepAuthor
olvassa el az új könyvemet: a leszokás művészetének elsajátítása: miért fontos az életben, a szerelemben és a munkában
read Mean Mothers: Overcoming The Legacy of Hurt
Mikulincer, Mario, Philip R. Shaver, et al. “Mi van a biztonságos és bizonytalan kötődésű emberek elméjében? The Secure-based Script and Its Associations with Attachment Style Dimensions, ” Journal of Personality and Social Psychology (2009), vol. 97., 4., 615-633.,
Waters, Harriet S, and Everett Waters, “the attachment working models concept: többek között, építünk script-szerű ábrázolások biztonságos bázis tapasztalatok,” Attachment and Human Development September 2006, 8 (3). 185-197.