a világ színpadán, ott volt a follow-up konferencia a Washington Elvek, a másik megállapodás 2009-ben, de még mindig nincs végrehajtási mechanizmusok. Stuart E. Eizenstat, az 1998-as megállapodást tárgyaló volt külügyminisztériumi megbízott többször is kifogásolta, hogy a remélt széles körű kárpótlás soha nem történt meg, a kormányzati nyomás és a különféle jogi korlátok kombinációja miatt., A nemzetek kevés erőforrást szenteltek a gondos származási kutatás elvégzéséhez,amely tulajdonosi igényeket támaszthat.
ahogy a legutóbbi címsorok mutatják, alkalmanként van haladás. A hónap elején a Gestapo által 1938-ban egy bécsi iparostól lefoglalt el Grecót egy kereskedő visszaküldte családjának. A svájci Kunstmuseum Bern, amely örökölte a náci korszak művészetét, amelyet Cornelius Gurlitt Müncheni lakásában találtak, akinek apja a náci korszak műkereskedője volt, továbbra is ígéretet tett arra, hogy visszaadja a kifosztott munkákat az eredeti tulajdonosok családjainak.,
de a kárpótlás inkább kivétel, mint szabály. A Németországgal és a zsidó kárpótlási Világszervezettel szembeni zsidó anyagi követelésekről szóló konferencia tavaly szeptemberben kiadott jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a legtöbb ország keveset tett azért, hogy megfeleljen a nemzetközi megállapodásoknak. Olaszország különösen bizalmatlansági indítványt nyújtott be, amelyet Magyarország, Lengyelország, Argentína, Spanyolország és Oroszország követett. (A jelentés, megjegyezve, hogy Németország némi előrelépést tett, még mindig üldözte a kormányt, hogy titokban tartsa a Gurlitt-rejtekhely felfedezését.,)
a Der Spiegel című német lap 2013-ban egymást követő rezsimeket is feladat elé állított, amikor újságírók kiderítették, hogy a német kormány-saját és különböző múzeumokkal együtt-évtizedek óta figyelmen kívül hagyja vagy aktívan frusztrálja a kárpótlást. A lap akkor “erkölcsi katasztrófának” nevezte, amely az 1950-es években kezdődött és a mai napig tart.”
Franciaországban az ország múzeumaiban lógó 2,000 nem igényelt műalkotásból kevesebb mint 100 került vissza., 2013-ban a francia kulturális miniszter megvédte a lemezt, mondván, hogy “nem a múzeumok akaratának hiánya miatt”, hanem a szétszórt feljegyzések és az érintettek halála miatt.
míg Európa egyes különleges kárpótlási bizottságai megkönnyítették az ellopott műkincsek visszaszolgáltatását, más döntéseket megkérdőjeleztek., 2013-ban például egy holland testület úgy döntött, hogy annak ellenére, hogy bizonyíték van arra, hogy a nácik által üldözött zsidó iparos kénytelen volt két régi mesterfestményt kényszer alatt eladni, az örökösök érdeke a kárpótlás “kevesebb súlyt hordoz”, mint a jelenleg tulajdonában lévő múzeumok érdekei.