Sandra attól tartott, hogy apja kiszorítja őt, vagy ami még rosszabb. Azon a napon, amikor rájött, hogy van barátja, azt mondta: “ki akart rúgni a házból, és ez egy nagyon, nagyon nagy konfliktus volt, tehát nem tudtam elképzelni, mit tenne, ha elmondanám neki,” tudod mit? Terhes vagyok.”Vanessa félt a megaláztatástól. “A családom nagyon vallásos, tehát ha rájönnek,csak szégyenkeznének” – mondta., És Jacqueline aggódott, hogy többé nem lesz kapcsolata az apjával. Azt mondta neki, hogy ha valaha is teherbe esik, akkor megtagadja őt.
mindhárom fiatal nő 18 év alatti volt, és Texasban élt abban az időben, amikor teherbe esett, és úgy döntött, hogy abortuszt kap. Az állami törvény volt, hogy a hozzájárulás legalább az egyik szülő – vagy meggyőzni egy bíró sem, hogy voltak elég érett ahhoz, hogy a döntést a saját, vagy tájékoztatása a szülő nem a legjobb., Sandra, Vanessa és Jacqueline mind az úgynevezett igazságügyi bypasst keresték, később pedig egy kutatóval beszélgettek a folyamattal kapcsolatos tapasztalataikról. Múlt héten, történeteik egy olyan tanulmányban jelentek meg, amelyben az egyik kutató szerint az első, aki megvizsgálja a tizenévesek tapasztalatait a bírósági megkerülésekkel kapcsolatban. Nevük a kutatók által biztosított álnevek, akik idézeteket is adtak tőlük.,
“A szándék a szülői beleegyezés joga, valamint az igazságügyi bypass folyamat az, hogy megvédje a fiatal nők, a serdülők,” – mondta Kate Coleman-Minahan, egy idősek professzor a University of Colorado, aki végzett az interjúk az új tanulmány, megjelent a Journal of Serdülő Egészségre. “Adataink azt mutatják, hogy a bírósági megkerülési folyamat valójában káros. Nem védi őket. Texasban nagyon kiszámíthatatlannak találtuk a folyamatot, és megaláztatásnak, szégyennek, megbélyegzésnek és néha traumának teszi ki a serdülőket.,”
harmincnyolc államban törvények hatása megbízza a szülők vagy gyámok értesíteni, vagy beleegyezését, mielőtt egy kisebb megy abortuszra szerint a Tervezett Szülőség útmutató. Ezen államok 37-ben a bíró mentesítheti a kiskorút a szülői részvétel követelményeitől. Korábbi tanulmányok azt találták, hogy a kiskorúaknak kevesebb abortuszuk volt a szülői értesítési törvények elfogadása után, de soha senki nem kérdezte meg a lányokat a bírósági bypass megpróbálásáról,-mondja Coleman-Minahan.
a tanulmányhoz 20 fiatal nővel beszélt, akik 2015-ben vagy 2016-ban Texasban igazságügyi megkerüléseket kerestek., A kiválasztottak az állam széles földrajzi körét képviselték. Mindannyian A Jane ‘ s Due Process korábbi ügyfelei voltak, egy nonprofit szervezet, amely jogi szolgáltatásokat nyújt a terhes fiataloknak, és segített a Coloradói Egyetem kutatóinak megtalálni a tizenévesek beszélgetését, miközben megvédte a tizenévesek anonimitását.
a lányok tapasztalatai széles körben elterjedtek. Néhány leírt meglehetősen gyors és egyszerű folyamatok mindössze néhány napig. Mások ügyeiket elhúzták, mivel a bírák késleltették meghallgatásukat. A bírósági bypass eljárás átlagosan több mint két héttel késleltette az interjúalanyok abortuszát.,
sok lány változatos megaláztatásokat írt le. Az egyik interjúalany őrzője, ad litem – a bíróság által a lány érdekében eljáró személy-gúnyolódott róla, mert “nem tudta, hogy az óvszereket fogamzásgátlónak tekintik”. Egy másik prédikált neki arról, hogy az abortuszok tévednek. Jacqueline őrzője, ad litem egy örökbefogadási Ügynökség munkatársát hozta meghallgatására, megsértve az ülés titkosságát. Az ügyvédjének ki kellett húznia, mielőtt a személyzet látta.,
a bírók kérdéseket tehetnek fel a tizenévesek nemével és családi életével kapcsolatban, miközben megpróbálják meghatározni, hogy elég érettek-e, vagy elég szegények-e a szüleikkel való kapcsolatuk, hogy megkerüljék. “Úgy érezték, hogy olyan dolgokról kell beszélniük, amelyekről soha nem beszéltek senkivel” -mondja Coleman-Minahan. “Ha visszaélést tapasztaltak, arra kérték őket, hogy mondják el ezt.”
minden, ami traumához vezetett, egyesek számára., Sok fiatal nő sírt telefonon Coleman-Minahannal, miközben elmesélte az igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos tapasztalataikat, annak ellenére, hogy a legtöbb több mint fél évvel korábban ment keresztül a folyamaton. A tizenévesek szégyentelése és megbélyegzése a döntéseikért nem jó nekik-mondja Coleman-Minahan. A papír pontok kutatás, amely azt mutatja, megaláztatás elvesztik bízik másokban, valamint, hogy a megbélyegzés ellen abortuszt okoz pszichológiai distressz, a nők, akik őket.,
a törvényhozó, aki bevezette a legújabb Texas igazságügyi bypass törvényjavaslatot – amely szigorította a folyamatot, megnehezítve a lányok esetét-azt mondta, hogy célja “a kiskorú lány védelmének javítása és a szülői jogok védelme”, amint azt a Texas Observer jelentette. De a lányok Coleman-Minahan beszélt úgy tűnt, hogy megtapasztalják a folyamatot, mint büntetés, nem védelem. “A résztvevők úgy érezték, hogy ezen a folyamaton mennek keresztül, attól tartanak, hogy soha többé nem csinálnak ilyet”-mondja Coleman-Minahan., Valójában néhányan úgy érezték, hogy megérdemlik: arról beszéltek, hogy mostantól kezdve megbizonyosodnak arról, hogy valóban jól teljesítenek az iskolában, így az abortuszuk nem volt hiábavaló.
Több, mint fél egyetértett abban, hogy a tizenévesek kellett volna, hogy sem a szülő beleegyezése, vagy a bíró hozzájárulása abortuszra – bár néhány gondolat a korban kell csökkenteni, amely lehetővé teszi, 16 – 17 éves abortuszra beavatkozás nélkül. Az összes interjúalany 16 vagy 17 volt a bírósági bypass meghallgatások idején., Ők voltak elég érett, hogy ezt a döntést a maguk számára, azt mondták,de mi van, ha mások nem?
“néhányan hamis hiedelmeket vallottak arról, hogy az abortusz fizikailag és érzelmileg veszélyes és” rossz”, annak ellenére, hogy megfogalmazták, hogy ez a legjobb választás számukra ” -írja Coleman-Minahan egy e-mailben. “Ez hasonlít a nők, akik megverték, és úgy érzik, megérdemlik, hogy hit. Minél hosszabb és mélyebben beágyazódik egy olyan rendszerbe, amely azt mondja, hogy valami helyes, annál inkább megerősíti annak helyességét, még akkor is, ha igazságtalanságát vagy káros hatását tapasztalja.,”
Coleman-Minahan olyan törvényeket akar látni, amelyek lehetővé teszik a tizenévesek számára, hogy “eldöntsék, kit akarnak bevonni a terhességi döntéseikbe”. A bírósági meghallgatásokon olyan politikát akar, amely biztosítja, hogy a bírók és a gyámok ne avatkozzanak bele az eljárásba az abortuszról alkotott véleményükbe.
interjúalanyainak többsége végül megkapta a mellét, és abortuszt kapott. Az egyik úgy döntött, hogy nem az abortusz után kapok rá bypass. Három lányt azonban a bírók megtagadtak. Az egyik Jacqueline volt.,
Tizenhét éves a hallását, Jacqueline próbálta meggyőzni a bírót, hogy ő volt érett, megemlíteni, hogy ő volt landolt egy rangos szakmai míg a középiskolában, játszott az iskolai focicsapat, törődött vele fiatalabb testvérek, arról álmodtam, hogy Texas&M University, hogy mérnöknek. Bíró kérésére elmondta, hogyan érti, hogy abortuszt fognak végrehajtani, és milyen eszközöket fognak alkalmazni az eljárásban., De Jacqueline úgy érezte, hogy a bírója meghallgatta őrzőjét, ad litemet, aki ellenezte az abortuszt, jobban, mint hallgatta őt.
emlékeztetett mondom neki, bíró, valamint őrző ügygondnokot: “mindig Azt mondjátok, hogy nem vagyok elég érett ahhoz, hogy ezt a döntést, én nem tudom, mit fogok kezdeni magammal, még, ha nem vagyok elég érett ahhoz, hogy egy ilyen döntést, hogy nem vagyok elég érett ahhoz, hogy még egy babát, hogy menjen át az érzelmi és fizikai változások, amelyek a gyerek?”
végül államon kívüli abortuszt kapott., Hiába küzdött a gyámjával és a bírójával, ő is megérdemelten dolgozta fel tapasztalatait. “Jacqueline azt mondta, tanult a hibáiból-mondja Coleman-Minahan -, és ez a folyamat olyan volt, mint egy pofon, hogy összejöjjön.”
-
Ez a történet eredetileg a Pacific Standard szerkesztői partneroldalán jelent meg., Kövesse Csendes-óceáni a Twitteren, majd iratkozzon fel a hírlevelünkre, hogy támogatja újságírás a közérdekű
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- a Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Megosztás a WhatsApp
- Megosztás a Messenger