az ősi időkből származó legrégebbi alkotmányos monarchia a hettiták volt. Ősi Anatóliai emberek voltak, akik a bronzkorban éltek, akiknek királyának vagy királynőjének meg kellett osztania hatalmát a Panku nevű gyülekezettel, amely egyenértékű volt egy modern tanácskozási gyűléssel vagy jogalkotóval. A Panku tagjai szétszórt nemesi családokból származtak, akik alanyaik képviselőjeként dolgoztak egy adjutáns vagy szubalternális szövetségi típusú tájban.,
alkotmányos és abszolút monarchia
Anglia, Skócia és az Egyesült Királyság
Az angol Királyságban az 1688-as dicsőséges forradalom olyan alkotmányos Monarchiához vezetett, amelyet olyan törvények korlátoztak, mint az 1689-es Törvény vagy az 1701-es rendezés törvénye, bár az uralkodó hatalmának korlátai (“korlátozott monarchia”) sokkal idősebbek ennél (lásd Magna Carta). Ugyanakkor Skóciában a birtokok Egyezménye elfogadta az 1689. évi Jogjogi törvényt, amely hasonló korlátokat szabott a skót monarchiára.,
bár Anne királynő volt az utolsó uralkodó, aki megvétózta a parlamenti törvényt, amikor 1708. Március 11-én blokkolta a skót milícia törvényjavaslatát, a Hanoveri uralkodók továbbra is szelektíven diktálták a kormányzati politikákat. György király például folyamatosan blokkolta a katolikus emancipációt, végül kicsapva a fiatalabb William Pitt lemondását miniszterelnökként 1801-ben., A szuverén befolyása a választott miniszterelnök fokozatosan csökkent ebben az időszakban, King William IV, hogy az utolsó uralkodó, hogy utasítsa el a miniszterelnök, amikor 1834-ben eltávolította Lord Melbourne eredményeként Melbourne választása Lord John Russell, mint vezetője a House of Commons. Victoria királynő volt az utolsó uralkodó, aki valódi személyes hatalmat gyakorolt, de ez uralkodásának folyamán csökkent., 1839-ben ő lett az utolsó szuverén, aki a Parlament akarata ellenére hatalmon tartotta a miniszterelnököt, amikor a Bedchamber-válság Lord Melbourne adminisztrációjának megtartását eredményezte. Uralkodása végére azonban semmit sem tehetett William Gladstone elfogadhatatlan (neki) premierjeinek megakadályozására, bár még mindig hatalmat gyakorolt a kabinetbe való kinevezésekben, például 1886-ban megakadályozva Gladstone-t, hogy Hugh Childers-t háborús titkárként Sir Henry Campbell-Bannerman javára választja.
ma a brit uralkodó szerepe egyezményesen ünnepélyes., Ehelyett a brit parlament és a kormány – elsősorban az Egyesült Királyság miniszterelnökének hivatalában – “királyi (vagy Korona) előjog” alatt gyakorolja hatalmát: az uralkodó nevében és az uralkodó által hivatalosan még mindig birtokolt hatáskörökön keresztül.
senki sem fogadhat el jelentős közhivatalt anélkül, hogy esküt tett volna a királynőnek. Néhány kivételtől eltekintve az uralkodót alkotmányos egyezmény köti a kormány tanácsára.,
kontinentális Európa
Lengyelország 1791. május 3-i Alkotmányával kidolgozta a kontinentális Európa monarchiájának első alkotmányát; ez volt a második egydokumentumos alkotmány a világon, közvetlenül az Egyesült Államok első republikánus alkotmánya után. Alkotmányos monarchia is történt röviden a korai években a francia forradalom, de sokkal szélesebb körben utána., Napóleon Bonaparte tartják az első uralkodó hirdeti magát, mint egy megtestesítője a nemzet, ahelyett, mint egy isteni kinevezett uralkodó; ez az értelmezés a monarchia germán kontinentális alkotmányos monarchiák. Georg Wilhelm Friedrich Hegel német filozófus a jogfilozófia elemei (1820) című munkájában olyan filozófiai indoklást adott a fogalomnak, amely egyetértett a modern politikai elmélettel és a protestáns keresztény természetjogi nézetekkel., Hegel előrejelzés alkotmányos uralkodó nagyon korlátozott hatáskört, amelynek célja, hogy testesíti meg a nemzeti öntudatot, s biztosítani alkotmányos folytonosság krízishelyzet esetén tükröződött a fejlesztés alkotmányos királyság van bezárva Európában, Japánban.
Executive monarchy versus ceremonial monarchy
létezik legalább két különböző típusú alkotmányos monarchiák a modern világban-executive and ceremonial. A végrehajtó monarchiákban az uralkodó jelentős (bár nem abszolút) hatalommal rendelkezik., A monarchia ebben a kormányzati rendszerben erős politikai (és társadalmi) intézmény. Ezzel szemben az ünnepi monarchiákban az uralkodó kevés vagy semmilyen tényleges hatalommal vagy közvetlen politikai befolyással nem rendelkezik, bár gyakran nagy társadalmi és kulturális befolyással rendelkeznek.
végrehajtó alkotmányos monarchiák: Bhután, Bahrein, Jordánia, Kuvait, Liechtenstein, Monaco, Marokkó és Tonga.,
Ünnepi alkotmányos királyság van bezárva (Koronás Demokrácia): Andorra, Antigua and Barbuda, Ausztrália, A Bahamákon, Barbados, Belgium, Belize, Kambodzsa, Kanada, Dánia, Grenada, Jamaica, Japán, Lesotho, Luxemburg, Malajzia, Hollandia, Új-Zéland, Norvégia, Pápua Új-Guinea, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent a grenadine-szigetek, Salamon-Szigetek, Spanyolország, Svédország, Thaiföld, Tuvalu, az Egyesült Királyságban.
az ünnepi és végrehajtó monarchiát nem szabad összekeverni a demokratikus és nem demokratikus monarchikus rendszerekkel., Például Liechtensteinben és Monacóban az uralkodó uralkodók jelentős végrehajtó hatalommal rendelkeznek. Ezek azonban nem abszolút uralkodók, és ezeket az országokat általában demokráciáknak tekintik.
Modern alkotmányos monarchia
ahogy eredetileg elképzelték, egy alkotmányos uralkodó volt a végrehajtó hatalom vezetője, és elég erős figura, annak ellenére, hogy hatalmát az alkotmány és a választott parlament korlátozta. Az Egyesült Államok néhány kerete., Az alkotmány az elnököt választott alkotmányos uralkodónak tekinthette, amint azt Montesquieu a hatalmak szétválasztásáról szóló beszámolóját követően megértették.
az Egyesült Királyságban kialakult alkotmányos monarchia mai koncepciója, amelyben a demokratikusan megválasztott parlamentek és vezetőik, a miniszterelnök gyakorolják a hatalmat, az uralkodók átadták a hatalmat, és továbbra is címzetes pozícióként működnek., Sok esetben az uralkodók, miközben még mindig a politikai és társadalmi hierarchia csúcsán vannak, “az emberek szolgái” státuszt kaptak, hogy tükrözzék az új, egalitárius pozíciót. Franciaország júliusi Monarchiája során Louis-Philippe I-T “francia királynak”, nem pedig “francia királynak” nevezték.”
Németország egyesítése után Otto von Bismarck elutasította a brit modellt., A Bismarck által inspirált Német Birodalom alkotmánya alapján létrehozott alkotmányos monarchiában a császár jelentős tényleges végrehajtó hatalmat tartott fenn, míg a császári kancellárnak nem volt szüksége parlamenti bizalmi szavazásra, amelyet kizárólag a császári mandátum irányít. Az alkotmányos monarchia e modelljét azonban Németország első világháborús veresége után hiteltelenítették és eltörölték., Később a fasiszta Olaszország alkotmányos Monarchiának is tekinthető, mivel király volt a címzetes államfő, míg a tényleges hatalmat Benito Mussolini alkotmány alapján tartotta. Ez végül hiteltelenné tette az olasz monarchiát, és 1946-ban eltörléséhez vezetett. A második világháború után a túlélő európai monarchiák szinte mindig elfogadták az alkotmányos monarchia modelljének egy változatát, amelyet eredetileg Nagy-Britanniában fejlesztettek ki.,
manapság egy alkotmányos monarchiát jelentő parlamenti demokráciát úgy tekintenek, mint amely csak részletesen, nem pedig tartalmilag különbözik a köztársaságtól. Mindkét esetben a címzetes államfő-uralkodó vagy elnök-a nemzet megtestesítésének és képviseletének hagyományos szerepét szolgálja, míg a kormányt túlnyomórészt megválasztott parlamenti képviselőkből álló kabinet folytatja.
azonban három fontos tényező különbözteti meg az olyan monarchiákat, mint az Egyesült Királyság, azoktól a rendszerektől, ahol a nagyobb hatalom egyébként a Parlamenttel pihen., Ezek a következők: a Királyi Kiváltság, amely alatt az uralkodó gyakorolhatja hatalom bizonyos meghatározott körülmények között; Szuverén Védettség alatt, amely a monarch lehet, nem rossz a törvény, mert a felelős kormány helyett tekinteni felelősségre; az uralkodó lehet, hogy nem ugyanazok az adóztatás vagy vagyoni felhasználási korlátozások, mint a polgárok. Egyéb kiváltságok lehetnek névlegesek vagy szertartásosak (pl. ha a végrehajtó, az igazságszolgáltatás, a rendőrség vagy a fegyveres erők a korona hatóságáról vagy hűséggel tartoznak).,
ma az alkotmányos monarchiák valamivel több mint egynegyede nyugat-európai ország, beleértve az Egyesült Királyságot, Spanyolországot, Hollandiát, Belgiumot, Norvégiát, Dániát, Luxemburgot, Monacót, Liechtensteint és Svédországot. A világ két legnépesebb alkotmányos monarchiája azonban Ázsiában van: Japánban és Thaiföldön. Ezekben az országokban a miniszterelnök a kormányzás napi hatásköreit tartja fenn, míg az uralkodó megtartja a maradék (de nem mindig jelentéktelen) hatásköröket. Az uralkodó hatalma különbözik az országok között., Dániában és Belgiumban például az uralkodó hivatalosan kinevez egy képviselőt, hogy elnököljön egy koalíciós kormány létrehozásában a parlamenti választásokat követően, míg Norvégiában a király elnököl a kabinet különleges ülésein.
szinte minden esetben az uralkodó továbbra is a névleges vezérigazgató,de egyezmény köti a kabinet tanácsára. Csak néhány monarchiák (leginkább Japán és Svédország) módosították alkotmányaikat, hogy az uralkodó már nem is a névleges vezérigazgató.,
tizenhat alkotmányos monarchia létezik II. Erzsébet királynő alatt, amelyeket Nemzetközösségi birodalmaknak neveznek. Ellentétben néhány kontinentális európai társaik, az uralkodó és kormányzói-általános a Commonwealth realms tart jelentős “tartalék” vagy “előjoga” hatáskörök, kell hadilábon idején rendkívüli vészhelyzet vagy alkotmányos válságok, általában fenntartani a parlamenti kormány., Az 1975-ös ausztrál alkotmányos válság során egy ilyen hatalmat gyakorló főkormányzó esete történt, amikor az ausztrál miniszterelnököt, Gough Whitlamot a főkormányzó elutasította. Az ausztrál szenátus azzal fenyegetőzött, hogy blokkolja a kormány költségvetését, megtagadva a szükséges előirányzat-számlák átadását. 1975. November 11-én Whitlam fél Szenátusi választást akart hívni a holtpont megtörésére. Amikor a főkormányzó jóváhagyását kérte a választáshoz, a főkormányzó ehelyett elbocsátotta őt miniszterelnöknek., Röviddel azután, hogy telepített vezetője az ellenzék Malcolm Fraser helyére. Gyorsan cselekedett, mielőtt az összes parlamenti képviselő tudomást szerzett a kormányváltásról, Fraser és szövetségesei biztosították az előirányzat-számlák átadását, a főkormányzó pedig feloszlatta a Parlamentet egy kettős feloszlatási választásra. Fraser és kormánya hatalmas többséggel tért vissza. Ez sok találgatáshoz vezetett Whitlam támogatói között arról, hogy helyénvaló-e a főkormányzó tartalékhatalmának ilyen jellegű felhasználása, és hogy Ausztrália köztársasággá váljon-e., Az alkotmányos monarchia támogatói között azonban a tapasztalat megerősítette a monarchia értékét, mint a választott politikusok elleni ellenőrzések és egyensúlyok forrását, akik esetleg az Alkotmány által ráruházott hatásköröket meghaladó jogköröket keresnek, végül pedig a diktatúra elleni védelmet.
Thaiföld alkotmányos monarchiájában az uralkodót államfőként, a fegyveres erők vezetőjeként, a buddhista vallás fenntartójaként és a hit védelmezőjeként ismerik el., A közvetlen egykori király, Bhumibol Adulyadej volt a leghosszabb ideig uralkodó uralkodó uralkodó a világon és Thaiföld történelmében, mielőtt 2016.október 13-án elhunyt. Bhumibol uralkodott több politikai változások a Thai kormány. Minden incidensben befolyásos szerepet játszott, gyakran közvetítőként jár el a politikai ellenfelek vitatása között. (Lásd Bhumibol szerepét a Thai politikában.) A Thai uralkodó által az alkotmány értelmében megtartott hatalmak közül lèse majesté védi az uralkodó imázsát, és lehetővé teszi számára, hogy szerepet játsszon a politikában., Szigorú büntetőjogi szankciókat hordoz a jogsértők számára. Általában, a Thai nép tiszteletteljes Bhumibol. Társadalmi befolyásának nagy része ebből a tiszteletből és a királyi család társadalmi-gazdasági javító erőfeszítéseiből származott.
Az Egyesült Királyságban gyakori vita folyik arról, hogy mikor helyénvaló egy brit uralkodó fellépése., Amikor egy uralkodónak törvény, politikai vita gyakran kerül sor, részben azért, mert a semlegesség a korona látható, hogy veszélybe mellett egy partizán cél, míg egyes politikai tudósok bajnok az ötlet, hogy egy “közbenjáró uralkodó”, mint egy csekket ellen lehetséges jogellenes intézkedés, amelyet a politikusok. Például az Egyesült Királyság uralkodója elméletileg abszolút vétót gyakorolhat a jogszabályokkal szemben a királyi hozzájárulás visszatartásával. Ezt azonban 1708 óta egyetlen uralkodó sem tette meg, és széles körben úgy vélik, hogy ez és az uralkodó más politikai hatalmainak nagy része elévült.,
jelenleg 43 monarchia létezik világszerte.