Hol állunk

ÁLTAL JULIE BOLOND

az Egyik BOGNÁR célok az elmúlt néhány évben már mondani messze a történet az AMERIKAI Külügyi Szolgálat, a történet, amit a diplomaták pedig miért számít, hogy az Amerikaiak. Akkor miért számít, hogy a tapasztalt diplomaták a területen vannak-e, nem pedig a politikai kinevezettek? Mi az az extra érték, amelyet egy karrier diplomata hoz az asztalra?,

Két legfontosabb megkülönböztető jellemzők karrier diplomata, különösen a felső szinten, vagy az a képessége, hogy megértse egy ország vagy régió hát ahhoz, hogy észlelje, a diplomáciai lehetőségek—a elérte a békét, a bővülő szabadság, a piacok létrehozása, a kapcsolatok erősítése az Egyesült Államokkal—, valamint a képesség, hogy kapcsolja be ezeket a lehetőségeket a sikeres politika.

tudta …

… hogy a Külügyminisztériumnak több politikai kinevezettje van (tényleges számokkal, nem százalékokkal, sőt még nagykövetekkel sem számolva), mint a mérhetetlenül nagyobb Védelmi Minisztériumnak?,

… hogy a politikai kinevezettek most az összes amerikai nagykövetség 50 százalékát töltik ki (30 százalék volt az átlag az elmúlt három évtizedben)?

az A tény, hogy a diplomaták élni, dolgozni, s a kenyér kollégáikkal, a civil társadalom tagjait, a szomszédok, a barátok, az ország, valamint azt, hogy megértsék, mi megy a tévében, rádióban, valamint a szociális média, azt jelenti, hogy a diplomaták értelemben is finom elmozdulások azt jelenti, hogy lehetőséget. Ezután kiválaszthatják a megfelelő eszközöket, hogy maximalizálják a politikák sikerének esélyeit., Mások egy sekélyebb felfogni, hogy egy ország a társadalmi vagy politikai dynamics, vagy azok, akik nem a stratégiai türelem szükséges, hogy kihasználják a lassan kibontakozó események, nem mindig a cél—, vagy elérik a célt, a megszakadt kapcsolatot, valamint a következménye, hogy jó a fenyegetések.

a 2000-es évek elején, amikor én voltam a vezető ukrán íróasztal tiszt, ez az ország ideológiai csatatér volt azok között, akik a Szovjetunió bukása után a nyugati irányú irányt részesítették előnyben az ország számára, és azok között, akik Oroszországhoz kötődő jövőt akartak., A jelenlegi rendszer szklerotikus és reaktív volt.

irodánk stratégiát dolgozott ki az ukrán elnökválasztás biztosítására, majd két év múlva szabad és tisztességes lesz. Tudtuk, hogy Ukrajna-szerte, diplomáciai partnereinkkel és az Egyesült Államokban élő ukrán diaszpórával folytatott kapcsolatainkon keresztül az ukrán nép jobb változást kíván. Az ukrán média is reflektált és felerősítette ezt a vágyat— és mély barátságokat kötöttünk azzal a közösséggel, köszönhetően annak, hogy egy évtizeddel korábban támogatást nyújtottunk a születő médiáknak., Tudtuk, hogy Ukrajna készen áll a nyitásra, és a Szovjetunió összeomlása óta a legjobbnak ítéltük az átlátható és szabad választás esélyeit.

mégis nehéz emelés volt. Egy nap, miután megbeszéltük, hogyan erősítsük meg a kezünket, irodánk igazgatója azt javasolta, hogy hívja fel az Európai Uniót, hogy csatlakozzon hozzánk. Az EU – val töltött évek tapasztalatai azt az érzést adták neki,hogy szívesen lennének.

a diplomaták még finom eltolódásokat is érzékelnek, amelyek lehetőséget jelentenek, és kiválasztják a megfelelő eszközöket, hogy maximalizálják a politikák sikerének esélyeit.,

fordulópont volt. Az, hogy az EU a mi oldalunkon áll, növeli a nyilvános kijelentéseink súlyát, amelyet gyakran párhuzamosan írtunk, valamint a demarches-t,amelyet gyakran közösen szállítottunk. Az EU-val való együttműködés katapultált a tisztán kétoldalú Birodalomból való békés hatalomátadás kérdésében, és kiemelte az érintett regionális téteket. Később pozitív napirendet is támogatott az EU-val abban az időben, amikor az iraki háború elválasztott minket, óriási plusz.

a következő hónapok intenzívek voltak—mint a diplomaták tudják, az út a lehetőségtől a sikeres cselekvésig nem egyenes., De az egész amerikai interagency csapat otthon és a tengerentúlon lemaradt a Külügyminisztérium által lefektetett stratégiai politikai irányvonal mögött.

az első lefutott választást a választói megfélemlítés és a nyílt csalás akadályozta meg, ami hatalmas népszerű tiltakozásokat váltott ki. A szavazás eredményét megsemmisítették, az ukrán Legfelsőbb Bíróság pedig elrendelte az újraszavazást. A nemzetközi megfigyelők és megfigyelők a második szavazást “tisztességesnek és szabadnak” minősítették, és egyértelmű többséggel Viktor Juscsenkót választották Ukrajna elnökévé. A békés narancsos forradalom az ukrán történelem részévé vált.,

Julie Nutter az American Foreign Service Association szakmai politikai ügyekért felelős igazgatója.

Articles

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük