, ami Egyesít, s Osztja a Városi, Elővárosi, mind a Vidéki Közösségek

Közepette térhatás hiányosságok, a politika, a demográfia, az Amerikaiak a városi, elővárosi, mind a vidéki területeken ossza meg sok szempontból a közösségi élet

Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna, Barna, Richard Fry, D’Vera Cohn, Ruth Igielnik

(iStock/Getty Images)

Nagy demográfiai műszak átalakítása Amerikában., Az ország számokban növekszik, fajilag és etnikailag is változatosabbá válik, és a népesség elöregszik. De a Pew Research Center új elemzése szerint ezek a tendenciák másképp játszanak a közösségi típusok között.

a városi területek a faji és etnikai változások élmezőnyében vannak, a nem fehérekkel a városi megyékben a lakosság egyértelmű többsége, míg a külvárosi és vidéki területeken a szilárd többség fehér., A városi és elővárosi megyék lakossága növekszik a bevándorlók beáramlása miatt mindkét megyében, valamint a külvárosi területekre irányuló belföldi migráció miatt. Ezzel szemben a vidéki megyék 2000 óta csak minimális nyereséget értek el, mivel a városi vagy elővárosi területekre távozó emberek száma meghaladta a mozgó számot. Míg a lakosság mindhárom típusú közösségben szürkül, ez a külvárosokban gyorsabban történik, mint a városi és vidéki megyékben.,

ugyanakkor a városi és vidéki közösségek politikailag egyre inkább különböznek egymástól. A Demokrata Párthoz régóta kötődő városi megyékben élő felnőttek az elmúlt években még inkább balra mozdultak el, ma pedig kétszer annyi városi szavazó azonosítja magát demokrataként vagy sovány demokrataként, mint a Republikánus Párt. A vidéki felnőttek a maguk részéről szilárdabban költöztek a republikánus táborba., A vidéki szavazók több mint fele (54%) azonosul vagy támaszkodik a GOP-ra, míg 38% demokrata vagy sovány Demokratikus.

ennek fényében egy új Pew Research Center felmérés megállapítja, hogy sok városi és vidéki lakos félreértésnek érzi magát, és más típusú közösségekben élő amerikaiak lenézik. A városi és vidéki térségekben körülbelül kétharmaduk mondja azt, hogy más típusú közösségekben élő emberek nem értik azokat a problémákat, amelyekkel az emberek szembesülnek közösségeikben., A városi és vidéki lakosok többsége pedig azt mondja, hogy azok, akik nem a saját közösségükben élnek, negatív képet mutatnak azokról, akik igen. Ezzel szemben a legtöbb külvárosiak azt mondják, az emberek, akik nem élnek a külvárosban van egy pozitív kilátás, akik.

a városi, elővárosi és vidéki területeken a társadalmi és politikai kérdésekben kialakult megosztottság nem feltétlenül terjed ki arra, hogy az emberek hogyan élnek különböző típusú közösségekben., A vidéki és elővárosi felnőttek valamivel jobban gyökereznek a helyi területeken, de a városokban, a külvárosokban és a vidéki területeken jelentős részesedések azt mondják, hogy több mint 10 éve élnek közösségeikben. És körülbelül hat-in-ten minden típusú közösség azt mondják, hogy úgy érzi, legalább valamilyen értelemben a ragaszkodás a közösségek, bár viszonylag kevés azt mondják, hogy nagyon csatolt.,

azoknak a felnőtteknek, akik jelenleg azon a helyen vagy annak közelében élnek, ahol nőttek fel-nagyjából fele a vidéki területeken, körülbelül négy-tíz a városokban és a külvárosokban – a családi kötelékek kiemelkednek, mint a legfontosabb ok, amiért soha nem távoztak, vagy miért költöztek vissza, miután távol éltek. És amikor a szomszédokkal való kapcsolatukról van szó, a városi, elővárosi és vidéki lakosok nagyjából azt mondják, hogy rendszeresen kommunikálnak velük.

emellett a városi és vidéki lakosok is hasonló aggályokat fogalmaznak meg., A városi (50%) és a vidéki (46%) lakosok nagyjából egyenlő arányban mondják, hogy a kábítószer-függőség a helyi közösség egyik fő problémája. Ami a munkahelyek rendelkezésre állását illeti, a vidéki felnőttek valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ez egy nagy probléma, ahol élnek (42% azt mondja), de a városi lakosok jelentős része (34%) ugyanezt mondja, lényegesen magasabb, mint a külvárosi közösségekben (22%). Más problémák – mint például a városok megfizethető lakhatásához való hozzáférés, valamint a vidéki területeken a tömegközlekedéshez való hozzáférés-egyes területeken fokozottabban érezhetők, mint más területeken.,

6251 felnőtt országos reprezentatív felmérését végezték el online. 26-Március 11, 2018, A Pew Research Center American Trends Panel segítségével.1 feltárja az amerikaiak hozzáállását és tapasztalatait a városi, elővárosi és vidéki területeken, beleértve a kulcsfontosságú társadalmi és politikai kérdésekkel kapcsolatos nézeteiket, hogyan látják az embereket más típusú közösségekben, és hogyan élik ki életüket a helyi közösségekben., A felmérés rávilágít arra, hogy mi osztja és egyesíti az amerikaiakat a közösségi típusok között, valamint a városi, elővárosi és vidéki területeken belüli különbségekre-néha partizánság, néha demográfiai tényezők. A tanulmány a városi, vidéki és elővárosi megyék demográfiai tendenciáinak részletes elemzését is tartalmazza., Között a jelentés főbb megállapításai:

jelentős eltérések vannak intézkedések a gazdasági jólét, a városi, elővárosi, mind a vidéki megyék

amellett, hogy az eltérő demográfiai tendenciák zajlanak a városi, elővárosi, mind a vidéki közösségek, az elemzés megállapítja, hogy a vidéki megyék elmaradva a városi, elővárosi társaik, amikor néhány intézkedés kapcsolódik a gazdasági jólét., Az átlagkereset dolgozónként a városi területeken dollár volt 49,515 2016-ban, majd $46,081 a külvárosban $35,171 a vidéki területeken, bár ezek az adatok nem vették figyelembe, hogy a különbségek a megélhetési költségek át megye típusok. Míg a 25-54 éves foglalkoztatottak száma 2000 óta nőtt a városi és elővárosi megyékben, addig a vidéki megyékben összességében csökkent.

amikor a szegénységben élő emberek számáról van szó, a külvárosokban azonban 2000 óta sokkal élesebb növekedés tapasztalható, mint a városi vagy vidéki megyékben – 51% – os növekedés, szemben a városokban 31% – kal, a vidéki területeken pedig 23% – kal., Összességében a szegénységi ráta a vidéki (18%) és a városi (17%) területeken valamivel magasabb, mint a külvárosi (14%) megyékben.

Vidéki Amerikaiak, különösen azok, diploma nélkül, kevésbé optimista a jövőbeli pénzügyi

Többség az Amerikaiak a városi (68%), külvárosi (59%), valamint a vidéki (62%) közösségek azt mondják, hogy jelenleg még nincs elég jövedelme, hogy olyan életet akarnak., De míg a városokban (46%) és a külvárosokban (49%), akik ezt mondják, úgy vélik, hogy a jövőben elegendő jövedelemmel rendelkeznek, a vidéki lakosok kevésbé optimisták: a vidéki területeken élő felnőttek 63% – A, akik azt mondják, hogy jelenleg nincs elég jövedelme ahhoz, hogy olyan életet éljenek, amelyre a jövőben nem számítanak, míg 36% úgy gondolja, hogy végül is.

a közösségi típusokon belüli pénzügyi optimizmus hiányát a főiskolai végzettség nélküli vidéki lakosok jelentős aggodalma okozza., A vidéki területeken mintegy harmada (34%) azoknak, akik valamilyen főiskolai vagy kevesebb végzettséggel rendelkeznek, akik azt mondják, hogy jelenleg nincs elég jövedelme ahhoz, hogy a jövőben azt gondolják, hogy élni akarnak; a városokban (44%) és a külvárosokban (46%) magasabb részvények szerint ez a helyzet. Ezzel szemben a városi (53%), elővárosi (58%) és vidéki (53%) végzettséggel rendelkezők hasonló aránya úgy gondolja, hogy végül elegendő jövedelemmel rendelkeznek ahhoz, hogy a kívánt életet éljék.,

Szerte közösségi típusú, a többség mondja, a vidéki területek kevesebb, mint méltányos részesedését a szövetségi dollár

hét-az-tíz vidéki lakosok (71%), de valamivel szűkebb, a többség külvárosi (61%), valamint a városi (57%) közösségek, mondjuk a vidéki területek kevesebbet kapnak, mint a méltányos részesedését a szövetségi dollár. Ezek a nézetek nem változnak jelentősen demográfiai vagy partizán vonalakon.,

Amikor az összeg a városi területek kapnak a szövetségi kormány, körülbelül a fele a városlakók (49%) szerint a városok kevesebbet kapnak, mint a fair share; csak a harmadik olyan, a kertvárosban, mind a vidéki területeken is osztja ezt a nézetet. Szerte a közösségi típusú, Demokraták nagyobb valószínűséggel, mint a Republikánusok mondani, hogy a városi területek kevesebbet kapnak, mint a méltányos részesedését, míg a Republikánusok valószínűbb, hogy mondjam, az ilyen típusú közösségek többet kapnak, mint amit megérdemelnek., A demokraták és a republikánusok hasonló aránya az egyes közösségi típusokon belül azt mondja, hogy a városi területek megfelelő mennyiségű szövetségi dollárt kapnak.

körülbelül tízből hat vidéki lakos azt mondja, hogy a városi lakosok értékei nem igazodnak az övékhez; a városi lakosok 53% – A ugyanezt mondja a vidéki területeken élők értékeiről

A legtöbb amerikai azt mondja, hogy az emberek, akik ugyanolyan típusú közösségben élnek, mint általában, megosztják értékeiket, de kevésbé vannak meggyőződve arról, hogy más típusú közösségekben élők., Például a vidéki lakosok többsége (58%) szerint a városi területeken a legtöbb ember értékei nagyon vagy kissé eltérnek az övéktől.

a városlakók körében 53% látja a városi-vidéki megosztottságot az értékekre, míg 46% szerint a vidéki területeken a legtöbb embernek olyan értékei vannak, amelyek hasonlóak a sajátjukhoz. A városi és vidéki területeken mintegy fele azt mondja, hogy a külvárosi emberek többsége megosztja értékeit, míg a külvárosiak valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a vidéki területeken a legtöbb embernek hasonló értékei vannak (58%), mint ugyanezt mondani a városi területeken (51%).,

ezeknek az attitűdöknek egyértelmű politikai dimenziója van. Például a városi (64%) és a külvárosi (78%) közösségek Republikánusainak többsége azt mondja, hogy a vidéki térségekben a legtöbb ember megosztja értékeit, míg ezekben a közösségekben körülbelül hat-tíz Demokrata szerint a legtöbb vidéki lakos értékei eltérnek az övékétől.

ezzel szemben a külvárosi és vidéki területeken a demokraták sokkal nagyobb valószínűséggel mondják republikánus társaiknál, hogy a városokban élő emberek többsége osztja értékeit., Még a városi területeken élő republikánusok körében is csak körülbelül a fele (48%) mondja, hogy a városokban élő emberek többsége osztja értékeit.

a Városi, mind a vidéki Amerikaiak élesen különböznek a nézetek néhány főbb társadalmi, politikai kérdések, de bizonyos esetekben ez a pártosság, mint a földrajz

Amerikaiak a városi, mind a vidéki közösségek széles körben különböző nézetek, amikor társadalmi, politikai kérdésekről, beleértve a értékelései Elnök Donald Trump véleménye arról, hogy a verseny, a bevándorlás, az azonos neműek házassága, az abortusz, illetve, hogy a kormány szerepe.,

sok esetben a városi és vidéki lakosok közötti különbségek annak a ténynek tulajdoníthatók, hogy a vidéki területek általában nagyobb koncentrációban vannak a republikánusoknál és a republikánusokra támaszkodó függetleneknél, míg a városi közösségek többsége azonosul a Demokrata Párttal vagy felé hajlik., Például, míg a városlakók sokkal valószínűbb, mint a vidéki társaik mondani, hogy az abortusz legyen legális az összes vagy a legtöbb esetben, hogy a kormánynak többet kellene tennie, hogy megoldja a problémát, illetve, hogy a fehérek javára nyújtott előnyök a társadalom, hogy a feketék nem, ezek a különbségek pszichiáter, amikor pártosság figyelembe venni. Más szóval, a közösségi típusú Demokraták hasonló nézeteket vallanak ezekről a kérdésekről, mint a republikánusok a városi, vidéki és elővárosi területeken.

más kérdésekben a közösségi típusok közötti különbségek továbbra is fennállnak, még a partizánság ellenőrzése után is., A vidéki republikánusok nagyobb valószínűséggel mondják a városi területeken a republikánusoknál, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása rossz dolog a társadalom számára, és nagyobb valószínűséggel fejezik ki nagyon pozitív nézeteiket Trumpról. A közösségi típusú Demokraták viszont különböző nézeteket fejeznek ki a bevándorlással kapcsolatban, a városi területeken élők nagyobb valószínűséggel, mint vidéki társaik, mondván, hogy az újonnan érkezők növekvő száma erősíti az amerikai társadalmat.

tízből hét városi lakos-vs., a vidéki területek mintegy fele-szerintük fontos számukra, hogy olyan közösségben éljenek, amely faji és etnikai szempontból változatos

A vidéki lakosok sokkal valószínűbb, mint külvárosi és városi társaik, hogy tudják, hogy szomszédaik mindegyike vagy többsége azonos faj vagy etnikai hovatartozás (69% vs. 53%, illetve 43%)., A városi lakosok pedig sokkal nagyobb prioritást élveznek a faji és etnikai szempontból sokszínű közösségben való élés szempontjából, mint a külvárosi és vidéki területeken élők: a városlakók 70% – a szerint ez nagyon vagy kissé fontos számukra, összehasonlítva a külvárosokban élők szűkebb többségével (59%), a vidéki területeken pedig körülbelül a felével (52%).

a közösségi típusok között viszonylag kevesen mondják, hogy szomszédaik mindegyike vagy többsége osztja politikai nézeteit: a városi (25%) és a vidéki (24%) közösségekben körülbelül egynegyede, a külvárosokban pedig 19% mondja ezt., Talán nem meglepő módon, tekintettel a városi és vidéki közösségek politikai összetételére, a városokban a republikánusok többsége (59%) és a vidéki területeken a demokraták (57%) azt mondják, hogy csak néhány vagy egyik szomszédjuk osztja politikai nézeteit.

a politikailag hasonló gondolkodású emberek közötti élet nem elsődleges fontosságú a legtöbb amerikai számára: csak egy-tíz vagy annál kevesebb városi (10%), külvárosi (8%) és vidéki (6%) közösségek azt mondják, hogy nagyon fontos számukra, hogy személyesen olyan közösségben éljenek, ahol a legtöbb ember osztja politikai nézeteit., Mégis sokan azt mondják, hogy ez legalább kissé fontos számukra (46%, 43%, illetve 38%).

A városi és vidéki lakosok a kábítószer-függőséget a helyi közösség legfelső szintű problémájának tekintik

a városi (50%) és a vidéki (46%) felnőttek körülbelül fele szerint a kábítószer-függőség súlyos probléma, ahol élnek; a külvárosokban kisebb, de jelentős részesedés (35%) ugyanezt mondja a helyi közösségükről.

a kábítószer-függőséggel kapcsolatos aggodalmak jelentősen eltérnek a társadalmi-gazdasági vonalak mentén., A közösségi típusok között, azok, akiknek nincs főiskolai végzettsége, nagyobb valószínűséggel vannak, mint azok, akiknek több oktatásuk van, azt mondják, hogy a kábítószer-függőség a helyi közösség egyik fő problémája.

bizonyos problémákat mélyebben éreznek bizonyos típusú közösségekben, mint másokban. Például a vidéki felnőttek nagyobb valószínűséggel, mint városi és elővárosi társaik, azt mondják, hogy a tömegközlekedéshez és a nagysebességű internethez való hozzáférés súlyos problémák., A városlakók a maguk részéről nagyobb aggodalmat fejeznek ki, mint a külvárosi és vidéki területeken élők a megfizethető lakhatás, a bűnözés, a szegénység és az állami iskolákban a K-12 oktatás minősége miatt.

körülbelül négy-tíz amerikai felnőtt él a közösségben vagy annak közelében, ahol nőtt fel

a vidéki lakosok mintegy fele (47%) azt mondja, hogy abban a közösségben vagy annak közelében él, ahol nőtt fel, beleértve körülbelül egynegyedét (26%), akik azt mondják, hogy mindig ott éltek., A városi és elővárosi területeken élők közül körülbelül négy-tíz azt mondja, hogy jelenleg a közösségben vagy annak közelében élnek, ahol nőttek fel (42%, illetve 38%), mindegyik mondatban körülbelül egy-öt, ami mindig is így volt.

a városi, elővárosi és vidéki területeken inkább a családi kötelékekre utalnak, mint bármely más tényezőre, mivel az egyik fő oka annak, hogy miért maradtak a közösségben, ahol nőttek fel, vagy miért távoztak, majd később visszatértek., Azok közül, akik elmentek és visszajöttek (42%) és 35%-uk, akik egész életük során ugyanabban a közösségben vagy annak közelében éltek, azt mondják, hogy ezt a család közelében tették. Mindkét csoport esetében a közösségben az életminőséggel kapcsolatos tényezők, mint például a megélhetési költségek, az éghajlat, a kényelem, az iskolák vagy a közösség érzése, a második leginkább idézett okok; a távozók 22%-a visszatért és visszatért, és a soha el nem hagyott személyek 17% – A ezekre a tényezőkre mutat.,

fél a felnőttek, akik mindig is éltek, vagy közel a közösség, ahol nőttek fel (52%) szerint az összes vagy a legtöbb a kiterjesztett család tagjai élnek belül egy óra autóútra őket képest 38% – a azoknak, akik elköltöztek, majd visszatért, s még a kisebb részvények azok, akik nem élnek vagy annak közelében a közösség, ahol nőttek fel (17%).,

Szerte közösségi típusú, viszonylag kevés mondják, hogy úgy érzi, nagyon csatolni kell a közösség, ahol élnek

Egy Amerikaiak többsége (59%) érzi úgy, egy mellékletet, hogy a helyi közösség, de csak 16% – a érzi úgy, hogy nagyon csatolt; 41% – a szerint nem túl vagy egyáltalán nem kötődik a közösség, ahol élnek. A városi, elővárosi és vidéki területeken élő felnőttek közel azonos szintű kötődést mutatnak helyi közösségükhöz.,

A három közösségtípus mindegyikében azok, akik több mint egy évtizede éltek a közösségükben, és akik kapcsolatba léptek szomszédaikkal, a legnagyobb valószínűséggel érzik a kötődés érzését. Körülbelül hét-tíz felnőtt, akik több mint egy évtizede éltek a közösségükben (69%) azt mondják, hogy nagyon vagy kissé ragaszkodnak a helyi közösségükhöz, szemben a 6-10 éves közösségükben élők 54% – ával, és azoknak a 44% – ával, akik kevesebb, mint hat éve éltek., És míg 77% – A, akik azt mondják, hogy tudják, minden vagy a legtöbb a szomszédok azt mondják, úgy érzik, csatlakozik a helyi közösség, szűkebb többsége, akik ismerik néhány szomszédjuk (55%) és körülbelül egyharmada, akik nem tudják, hogy a szomszédok (32%) ugyanezt mondják.

A felnőttek kisebb aránya a vidéki területeken, mint a városokban és a külvárosokban, azt mondják, hogy el akarnak költözni

az amerikai felnőttek körülbelül egyharmada (32%) azt mondja, hogy más közösségbe akarnak költözni, ha tudnak, míg 37% azt mondja, hogy nem akarnak mozogni, 31% pedig nem biztos., Minden negyedik vidéki lakos azt mondja, hogy mozogna, ha lehetőséget kapna, szemben a városi területeken élők 37% – ával, a külvárosiak 34% – ával. A 30 évesnél fiatalabb felnőttek körében azonban a városi (42%) és a vidéki (39%) területeken egyenlő arányban azt mondják, hogy mozognának, ha tudnának; a külvárosokban élő fiatal felnőttek 48% – A ugyanezt mondja.

azok között, akik azt mondják, hogy mozogni akarnak, sokan, különösen a külvárosi és vidéki területeken, azt mondják, hogy ugyanabban a típusú közösségben szeretnének maradni., Például a külvárosokban körülbelül négy-tíz felnőtt, akik szeretnének mozogni (41%) azt mondják, hogy egy másik külvárosi közösségbe költöznek. Hasonlóképpen, a vidéki területeken élők 40% – a, akik arról számolnak be, hogy költözni szeretnének, azt mondják, hogy egy másik vidéki közösségbe költöznek.

a városlakók között, akik azt mondják, hogy költözni akarnak, hasonló részvények azt mondják, hogy városi területen szeretnének maradni (28%), ahogy azt mondják, hogy vidéki közösségbe akarnak költözni (30%). Körülbelül négy-in-ten (41%) szeretne költözni a külvárosokban.,

A vidéki lakosok nagyobb valószínűséggel mondják el a városokban vagy a külvárosokban, hogy ismerik a szomszédaikat vagy a legtöbbjüket, de nem valószínű, hogy kölcsönhatásba lépnek velük

A vidéki közösségek négy-tíz felnőttje azt mondja, hogy ismerik a szomszédaikat vagy a legtöbbjüket, szemben a külvárosokban 28%-kal, a városi területeken pedig 24% – kal. Azonban azok között, akik legalább néhány szomszédjukat ismerik, a vidéki amerikaiak nem valószínűbbek, mint városi és külvárosi társaik, hogy rendszeresen kölcsönhatásba lépnek velük.,

a városi (53%), elővárosi (49%) és vidéki (47%) közösségekben legalább néhány szomszédot ismerő felnőttek körülbelül fele azt mondja, hogy hetente legalább egyszer személyes beszélgetéseket folytat a szomszéddal. Más kommunikációs formák, mint például az e-mailek vagy szöveges üzenetek cseréje vagy telefonon a szomszédokkal való beszélgetés, kevésbé gyakoriak: a városi, vidéki és elővárosi területeken körülbelül egy-öt vagy kevesebb ilyen történik legalább hetente egyszer.

Az amerikaiak általában bíznak a szomszédaikban, de a külvárosi és vidéki területeken élők inkább., Például a külvárosokban élők közül körülbelül hat-tíz (62%) és a vidéki közösségekben (61%) azt mondják, hogy van egy szomszédjuk, akiben megbíznának otthonuk kulcskészletével, szemben a városi területek mintegy felével (48%).

a megosztásban a különböző típusú közösségekben élők között kevés a különbség, mivel társadalmi támogatottságuk van, optimistanak érzik magukat az életükkel kapcsolatban, vagy magányosnak érzik magukat., És az a gondolat, hogy az élet a városban úgy érzi, hektikusabb, mint az élet az országban nem támasztja alá az adatokat – csak körülbelül egy-tíz városi, elővárosi és vidéki lakosok azt mondják, hogy mindig vagy szinte mindig úgy érzi, hogy túl elfoglalt ahhoz, hogy élvezze az életüket.