hasonlóan a sorozathoz, az HBO Adnan Syed elleni ügye valódi következtetés nélkül zárult le. Syed még mindig börtönben van Hae Min Lee meggyilkolásáért, miután a Marylandi Fellebbviteli Bíróság 2019.március 8-án új tárgyalást tagadott neki, mindössze két nappal a négyrészes dokumentumfilm debütálása előtt., Az utolsó rész, a “Time Is the Killer” több kinyilatkoztatást és állítást tartalmazott, amelyek Syed ártatlanságára mutatnak, és a podcasthoz hasonlóan még több kérdést vet fel az ügy kezelésével kapcsolatban.,
ez egy új történet Jay Vadonban, a vád koronatanúja, hogy a változások a tanúvallomása megint, s azzal vádolja a rendőrség rendeztük meg a történetet, információt Lee boncolás, hogy változik az idővonal, a halál; a hiánya Syed DNS-e a bűncselekmény helyszínén (ez a része a dolognak már romlott nappal azelőtt, hogy ez az epizód szellőztetés — erről majd később); valamint egy vékony, de érdekes bizonyíték arra mutat, hogy a másik két potenciális gyilkosok, hogy lehetne legalább, lehet megalapozott gyanú merült fel.
és ez csak egy része., Annak ellenére, hogy nem spoiler, hogy Syed jelenleg börtönben van, nincs kézzelfogható út a láthatáron a szabadsághoz, az epizód feltárja a háttérben zajló jogi manővereket is, amelyek ott tartották őt, és hogyan volt lehetősége megállapodni egy vádalkut, miközben nem tudta, hogy anyja életveszélyes betegséggel küzd.
annak érdekében, hogy megértse az Adnan Syed elleni ügy fináléjában szereplő összes fordulatot, összeállítottuk az epizód legnagyobb elvitelét. Természetesen a spoilerek bővelkednek.,
Syed anyja Leukémiás
Felvétel 2017-től mutatja Shamim Syed felfedi, hogy a család barátja, majd ügyvéd Katalin Chaudry, Adnan leginkább kiemelkedő szószólója, hogy leukémiás. Az orvosok az első szakaszban kapták el a betegséget, és ragaszkodik hozzá, hogy senki ne mondja el Adnannak. A következő jelenet azt mutatja, ő utazik, hogy látogassa meg Adnan börtönben, míg ő, egy hang-over, összehasonlítja kapok egy új tárgyalás szerzés “jóváhagyott kemoterápia” egy halálos betegség., Azt mondja, öt embert ismer, akik újabb pereket kaptak, csak azért, hogy újra elítéljék, és azon töpreng, hogy milyen lesz, mint egy rákos beteg, és elfogadja, hogy mindennek vége.
Syed elutasította a vádalkut
van egy csomó színfalak mögött felvételeket Syed ügyvéd megy át a fellebbezések és csaták ellen Thiru Vignarajah, egy korábbi ügyész, aki valahogy még mindig képes kipróbálni az ügyet, mint egy magánszemély, miközben fut Baltimore City államügyész., Az évek során Maryland állam informálisan lebegett a lehetséges módokon, hogy Syed kiszabaduljon a börtönből, majd végül 2018-ban ajánlatot tett: ha Syed bűnösnek vallotta magát, további négy évet szolgálna rács mögött, majd szabadon bocsátják.
Syed ügyvédje, C. Justin Brown azt feltételezte, hogy a további négy év azt jelentené, hogy Syed felszabadul, miután a főügyész egy másik választáson megy keresztül, valamint az a tény, hogy Lee családja továbbra is arra törekszik, hogy Syed örökre börtönben maradjon., Syed elgondolkodott rajta, mérlegelve a garantált szabadság előnyeit és hátrányait, szemben egy olyan bűncselekmény beismerésével, amelyet esküszik, hogy nem követett el, és hogy hazudott mindenkinek, beleértve családját és Sarah Koenig sorozatos házigazdáját.
az epizód epilógusa szerint Syed 2018 novemberében elutasította az üzletet, mielőtt anyja elmondta neki a rákjáról. Az epizódot követően, Chaudry tweetelt, ” az állam felajánlotta Adnan-nak a jogalapot. De nem volt hajlandó bűnösnek vallani magát. Nem tudott hazudni és azt mondani, hogy olyan bűncselekményt követett el, amit nem követett el. Nem., Azt mondta, mondjam el mindenkinek, hogy nem bánta meg.”
Jay Wilds – nek Új története van, ismét
Jay Wilds megváltoztatta történetét arról, hogy mi történt Lee gyilkosságának napján, ezen a ponton többször, az első ragasztott vallomásaitól a tárgyalásra tett vallomásáig, a The Intercept sorozatos interjúja után. Amy Berg rendező többször megpróbálta rávenni Wilds-t, hogy hiába jelenjen meg a dokumentumfilmben, de végül 2019 januárjában új nyilatkozatot adott neki.,
ezúttal Wilds azt mondja, hogy Syed megmutatta neki Lee testét, amikor Wilds házában voltak, nem a Best Buy parkolóban, ahogy a tárgyaláson tanúskodott — ezt a részt a nyomozók készítették. Wilds új története az, hogy Syed, tudva, hogy Wilds “a Woodlawn bűnözői eleme”, felkérte őt, hogy szerezzen tíz font marihuánát, és, miután Wilds megkapta, zsarolásként használta a drogokat, hogy kényszerítse a vadakat Lee holttestének eldobására., Nem világos, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői tisztában voltak-e a dokumentumfilm új történetével, de ez tovább rontja az állam koronatanújának hitelességét.
Lee testét sokkal később temették el, mint az állítólagos
a vád ütemterve a gyilkosságról azt mondja, hogy Lee testét 7:30 körül temették el a Leakin parkban, öt órával azután, hogy Syed megfojtotta., Az epizódban, magánnyomozók által bérelt a védelem beszélni egy törvényszéki patológus korábbi halottkém, aki megy át a boncolási képek jelentést, majd jön egy új timeline — Lee test nem temették el, amíg között 10:30-kor, majd 2:30-kor.
egy boncolási kép, amely megjelenik a képernyőn, Lee szervezet azt mutatják, hogy a sápadtság, a halál utáni vértócsa a belsejében egy hulla körül egy dupla-rombusz alakú jel a vállán., A patológus szerint mark csak akkor jelent meg, ha Lee holtteste arccal lefelé fekszik egy ilyen alakú tárgyon legalább 8-12 órán keresztül. Ilyen tárgyat nem találtak a helyszínen. Ha igaz, akkor ez azt jelenti, hogy kizárt, hogy Lee meghalt a délután temették el a parkban, így hamarosan cáfoló Vadonban vallomása, de a vád, további kérdéseket vet fel, ahol Lee megölték, ahol a teste volt, mielőtt véget az erdőben.,
a testen nem voltak zúzódások, jelek, törött körmök vagy bármilyen küzdelem jelei, ami arra késztette a patológust, hogy arra a következtetésre jusson, hogy a gyilkosság nem történt Lee autójának közeli negyedében, ahogy az ügyészség állította. Mindez együtt nem bizonyítja Syed ártatlanságát, de kétségbe vonja a bűncselekmény állítólagos változatát az elejétől a végéig.,
rengeteg titokzatos fizikai bizonyíték (vagy annak hiánya)
A nagy leleplezés az utolsó rész van szedve a Baltimore Sun múlt csütörtökön, amikor a papír, bejelentését követően egy nyilvános adatait törvény, kiderült, hogy Syed DNS-nem találtam alatt Lee körme, a teste, vagy az egyéb bizonyítékokat gyűjtött a helyszínen. Syed tárgyalása során sem az ügyészség, sem a védelem nem kérte ennek vizsgálatát, valószínűleg azért, mert mindkét fél attól tartott, hogy felmenti vagy vád alá helyezi., A sorozat után az ügyészség továbbra is elutasította a tesztelést-Vignarajah állítólag azt mondta, hogy a védelem felelőssége a tesztelés végrehajtása, tehát csak az új védelmi csapat 2018-ban tudta meg az eredményeket. Ez önmagában nem mentesíti Syed-et, de azt mutatja, hogy az ügyészségnek nincs fizikai bizonyítéka a gyilkossághoz.
a teszt azt mutatta, hogy egy azonosítatlan nő DNS-e volt két huzalon, amelyeket Lee teste közelében találtak., Ezt a DNS-profilt nem hasonlították össze sem a nyomozókkal, sem bárkivel, akinek DNS-e szerepel a bűnüldözési adatbázisokban. Volt egy ujjlenyomat is, talán kettő, Lee autójának visszapillantó tükrén, amely szintén nem Syedhez vagy a rendőrséghez tartozott, de senkihez sem hasonlított.
Syed ügyvédje, Susan Simpson a podcastban elmondta a bűnügyi íróknak, hogy a Baltimore Sun csak a közelmúltban értesült a DNS-tesztről, múlt kedden benyújtotta nyilvános információkérését, és időben megkapta az információkat, hogy csütörtökön közzétegye cikkét., Azt mondja, hogy gyanúsan gyors idő áll rendelkezésre ahhoz, hogy a főügyész irodája válaszoljon egy ilyen kérésre — általában, egy-két hónapig tartana, ami azt sugallja, hogy az állam ezt az információt odakint akarta, mielőtt az epizódot sugárzott volna, hogy csökkentse a dokumentumfilm általános hatását az esettel kapcsolatos közvéleményre.
Don és “Mr. S” gyanusítottaknak kell tekinteni
sok spekuláció történt Don Clinedinstről, Lee idősebb barátjáról és munkatársáról a LensCrafters-nél, valamint Alonzo Sellersről, aki felfedezte Lee testét a Leakin parkban, és “Mr., S ” Soros, mert nem volt nyilvánosan elemzi, amikor a podcast adásba.
először Clinedint tisztázta a rendőrség, mert alibije volt-egy műszakban dolgozott a LensCrafters-nél. A védelmi nyomozók rámutatnak, hogy az alibije vékony, mert az üzletvezetőtől származik, aki történetesen Clinedinst anyja, és egy digitális időkártya, amelyet egyikük állítólag manipulálhatott volna a tény után. Egy másik alkalmazott a boltban elmeséli, hogy Clinedinst, amikor elmondta munkatársainak Lee eltűnését, karcolások és kötések voltak az alkarján., Clinedinst szerint ezek a sérülések akkor történtek, amikor az autóján dolgozott, és a nyomozók csak három héttel Lee eltűnése után kérdezték őt személyesen az ügyről, tehát a találgatások szerint a sebek addigra begyógyultak vagy elrejtőztek.
ami az eladókat illeti, az őt körülvevő gyanú arra a korábbi meggyőződésre összpontosult, hogy szeméremsértő expozíció, valamint az állítás furcsasága, hogy éppen arra a helyre kell vizelnie, ahol Lee testét találta., Nagyon messze volt az úttól az erdőbe, és a helyszíni fotók azt mutatják, hogy Lee teste alig volt látható a levelekkel borított területen, még közelről is. Az új elméletek, amelyek összekapcsolják őt a gyilkossággal, az, hogy Lee testén maradt gyémánt alakú jel származhatott a testéből, amelyet a betonépítési munkákban használt berendezésekre nyomtak le, amit az eladók korábban megélhetésért tettek. Is, élt öt perc sétára Woodlawn High School, így van esély lehet, hogy látta őt, mielőtt., Ez mind nagyon vékony, de még egyszer, lehetett volna használni, mint ésszerű kétség Syed tárgyalás.
a dokumentumfilm szerint sem az ember DNS-ét, sem a nyomatokat nem hasonlították össze a helyszínen vagy az autóban talált anyaghoz. Természetesen nem találtak férfi DNS-t a helyszínen, és ha bármelyik ember érintett volt, hogyan illeszkedik Wilds ebbe a narratívába, különös tekintettel arra, hogy mások azt állítják, hogy nem sokkal a gyilkosság után elmondta nekik a gyilkosságot?,
Lee autóját valószínűleg halála után jól mozgatták
A dokumentumfilm egy korábbi epizódjában Syed nyomozói egy Baltimore-i tételben vizsgálják Lee autójának felfedezését. Wilds története az, hogy ő és Syed ott hagyták az autót, ahol senki sem keresné, de a lakosok szerint kizárt, hogy egy autó több mint hat hétig tartott volna ott anélkül, hogy elvontatták volna vagy megrongálták volna.
a másik kinyilatkoztatás az autó alatti fűről szól, amint azt a rendőrségi fotók is mutatják., Egy tudós megpróbált nőni és szimulálni ugyanannak a fajta fűnek a pusztulását, mint ami az autó alatt történt volna abban az időkeretben, de erre nem tudott következtetéseket levonni. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az autó kerekein fűszálak vannak, és — tekintettel a gyilkosság és a felfedezés között bekövetkezett csapadékra, fagyra és felolvasztásra — valószínű, hogy az autó legfeljebb egy hétig volt ott. Ha igaz, akkor felmerül a kérdés, hogy ki vezette oda, és miért hazudna erről Wilds.