Tanulási Eredmények
- Magyarázza a különbség a között, hogy a sztereotípiák, előítéletek, hátrányos megkülönböztetés, valamint a rasszizmus
- Leírni, fehér kiváltság
A feltételeket, sztereotípia, előítélet, diszkrimináció, valamint a rasszizmus gyakran használják szinonimaként a mindennapi beszélgetés. Vizsgáljuk meg a fogalmak közötti különbségeket. A sztereotípiák leegyszerűsítik az emberek csoportjaira vonatkozó általánosításokat., A sztereotípiák fajon, etnikai hovatartozáson, életkoron, nemen, szexuális irányultságon alapulhatnak—szinte bármilyen jellemző. Lehetnek pozitívak (általában a saját csoportjukról, például amikor a nők azt sugallják, hogy kevésbé valószínű, hogy panaszkodnak a fizikai fájdalomra), de gyakran negatívak (általában más csoportok felé, például amikor egy domináns faji csoport tagjai azt sugallják, hogy egy alárendelt faji csoport hülye vagy lusta). Mindkét esetben a sztereotípia egy átfogó áttekintés, amely nem veszi figyelembe az egyéni különbségeket. Honnan származnak a sztereotípiák?, Valójában ritkán hoznak létre új sztereotípiákat, hanem a korábbi alkalmazásokból újrahasznosítják azokat az alárendelt csoportokat, amelyek azóta asszimilálódtak a társadalomba. Ezután újra felhasználják az újonnan alárendelt csoportok leírására. Például sok sztereotípiát, amelyeket jelenleg a feketék jellemzésére használnak, az amerikai történelemben korábban használták az ír és kelet-európai bevándorlók jellemzésére.
nézze meg
nézze meg ezt a videót, hogy megismerje a rasszizmust, az előítéleteket és a diszkriminációt az Egyesült Államokban. A következő olvasatban részletesebben megismerjük ezeket a kifejezéseket.,
előítélet és rasszizmus
az előítélet azokra a hiedelmekre, gondolatokra, érzelmekre és attitűdökre utal, amelyeket valaki egy csoportról tart. Az előítélet nem a tapasztalatokon alapul. Ehelyett előítélet, amely a tényleges tapasztalaton kívül származik.
bár az előítélet nem feltétlenül fajspecifikus, a rasszizmus egy erősebb típusú előítélet, amely igazolja azt a hitet, hogy az egyik faji kategória valahogy jobb vagy rosszabb, mint mások. Ez is egy sor gyakorlatok által használt faji többség hátrányos faji kisebbség. A Ku Klux Klan egy rasszista szervezet példája., Tagjai fehér felsőbbrendűségbe vetett hite több mint egy évszázados gyűlöletbűnözést és gyűlöletbeszédet váltott ki.
más típusú rasszizmust sokkal nehezebb észlelni. Az intézményi rasszizmus arra utal, ahogyan a rasszizmus beágyazódik a társadalom szövetébe. Például, aránytalan számú fekete férfiak letartóztatták, megbízott, és elítélték a bűncselekmények tükrözhetik faji profilalkotás, egyfajta intézményi rasszizmus, amelyben a gyakorlatban a bűnüldöző annak meghatározásában, hogy megáll, és fogva valakit alapul faji egyedül., A színvak rasszizmus a “kortárs faji egyenlőtlenségre utal, mint a nem faji dinamika kimenetele” (Bonilla-Silva, 2003), amelyet általában úgy vallanak, hogy “nem látom a versenyt–mindenkit egyenlőnek látok.”A túlnyomó többség az Amerikaiak (egyes szociológusok javaslom, hogy háromnegyed) vallja, hogy “színvak”, ami szociológusok, mint mélyen problematikus, mert nem ismeri fel a társadalmi valóság az, hogy a kisebbségi csoportok az USA-ban.
figyelj
Nézd ezt a klipet, fontolja meg, hogy a média formálja a történetet, hogy mondják meg megerősítik, hogy a sztereotípiák ellen, előítéletek., Megjegyzendő, hogy ez a média által közvetített előítélet előítélet, hogy a fekete férfiak (sőt a fiatal fiúk) erőszakos és/vagy hajlamos agresszió.
a kolorizmus egy másik fajta előítélet, amelyben valaki úgy véli, hogy az egyik bőrtónus magasabb vagy rosszabb, mint egy másik faji csoporton belül. Tanulmányok azt sugallják, hogy a sötétebb bőrű afroamerikaiak több megkülönböztetést tapasztalnak, mint a világosabb bőrű afroamerikaiak (hering, Keith, and Horton 2004; Klonoff and Landrine 2000)., Legalább egy tanulmány szerint a colorism érintett faji szocializáció, a sötétebb bőrű Fekete férfi serdülők fogadó több figyelmeztetés a veszély kölcsönhatásban tagjai más faji csoportok, mint a világosabb bőrű, Fekete férfi serdülők (Landor et al. 2013).
Meszelni, valamint az oscar-Díj
A 2015 2016-ban oscar-Díjat hozott a figyelmet, hogy Hollywood gyakorlat, meszelni, vagy casting fehér karakterek történelmileg nem fehér szerepeket., Nem sokkal a 2015-ös jelölések bejelentése után a #OscarsSoWhite hashtag felkapott lett, ahol sokan rámutattak arra, hogy 20 év alatt ez valójában a második alkalom, hogy a jelölési lista kizárólag fehér szereplőket tartalmazott. De húzza vissza az Akadémia plüss vörös szőnyege egy kicsit tovább, és az egyik megállapítja, hogy ez volt az ötödik alkalommal 30 évek ez történt. Húzza vissza még tovább, és azt találjuk, hogy az 1927 és 2012 közötti években a “legjobb színésznő” nyert nők 99% – a volt fehér, ugyanez igaz a “legjobb színész” nyert férfiak 91% – ára is.,”
az Oscar-díj ellen felhozott vád rasszizmus; hogy tudatosan vagy sem, az Akadémia tagjai következetesen nem értékelik és tisztelik a nem fehér színészek munkáját. A vád alapja, hogy elég jelölést és elég díjat kaptak ahhoz, hogy felismerjék az intézményi diszkriminációt vagy a rendszerszintű torzításokat, amelyek valódi következményekkel jártak a kisebbségekre nézve a filmben., Ez, ha Oscart kapott, mint a lottó nyeremény, a puszta lehetőség, hogy egyedül nem fehér színészek lenne otthon egy több arányos részét a kis szobrok, így nincs okunk azt hinni, hogy valahogy a görény a faji elfogultság szennyezi a jelölési folyamat. Az a tény, hogy 94 százaléka szavazó tagok fehér nem éppen könnyű attól tart, hogy az Akadémia játszik faji kedvencek.
diszkrimináció
míg az előítélet az elfogult gondolkodásra utal, a diszkrimináció egy embercsoporttal szembeni fellépésekből áll., A diszkrimináció alapja lehet az életkor, a vallás, az egészség és más mutatók. A diszkrimináció elleni faji alapú törvények arra törekszenek, hogy ezeket a társadalmi problémákat kezeljék.
a faji vagy etnikai hovatartozáson alapuló megkülönböztetés számos formát ölthet, a tisztességtelen lakhatási gyakorlatoktól az elfogult bérleti rendszerekig. A nyílt megkülönböztetés már régóta része az Egyesült Államok történelmének. A tizenkilencedik század végén, nem volt ritka, hogy az üzleti tulajdonosok felakasztják az olvasott jeleket, ” segítség akart: nincs ír igény.”És a déli Jim Crow törvények, a” csak fehérek ” jelzéseikkel, példázták a nyílt megkülönböztetést, amelyet ma nem tolerálnak.,
ugyanakkor nem törölhetjük el a kultúránkból a diszkriminációt, csak azáltal, hogy törvényeket hozunk annak eltörlésére. Még akkor is, ha egy mágikus tabletta sikerült felszámolni a rasszizmust az egyes egyének pszichéjéből, maga a társadalom fenntartaná. Émile Durkheim szociológus társadalmi ténynek nevezi a rasszizmust, ami azt jelenti, hogy nem követeli meg az egyének fellépését a folytatáshoz. Ennek okai összetettek, és a társadalmunkban létező oktatási, jogi, gazdasági és politikai rendszerekhez kapcsolódnak.,
próbálja ki
például, ha egy újság a bűncselekménnyel vádolt faji személyek által azonosít, fokozhatja egy bizonyos kisebbség sztereotípiáit. A rasszista gyakorlatok másik példája a faji kormányzás,amelyben az ingatlanügynökök versenyük alapján irányítják a leendő lakástulajdonosokat bizonyos környékekre vagy azok felé. A rasszista attitűdök és hiedelmek gyakran alattomosabbak és nehezebben azonosíthatók, mint a konkrét rasszista gyakorlatok.
az előítélet és a diszkrimináció sok szempontból átfedhet és metszhet., Szemléltetésül Íme négy példa arra, hogyan fordulhat elő az előítélet és a diszkrimináció. A nem ítélkezők nyitottak, toleránsak és elfogadóak. Előítéletes diszkriminátorok lehetnek azok, akik meggondolatlanul gyakorolják a szexizmust a munkahelyükön azáltal, hogy nem veszik figyelembe a nőket bizonyos pozíciókra, amelyeket hagyományosan a férfiak tartanak. Az előítéletes hátrányos megkülönböztetők azok, akik rasszista hiedelmekkel rendelkeznek, de nem cselekszenek rájuk, például egy rasszista üzlet tulajdonosa, aki kisebbségi ügyfeleket szolgál., Az előítéletes diszkriminátorok közé tartoznak azok, akik aktívan becsmérlő megjegyzéseket tesznek másokkal szemben, vagy akik gyűlöletbűnöket tartanak fenn.
A diszkrimináció különböző módon is megnyilvánul. A fenti forgatókönyvek példák az egyéni megkülönböztetésre, de más típusok is léteznek. Az intézményi megkülönböztetés akkor fordul elő, amikor egy társadalmi rendszer egy csoport beágyazott jogfosztásával fejlődött ki, mint például az amerikai hadsereg történelmi kisebbségi szexualitásának figyelmen kívül hagyása (a “Ne kérdezd, ne mondd” politika tükrözte ezt a normát).,
Az intézményi megkülönböztetés magában foglalhatja egy csoport státusának előmozdítását is, mint például a fehér kiváltság esetében, amely az automatikus előnyökre utal, amelyeket az emberek egyszerűen egy domináns csoport részeként kapnak. Míg a legtöbb fehér ember hajlandó elismerni, hogy a nem fehér emberek a bőrük színe miatt hátrányokkal élnek, nagyon kevés hajlandó elismerni a kapott előnyöket.
nézze meg
nézze meg ezt a videót, hogy többet megtudjon a fehér kiváltságról.,
próbálja ki
faji feszültségek az Egyesült Államokban
1. ábra. Golfozó Tiger Woods van kínai, Thai, afro-amerikai, indián, Holland örökség. A több etnikai háttérrel rendelkező egyének egyre gyakoribbak. (Photo courtesy of familymwr/flickr)
Michael Brown halála Fergusonban, MO 2014. augusztus 9-én illusztrálja a faji feszültségeket az Egyesült Államokban, valamint az előítéletek, a diszkrimináció és az intézményi rasszizmus közötti átfedést., Azon a napon, Brown, egy fiatal fegyvertelen fekete ember, megölte egy fehér rendőr nevű Darren Wilson. Az eset során Wilson arra utasította Brownt és barátját,hogy ne az utcán, hanem a járdán sétáljanak. Bár a szemtanúk beszámolói eltérőek, egyetértenek abban, hogy Wilson és Brown között vita alakult ki., Wilson verziója szerint Brown önvédelemből lőtt, miután Brown bántalmazta őt, míg Dorian Johnson, Brown barátja, aki szintén jelen volt abban az időben, azt állította, hogy Brown először elfutott, majd kezével a levegőbe fordult, hogy megadja magát, majd Johnson többször lelőtte (Nobles and Bosman 2014). Három boncolás önállóan megerősítette, hogy Brown-t hatszor lőtték le (Lowery and Fears 2014).
a forgatás számos fajhoz kapcsolódó feszültségre összpontosította a figyelmet az Egyesült Államokban., Először is, a túlnyomórészt fekete közösség tagjai Brown halálát egy fekete embert faji szempontból profilozó fehér rendőr eredményeként tekintették meg (Nobles and Bosman 2014). A napokban kiderült, hogy a város ötvenhárom tagú rendőrségének csak három tagja volt Fekete (Nobles and Bosman 2014)., A nemzeti párbeszéd eltolódott a következő hetekben, néhány kommentátor rámutatva, hogy országos ülepedési faji egyenlőtlenség és azonosító redlining Ferguson, mint az oka a kiegyensúlyozatlan faji összetétel a közösségben, a helyi politikai létesítmények, valamint a rendőrség (Bouie 2014)., Törlesztővel a gyakorlatban rutinszerűen visszautasította a jelzálog, a háztartások, a vállalkozások pedig nem található túlnyomórészt kisebbségi közösségek, míg ülepítés a faji egyenlőtlenség leírja a generációk közötti hatását mind a gyakorlati, illetve törvényes rasszizmus, amely korlátozza a képességeit, a Fekete emberek, de más faji kisebbségek felhalmozni vagyon.,
Ferguson faji egyensúly magyarázhatja részben ezért, bár 2010-ben csak mintegy 63 százaléka a lakosság Fekete volt, 2013-ban a Feketék voltak fogva 86 százaléka megáll, 92 százaléka keresések, pedig 93% – a letartóztatás (Missouri főügyész hivatala, 2014). Amellett, de facto szegregáció a Ferguson iskolák, verseny alapú vagyon rés, város zajától, s egy Fekete munkanélküliségi ráta háromszorosa a fehér munkanélküliségi ráta romlott a meglévő faji feszültségek Ferguson, ugyanakkor tükrözi országos faji egyenlőtlenségek (Bouie 2014).,
TrayVon Martin
2012. február 26-án este Trayvon Martin, egy tizenhét éves fekete tinédzser meglátogatta apját és apja menyasszonyát a floridai Sanfordban, ahol apja menyasszonya élt. Trayvon gyalog elhagyta otthonát, hogy egy közeli kisboltból vásároljon snacket. Ahogy visszatért, George Zimmerman, a közösség polgárőr program koordinátora észrevette őt. A közelmúltban történt betörések fényében Zimmerman felhívta a rendőrséget, hogy jelentsen egy gyanúsan viselkedő személyt, amelyet sok más alkalommal is tett., A 911-es operátor azt mondta Zimmermannek, hogy ne kövesse a tinit, de nem sokkal később Zimmerman és Martin fizikai összetűzésbe keveredtek. Zimmerman szerint Martin megtámadta őt, majd az ezt követő dulakodásban Martinot lelőtték és megölték (CNN Library 2014).
2.ábra. Gondolod, hogy a race szerepet játszott Trayvon Martin halálában vagy a nyilvános reakcióban? Szerinted race befolyásolta az első döntést, hogy nem tartóztatja le George Zimmermant, vagy a későbbi felmentését?, (A kép Ryan Vaarsi/flickr jóvoltából)
egy nyilvános felháborodás követte Martin halálát. A floridai Stand Your Ground Law azonnal a 2.módosítási jogokról és önvédelemről szóló nemzeti vita középpontjába került. Zimmermant csak április 11-én tartóztatták le, amikor Angela Corey különleges ügyész másodfokú gyilkossággal vádolta. Az ezt követő tárgyaláson nem találták bűnösnek (CNN Library 2014).
a lövöldözés, a nyilvános reagálás és az azt követő per pillanatképet ad a faj szociológiájáról., Gondolod, hogy a race szerepet játszott Martin halálában vagy a közvélemény reakciójában? Gondolod, hogy race befolyásolta az első döntést, hogy nem tartóztatja le Zimmerman-t, egy fehér spanyol férfit, vagy későbbi felmentését? A társadalom fél a fekete emberektől, ami önvédelmi igazolásokhoz vezet fegyvertelen fiatalokkal? Mi a helyzet a Média szerepével? Volt szándékos kísérlet a közvélemény manipulálására? Ha az esküdtszék tagja lett volna, elítélte volna George Zimmermant?,
2020-ban a faji egyenlőtlenség és a feszültségek ismét az amerikai élet és a média figyelmének középpontjába kerültek, miután több fegyvertelen fekete férfi és nő meghalt. 2020. február 23-án Ahmaud Arberyt, egy fegyvertelen 25 éves afro-amerikai férfit halálosan lelőtték kocogás közben a grúziai Glynn megyében. Arberyt két fehér lakos üldözte, szembesítette és megölte, egy apa és egy fiú.
2020.március 13-án a Louisville-i rendőrök ledöntötték a 26 éves afroamerikai Breonna Taylor lakásának ajtaját, ahol kábítószer-gyanú miatt nem Kopogtató házkutatást tartottak., A rendőrség több lövést adott le az összecsapás során, ami a nő halálához vezetett. A barátja, aki akkor jelen volt, felhívta a 911-et, és azt mondta: “valaki berúgta az ajtót, és lelőtte a barátnőmet.”Tüntetéseket tartottak Louisville-ben a rendőrségi reform felhívásával.
2020.május 25-én George Floydot, egy 46 éves fekete férfit meggyilkolták Minneapolisban, Minnesotában, letartóztatás alatt, mert állítólag hamis számlát használt., Derek Chauvin, egy fehér rendőr, majdnem kilenc percig letérdelt Floyd nyakán, miközben Floydot megbilincselték és arccal lefelé feküdtek, könyörögve az életéért, és többször azt mondta: “nem kapok levegőt.”Chauvint kezdetben harmadfokú gyilkossággal és másodfokú emberöléssel vádolták, amelyhez később hozzáadták a másodfokú gyilkosságot; a három másik tisztet másodfokú gyilkosság bűnsegédségével vádolták.
Floyd halála több mint 2000 amerikai városban és szerte a világon demonstrációkat és tüntetéseket váltott ki a rendőri brutalitás, a rendőrségi rasszizmus és a rendőrségi elszámoltathatóság hiánya ellen., Június elején a Minneapolisi Városi Tanács fellépett a chokeholds betiltása érdekében, és felszólította a rendőröket, hogy avatkozzanak be a túlzott erő más tisztek általi alkalmazása ellen. Közepette tiltakozások “defund to police” Minneapolis is szavazott azzal a szándékkal, hogy cserélje ki a rendőrség egy “új közösségi alapú rendszer a közbiztonság.”Más városok hasonló terveket jelentettek be rendőrségi osztályaik újbóli megvizsgálására, például Atlanta városa Rayshard Brooks 2020.június 12-i meggyilkolását követően., Brooks, egy fegyvertelen 27 éves fekete férfi, lelőtte egy atlantai rendőrség tiszt, Garrett Rolfe, miközben elfutott a tisztek következő dulakodás után panaszt Brooks alszik egy autó blokkolja a gyorsétterem drive-through lane.
több identitás
a huszadik század előtt a faji házasság (más néven téves házasság) rendkívül ritka volt, sok helyen illegális. A huszadik század későbbi részében, valamint a huszonegyedik században az attitűdök jobbra változtak., Míg a rabszolgák szexuális alárendeltsége vegyes fajú gyermekeket eredményezett, ezeket a gyermekeket általában feketének, tehát tulajdonnak tekintették. Nem volt fogalma a több faji identitásról, a kreol kivételével. A kreol társadalom New Orleans kikötővárosában fejlődött ki, ahol a francia és afrikai lakosságból vegyes fajú kultúra alakult ki. Ellentétben más részein az ország, “Creoles of color” volt nagyobb társadalmi, gazdasági, oktatási lehetőségeket, mint a legtöbb afroamerikai.,
a modern korban egyre inkább a keveredés törvényeinek megszüntetése, valamint az egyenlő jogok és a rasszizmus elleni jogi védelem irányába mutató tendencia folyamatosan csökkentette a faji exogámiához kapcsolódó társadalmi megbélyegzést (az exogámia az ember alapvető társadalmi egységén kívüli házasságra utal). Ma már gyakori, hogy a fajilag vegyes szülők gyermekei elismerik és ünneplik különböző etnikai identitásukat., Golfozó Tiger Woods, például, van kínai, Thai, afro-amerikai, indián, és holland örökség; tréfásan utal, hogy az etnikai, mint “Cablinasian,” kifejezés alkotta, hogy összekapcsolják több az ő etnikai háttérrel. Bár ez a tendencia, ez még nem nyilvánvaló minden szempontból a társadalom. Például az amerikai népszámlálás csak a közelmúltban árnyaltabb további kategóriákat adott hozzá, mint például a nem fehér spanyol. A 2010-es népszámláláson egyre több ember választotta a több versenyt, hogy leírja magát, megnyitva az utat a 2020-as népszámláláshoz, hogy még több választási lehetőséget biztosítson.,
a konföderációs zászló vs. Az első módosítás
3.ábra. Egyesek számára a konföderációs zászló a déli történelem büszkeségének szimbóluma. Mások számára ez egy komor emlékeztető az Egyesült Államok múltjának megalázó időszakára. (Fotó jóvoltából Eyeliam/flickr)
2006 januárjában két lány besétált a Texasi Burleson középiskolába, táskákkal, amelyek Konföderációs zászlók nagy képeit mutatták., Az iskolaigazgatók azt mondták a lányoknak, hogy megsértették az öltözködési kódexet, amely megtiltotta a ruházatot a nem megfelelő szimbolizmussal vagy a faji alapon diszkriminált ruházattal. Ahhoz, hogy az iskolában maradhassanak, valakinek fel kell vennie a táskáját, vagy az irodában kell hagynia. A lányok úgy döntöttek, hogy hazamennek egy napra, de aztán megtámadták az iskola döntését, először az igazgatóhoz, majd a kerületi főfelügyelőhöz, majd az amerikai Kerületi Bírósághoz, végül az ötödik kerületi fellebbviteli bírósághoz fordultak.,
miért tiltotta be az iskola a pénztárcákat, és miért állt a tilalom mögött, még akkor is, ha beperelték? A lányok, akiket a bírósági iratokban névtelenül azonosítottak A. M.-ként és A. T.-ként, miért hajtottak végre ilyen erős jogi intézkedéseket a pénztárcák viselésének jogáért? A kérdés természetesen nem a pénztárcák, hanem a konföderációs zászló díszíti őket. A felek ebben az esetben hosszú sorokba tömörülnek, akik és intézmények harcoltak a megjelenítési jogukért, mondván, egy ilyen megjelenítésre az első módosítás szólásszabadság-garanciája vonatkozik., Végül a bíróság a kerület mellé állt, és megjegyezte, hogy a konföderációs zászló elég jelentős szimbolizmust hordoz, hogy megzavarja a szokásos iskolai tevékenységeket.
míg az Egyesült Államokban sok fiatal szereti azt hinni, hogy a rasszizmus többnyire az ország múltjában van, ez az eset azt mutatja, hogy a rabszolgaság történetéhez kapcsolódó szimbólumok és ikonográfia továbbra is rendkívül értelmes. Ha a konföderációs zászló a rabszolgaság szinonimája, van-e helye a modern társadalomban való megjelenítésének?, Azok, akik harcolnak a zászló megjelenítéséhez való jogukért, azt mondják, hogy egy ilyen kijelzőt az első módosításnak kell fedeznie: a szólásszabadsághoz való jogot. De mások szerint a zászló megegyezik a gyűlöletbeszéddel, amelyre az első módosítás nem vonatkozik. Gondolod, hogy a konföderációs zászló megjelenítését szólásszabadságnak vagy gyűlöletbeszédnek kell tekinteni?
további kutatások
- meddig kell kiterjeszteni az első módosítási jogokat? Tudjon meg többet a témáról az első módosítási központban.
- Tudjon meg többet az intézményi rasszizmusról a déli szegénységi jogi központban.,
- mit jelent Önnek a fehér kiváltság? Miért gondolja, hogy ez egy nehéz koncepció a fehérek számára? Fedezze fel a fehér kiváltság fogalmát ezzel az ellenőrzőlistával, hogy megnézze, mennyire igaz az Ön vagy mások számára.
gondold át
- hogyan járul hozzá a redlining és a faji kormányzás az intézményesített rasszizmushoz?
- adjon példát a sztereotípiákra, amelyeket a mindennapi életben lát. Magyarázd el, mi kell ahhoz, hogy ez megszűnjön.,
- Tekintsük ezt a videót példa “miért nem vásárol Adele 25” miért egyesek azt mondják, hogy a fehér lélek énekesek tisztességtelen előnyt fekete énekesek. Adjon három példát a fehér kiváltságra. Egyetért vagy nem ért egyet az érveléssel? Tudna más példát is mondani a fehér kiváltságról?,ify a hit, hogy az ember faji kategória valahogy jobb, vagy rosszabb, mint mások törlesztővel: a gyakorlat rendszeresen megtagadta jelzálog, a háztartások, üzleti található túlnyomórészt kisebbségi közösségek ülepítés a faji egyenlőtlenség: a generációk közötti hatását, de facto (kérdése, egyéni), valamint a de jure (jogilag) rasszizmus, amely korlátozza a képességeit, a Fekete emberek, hogy felhalmozódnak vagyon sztereotípiák: leegyszerűsített, generalizations arról, hogy emberek csoportjai fehér jogosultság: az előnyök az emberek automatikusan megkapja egyszerűen azzal, hogy része a domináns csoport
járul hozzá!,
javítsa ezt az oldalt