Continental drift (Magyar)

Korán historyEdit

Abraham Ortelius a munka Tezaurusz Geographicus … szerinte az amerikaiakat “elszakították Európától és Afrikától”…, a földrengések és árvizek által “és így folytatta:” a szakadás maradványai felfedik magukat, ha valaki előhoz egy térképet a világról, és gondosan mérlegeli a három partját .”

1889-ben Alfred Russel Wallace megjegyezte: “korábban még a geológusok körében is nagyon általános hit volt, hogy a Föld felszínének nagyszerű jellemzői, nem kevésbé, mint a kisebbek, folyamatos mutációknak voltak kitéve, és hogy az ismert geológiai idő alatt a kontinensek és a nagy óceánok újra és újra helyet cseréltek egymással.,”Charles Lyellt idézi, mint mondja:” a kontinensek tehát, bár egész geológiai korszakokra állandóak, teljes mértékben megváltoztatják pozícióikat az évek során.”és azt állítja, hogy az első, aki kételkedett ebben, James Dwight Dana volt 1849-ben.

A geológiai kézikönyvében (1863) Dana azt írta: “a kontinensek és óceánok általános vázlatát vagy formáját a legkorábbi időben határozták meg. Ezt Észak-Amerikával kapcsolatban bizonyították az alsó – sziluriai első ágyak-a Potsdami korszak-helyzetéből és eloszlásából., A tények azt mutatják, hogy Észak-Amerika kontinensének felszíne dagályszint közelében volt, részben felett, részben alatta (196. O.); és ez valószínűleg a többi kontinens Ősidőkbeli állapotának is bizonyul. Ha a kontinensek körvonalait megjelölték, akkor az következik, hogy az óceánok körvonalai nem kevésbé voltak”. Dana rendkívül befolyásos volt Amerikában-az ásványtani kézikönyve még mindig felülvizsgált formában van nyomtatva -, az elmélet pedig Állandóságelmélet néven vált ismertté.,

úgy tűnt, hogy ezt megerősíti a Challenger expedíció, 1872-1876 által végzett mélytengeri ágyak feltárása, amelyek azt mutatták, hogy a várakozásokkal ellentétben a folyók által az óceánba lehozott szárazföldi törmeléket viszonylag közel helyezik a parthoz, amit ma kontinentális polcnak neveznek. Ez arra utalt, hogy az óceánok a Föld felszínének állandó jellegzetességei voltak, és nem változtattak helyet a kontinensekkel.,

Eduard Suess javasolt supercontinent Gondwana 1885-ben, a Tethys Óceán 1893-ban, feltételezve, hogy a föld-híd között a jelen kontinens elsüllyedt formájában geosyncline, John Perry írt egy 1895 papír, javasoljuk, hogy a föld belső folyadék volt, meg nem értett egyet a Lord Kelvin a korban a föld.,

Wegener a predecessorsEdit

Eltekintve a korábbi spekulációk már említettük, a gondolat, hogy az Amerikai kontinensen volt egyszer kialakult egy egységes földtömeg Eurázsia-Afrika volt posztulált több a tudósok előtt Alfred Wegener 1912 papír.,Bár Wegener elmélete önállóan alakult, és teljesebb volt, mint elődeié, Wegener később számos korábbi szerzőt hasonló ötletekkel bízott meg:Franklin Coxworthy (1848 és 1890 között), Roberto Mantovani (1889 és 1909 között), William Henry Pickering (1907) és Frank Bursley Taylor (1908).,

a hasonlóság A déli kontinens geológiai formációk vezetett Roberto Mantovani sejtés, 1889-ben, majd 1909-ben az összes kontinens egyszer már csatlakozott a supercontinent; Wegener megjegyezte, hogy a hasonlóság Mantovani, valamint a saját térképek a korábbi pozíciók, a déli kontinensen. A Mantovani sejtés, ez a kontinens tört miatt a vulkáni tevékenység által okozott hőtágulási, az új kontinensen eltávolodott egymástól, mert a további bővítés a rip-zónák, ahol az óceánok már hazugság., Ez arra késztette Mantovanit, hogy javasoljon egy most hiteltelen bővülő Földelméletet.

a Continental drift nélkül bővítés által javasolt Frank Bursley Taylor, aki azt javasolta, 1908-ban (megjelent 1910-ben), hogy a kontinensen költözött a jelenlegi pozíciók folyamat “kontinentális görény”, később javasol egy mechanizmus a nagyobb árapály-erők során a Kréta húzza a kéreg felé az egyenlítő., Ő volt az első, aki rájött, hogy a kontinentális mozgás egyik hatása a hegyek kialakulása lenne, a Himalája kialakulását az indiai szubkontinens Ázsiával való ütközéséhez tulajdonítva. Wegener azt mondta, hogy az összes elmélet közül Taylornak volt a legtöbb hasonlósága a sajátjával. A 20.század közepén a kontinentális sodródás elméletét “Taylor-Wegener hipotézisnek”nevezték

Alfred Wegener először 1912. január 6-án mutatta be hipotézisét a német geológiai Társaságnak., Hipotézise az volt, hogy a kontinensek egykor egyetlen földmaszkot alakítottak ki, PANGAEA néven, mielőtt széttörtek és a jelenlegi helyükre sodródtak.

Wegener volt az első, aki a “continental drift” (1912, 1915) kifejezést használta (németül “die Verschiebung der Kontinente” – angolul lefordítva 1922-ben), és hivatalosan közzétette azt a hipotézist, hogy a kontinensek valahogy “sodródtak” egymástól. Bár sok bizonyítékot mutatott be a kontinentális sodródásra, nem tudott meggyőző magyarázatot adni a fizikai folyamatokra, amelyek ezt a sodródást okozhatták., Azt javasolta, hogy a kontinenseket a Föld forgásának centrifugális pseudoforce (Polflucht) vagy a csillagászati precesszió egy kis összetevője húzza szét, de a számítások azt mutatták, hogy az erő nem volt elegendő. A Polflucht-hipotézist Paul Sophus Epstein is tanulmányozta 1920-ban, és valószínűtlennek találta.

Wegener elméletének elutasítása, 1910–es évek-1950sedit

bár most elfogadták, a kontinentális sodródás elméletét sok éven át elutasították, a javára bizonyítékokkal elégtelennek tekintették. Az egyik probléma az volt, hogy egy elfogadható hajtóerő hiányzott., A második probléma az volt, hogy Wegener becslése szerint a kontinentális mozgás sebessége, 250 cm/év, hihetetlenül magas volt. (Az Amerika Európától és Afrikától való elválasztásának jelenleg elfogadott mértéke körülbelül 2,5 cm/év). Az sem segített, hogy Wegener nem geológus volt. Még ma is rosszul értik a lemezeket hajtó erők részleteit.

Arthur Holmes Brit geológus a kontinentális sodródás elméletét egy olyan időszakban, amikor mélyen divatos volt., 1931-ben javasolta, hogy a Föld köpenye konvekciós sejteket tartalmazzon, amelyek eloszlatják a radioaktív bomlás által termelt hőt, és a kéreg a felszínre kerül. 1944-ben jelent meg a fizikai Geológia alapelvei, amelyek a kontinentális sodródásról szóló fejezettel zárulnak.

Geológiai térképek az idő megmutatta hatalmas földet átívelő hidak, az Atlanti-óceán, Indiai óceán figyelembe a hasonlóság a fauna and flora meg a megosztottság az Ázsiai kontinensen, a Perm időszakban, de ennek figyelembe eljegesedés, India, Ausztrália, Dél-Afrika.,

the fixistsEdit

Hans Stille és Leopold Kober ellenezték a kontinentális sodródás gondolatát, és egy “fixista” geoszinklinikus modellen dolgoztak, amelynek Földösszehúzódása kulcsszerepet játszott az orogének kialakulásában. Más geológusok, akik ellenezték a kontinentális sodródást, Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin és Walther Bucher voltak. 1939-ben Frankfurtban nemzetközi geológiai konferenciát tartottak. Ezt a konferenciát a fixisták uralták, különösen mivel a tektonikára szakosodott geológusok mind fixisták voltak, Willem van der Gracht kivételével., A konferencián nemcsak a tektonikusok, hanem a szedimentológiai (Nölke), a paleontológiai (Nölke), a mechanikai (Lehmann) és az Oceanográfiai (Troll, Wüst) perspektívák is bőségesen kritizálták a kontinentális sodródást és a mobilizmust. Hans Cloos, a konferencia szervezője szintén fixista volt, aki trolldal együtt úgy vélte, hogy a csendes-óceáni kontinensek kivételével viselkedésük nem különbözik radikálisan az óceánoktól. Az alpesi orogenyre vonatkozó Émile Argand mobilista elméletét Kurt Leuchs kritizálta., A konferencián részt vevő néhány Drifter és mobilista a biogeográfiához (Kirsch, Wittmann), a paleoklimatológiához (Wegener, K), a paleontológiához (Gerth) és a geodéziai mérésekhez (Wegener, K) fordult. F. Bernauer helyesen hasonlította össze a délnyugat-Izlandi Reykjanes-t az Atlanti-óceán középső gerincével, azzal érvelve, hogy az Atlanti-óceán padlója meghosszabbodott, mint Reykjanes. Bernauer úgy gondolta, hogy ez a kiterjesztés csak 100-200 km távolságra sodródott a kontinensektől, Az Izlandi vulkáni zóna hozzávetőleges szélességétől.,

David Attenborough, aki részt vett az egyetemi második felében az 1940-es években, elmesélte, hogy egy esemény bemutató a hiánya elfogadás: “egyszer megkérdeztem az egyik oktató, hogy miért nem beszél nekünk arról, hogy a continental drift, valamint azt mondták, sneeringly, hogy ha be tudnám bizonyítani, hogy van egy erő, amely tudta mozgatni kontinensen, akkor talán gondolni. Az ötlet holdfény volt, tájékoztattak.”

1953 végén – mindössze öt évvel azelőtt, hogy Carey bevezette a lemeztektonika elméletét-a kontinentális sodródás elméletét Scheidegger fizikus a következő okok miatt elutasította.,

• először is kimutatták, hogy egy forgó geoidon lebegő tömegek összegyűlnek az egyenlítőn, és ott maradnak. Ez megmagyarázná az egyik, de csak egy, hegyi építési epizód bármely kontinenspár között; nem tudta figyelembe venni a korábbi orogén epizódokat.
• másodszor, a folyadék szubsztrátumban szabadon lebegő tömegeknek, mint például az óceán jéghegyek, izosztatikus egyensúlyban kell lenniük (amelyben a gravitációs és felhajtóerő ereje egyensúlyban van). A gravitációs mérések azonban azt mutatták, hogy sok terület nincs izosztatikus egyensúlyban.,
• harmadszor, ott volt a probléma, hogy miért egyes részein a Föld felszínén (kéreg) kellett megszilárdult, míg más részek még folyékony. Különböző kísérletek ennek magyarázatára más nehézségekre alapoztak.