Sam van Boxstael, Ann-Sofie Smeets, és Jerry D. Vloka

bevezetés

Strauss 1889-ben adta meg a digitális blokk első leírását egy benőtt köröm állapotára vonatkozóan, 20% kokaint használva a bázison és a köröm alatt. 1905-ben Heinrich Braun beszámolt az epinefrin helyi érzéstelenítőkhöz való hozzáadásának szinergikus előnyeiről., Az epinefrin digitális blokk érzéstelenítésben történő alkalmazását azonban elkerülték az ischaemia elméleti kockázata és az esetleges gangréna miatt. Bradon Wilhelmi és kollégái azonban bizonyították az epinefrint tartalmazó helyi érzéstelenítő biztonságosságát és hatásosságát a digitális blokk esetében.

A digitális blokk az egyik leggyakoribb idegblokk technika., Gyakran használják a sürgősségi osztályon és az alapellátás beállításaiban különböző eljárásokhoz, mint például az ujj vagy a lábujj szakadása, a köröm eltávolítása, a körömágy javítása, a paronychia vízelvezetés, az idegen testek eltávolítása, valamint bármely más fájdalmas eljárás a számjegyeken.

1990-Ben, majdnem egy évszázad után az első közzététel tekintetében a hagyományos digitális blokk, David Chiu leírt technika digitális blokk előállított teljes ujj érzéstelenítésben, egyetlen injekció a flexor ín köpeny szinten a disztális palmar ránc., Az anatómiai vizsgálatok során kimutatta, hogy a metilénkék flexor ínhüvelybe történő befecskendezése után “a teljes flexor ínhüvely teljes festése és a kék festék centrifugális diffúziója körülhatárolta a proximális falanx teljes kerületét” (lásd a Transzhekális digitális blokkot).

ennek a technikának az előnyei a következők: (1) gyors hatáskezdet, (2) csak kis mennyiségű érzéstelenítő oldat szükséges, (3) csak egyetlen injekció szükséges, és (4) a neurovaszkuláris kötegek közvetlen traumájának hiánya.,

bár a Chevaleraud és munkatársai nem találták az ujj dorsumjának érzéstelenítését minden esetben, egyes kutatók úgy vélik, hogy a transztekális módszer ugyanolyan hatékony, mint a hagyományos digitális idegblokk. Mások azt találták, hogy anesztéziát eredményez, amely összehasonlítható az újabb egyszeri injekciós szubkután digitális blokkokkal, mind kísérleti, mind klinikai helyzetekben.

A Transzhekális érzéstelenítés biztonságosnak és hatásosnak tűnik anélkül, hogy az ínhüvely hosszú távú károsodását okozná., A digitális blokk különböző technikái és azok módosításai állnak rendelkezésre: ebben a fejezetben leírjuk azt a kettőt, amelyeket intézményünkben leggyakrabban használnak.

a REGIONÁLIS ÉRZÉSTELENÍTÉS ANATÓMIA

A közös digitális idegek származnak, a medián pedig singcsonti ideg osztjuk fel a disztális palm be a volar szempontot, tippet, valamint a körömágy terület (1.Ábra). A fő digitális idegek, digitális hajók kíséretében, az ujj ventrolaterális aspektusán futnak, közvetlenül a flexor ínhüvely felé oldalirányban (2. ábra)., A kis háti digitális idegek az ujj dorsolaterális aspektusán futnak, és az ujjak hátsó részébe innervációt biztosítanak a proximális ízületig.

1.ábra. A digitális idegek eredete és eloszlása
2.ábra. A phalanx anatómiájának keresztmetszete.,

felszerelés

egy szabványos regionális érzéstelenítő tálca készül a következő felszereléssel:

technika

az ujj alján lévő Volar és dorsalis digitális idegek blokkja

a 25-mérő, 1,5-in. a tűt az ujj alapjának dorsolaterális aspektusára helyezzük, majd egy kis bőrbuborékot emelünk. A tűt ezután elölről irányítják a falanx alja felé (3.és 4. ábra)., A tű fejlett, amíg a kapcsolatot a phalanx, míg az altatóorvos megjegyzi, minden kiemelkedés a tenyér bőre közvetlenül szemben a tű út (5. Ábra B). Egy milliliter oldatot injektálunk, mivel a tűt 1-2 mm-re húzzuk ki a csont érintkezéséből. További 1 mL-t folyamatosan fecskendeznek be, mivel a tű visszahúzódik a bőrbe.

3.ábra. A tű behelyezésének szöge a transzhecális digitális blokkhoz.,
4.ábra. A tűt a proximális falanx alján helyezzük el, hogy megakadályozzuk a medialis digitális ideget.
5.ábra. Mint a tűt, majd injekció formájában történik, az üzemeltető megjegyzi, a palmar terület, megállítani a haladás, a tű kell egy kiemelkedés a tenyér bőre, szemben az ideg tipp látható.,

ugyanazt az eljárást ismételjük meg az ujj alapjának mindkét oldalán, hogy elérjük az egész ujj érzéstelenítését (6 A és B ábra).

6.ábra. A és B: az azonos eljárást megismételjük a proximális phalanx radiális oldalán, hogy blokkoljuk a digitális ideg radiális ágát.

Transzhecális digitális blokk

a transzhecális digitális blokkot a flexor ínhüvely segítségével helyezzük el helyi érzéstelenítő injekcióhoz., Ebben a technikában a páciens keze fekszik, a flexor ín pedig található. Egy 25 – 27-es, 1-in. tűvel 2 mL helyi érzéstelenítőt fecskendeznek be a flexor ínhüvelybe a disztális palmáris ránc szintjén (3.és 7. ábra). A tűnek 45 fokos szögben kell átszúrnia a bőrt. Az injekcióval szembeni ellenállás azt sugallja, hogy a tű hegye a flexor ín ellen van. A tű gondos kivonása a gyógyszer szabad áramlását eredményezi, mivel az ín és a hüvely közötti potenciális tér be van vezetve., Proximális nyomás majd alkalmazni a volar felület időtartamára az injekció a diffúzió, a gyógyszeres kezelés során az ízületi tokot

NYSORA Tippek

  • Az előnye ennek a megközelítésnek az a rendelkezés, amely az érzéstelenítés, hogy az egész számjegyű egyetlen injekció egy állítólag nagyobb a siker.,
  • az ujj szélesebb körű műtétéhez előnyös lehet az ebben a fejezetben tárgyalt mindkét megközelítés kombinálása az anesztézia nagyobb sikerességi arányának és szélesebb körű eloszlásának érdekében.

7.ábra. Transzhecális digitális blokk. A tűt a flexor ínhüvelybe helyezzük. Az ínhüvelyben a tű helyes elhelyezésének megerősítéséhez a tűt a fecskendő nélkül lehet elhelyezni, ebben az esetben a kezelő hajlítja és elhajlítja az ujját., Ennek a tű szabad és jelentős lengését kell eredményeznie.

BLOCK DYNAMICS AND perioperatív MANAGEMENT

a bőr wheal at the point of needle insertion significantly reduces the discomfort during the placement of the block. A digitális blokk kis adag nyugtatót vagy kábítószert igényel az elhelyezés során. Ennek a blokknak a tipikus kezdési ideje 10-20 perc, az alkalmazott helyi érzéstelenítő koncentrációjától és térfogatától függően.,

helyi érzéstelenítő választása

a helyi érzéstelenítő típusának és koncentrációjának megválasztása egy digitális blokkhoz a blokád kívánt időtartamán alapul (1.táblázat).

szövődmények és ezek elkerülésének módja

a digitális blokkok egyik specifikus szövődménye az érrendszeri elégtelenség és a gangréna. Ez a katasztrófa a digitális artériák elzáródásának, valamint a járulékos keringési elégtelenségnek az eredménye. Ennek a ritka, de súlyos szövődménynek a előállításához gyakran számos ok-okozati tényező van (2. táblázat).

2. táblázat. A digitális blokkok szövődményei.,

td> fertőzés

ez aszeptikus technika alkalmazása esetén nagyon ritka.
Hematoma kerülje a tű többszörös behelyezését. Használjon 25-ös méretű tűt (vagy kisebbet), és kerülje a felületes vénák szúrását.
Egyéb utasítsa a beteget az érzéketlen ujj gondozására.,
a számjegy(ek) Üszkösödése az epinefrint tartalmazó oldatok használata erre a blokkra sokak számára elkerülhető;
használatának biztonsága ellentmondásos.
Az injekció beadási térfogatát mindkét oldalon 3 mL-re kell korlátozni.
az oldat potenciálisan zárt térbe történő befecskendezésének mechanikai nyomáshatásait mindig szem előtt kell tartani, különösen a számjegy alján lévő blokkokban.
kisérbetegségben szenvedő betegeknél a digitális érszorítás elkerülése mellett talán alternatív módszert kell keresni a
– ban.,
idegkárosodás a maradék paresztézia ritka, és véletlen intraneuronális injekció következménye lehet.
a szisztémás toxicitás ritka a blokád disztális elhelyezkedése és az alkalmazott helyi
anesztetikum kis dózisa miatt.
ne adja be az injekciót, ha a beteg fájdalomra panaszkodik, vagy ha az injekcióval szembeni nagy ellenállás
jelentkezik.
  • Strauss L: Über Gangran nach Lokalanasthesie. . Berlin, Németország: G. Schade, 1910.,
  • Braun H: zur Anwendung des Adrenalins bei anaethesierenden Gewebsinjektionen. Zentralbl Chir 1903;30:1025.
  • Geddes IC: a helyi érzéstelenítők áttekintése. Brjeszt 1954;26:208.
  • Wilhelmi BJ, Blackwell SJ, Miller JH, et al: ne használjon epinefrint digitális blokkokban: mítosz vagy igazság? Plast Átdolgozott Surg 2001; 107: 393.
  • Chiu DTW: Transthecalis digitális blokk: flexor ínhüvely, amelyet érzéstelenítő infúzióhoz használnak. J Hand Surg 1990;15: 471-473.
  • Morrison WG: Transthecal digital block. Arch Emerg Med 1993; 10: 35-38.,
  • Morros C, Perez D, Raurell a, et al: digitális anesztézia a flexor ínhüvelyen keresztül palmar szinten. Int Orthop 1994;17: 273-274.
  • Ramamurathy S. Hickey, R: Anestheisa. Zöld D (ed): operatív Kézműtét, 3.ed. Churchill Livingstone. New York, NY: 1993, p 41.
  • Chevaleraud E, Ragot JM, Brunelle E, et al: Anestesie locale digitale par la gains des flechisseurs. Ann Fr Anesth Reanim 1993;12: 237-240.
  • Hill RG, Patterson JW, Parker JC, et al: Comparison of transthecal digital block and traditional digital block for alesthesis of the finger., Ann Emerg Med 1995;25: 604-607.
  • Whetzel TP, Mabourakh S, Barkhorder R: Modified transthecal digital block. J Hand Surg 1997;22A: 361-363.
  • Low CK, Vartany A, Engstrom JW, et al: Comparison of transthecal andubcutan single-injection digital block techniques. J Hand Surg 1997a;22A: 901-905.
  • Low CK, Wong HP, Low YP: Comparison between single injection transthecal and subcutan digital blocks. J Hand Surg 1997b;22B: 582-584.
  • Vinycomb TI, Sahhar LJ. A digitális idegblokkok helyi érzéstelenítőinek összehasonlítása: szisztematikus áttekintés. J Hand Surg Am., 2014;39(4):744-–751.
  • De Monaco D, DE Monaco A, Kammer E, Noever G. Digital nerve block anaesthesia: historical development and two cases of finger-tip necrosis, a rare bonyodalom. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2002;34(1):59–64. Felülvizsgálat.”

Articles

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük