hé emberek,
néhány évvel ezelőtt a Nemzeti puska Szövetség elindította a Carry Guard nevű “önvédelmi biztosítás” programot. Érdemes megjegyezni, hogy ezt a “biztosítást” egy jól megalapozott társaság, a Lockton Insurance támogatta. (Carry Guard is tartalmazott egy képzési komponenst, de ennek a posztnak a alkalmazásában szigorúan a “biztosítási” komponensre összpontosítunk.,)
Carry Őr lépett be a piacra, számos meglévő versenytársak is kínál hasonló termékek, beleértve a CCW Biztonságos (szponzor show), USCCA, Fegyveres Polgár Jogi Védelmi Hálózat, különböző Törvény Pajzs kínálatát, sőt még többet is.
kötelességemnek érzem megemlíteni, hogy személy szerint az Országos Puskaszövetség életmentő tagja vagyok, és több mint két évtizede vagyok az élet tagja. Én is egy NRA minősített oktató puska, pisztoly, és a személyes védelem,és már több mint két évtizede, is., Azt is gondolom, hogy az NRA, bármi legyen is a belső kudarcok és gyengeségek (és ezek számtalan) továbbra is az ország első számú második alkotmánymódosítási érdekképviseleti szervezete, ha csak a puszta mérete miatt.
röviden, a Nemzeti Puskaszövetség rajongója voltam és maradtam.,
hogy az említett, soha nem tudtam ajánlani a NRA Carry Guard ” biztosítás “tagjai a törvény önvédelmi közösség—sőt, ami még rosszabb, én nagyrészt köteles leírni a Carry Guard” biztosítási ” program, mint egy szemét termék, amely nem csak nem kell előnyben részesíteni, de amelyet aktívan el kell kerülni.
miért volt ez? Mivel a Carry Guard “biztosítási” program egyszerűen nem volt alkalmas a célra.,
minden önvédelmi “biztosítási” ajánlat mögött az a gondolat áll, hogy a Szolgáltató támogatni fogja Önt a jogi küzdelemben, ha kényszerítő esemény során felszámítják Önt, a jogi költségek fedezésével. És ez a támogatás, ha valóban rendelkezésre áll, rendkívül hasznos lehet, és talán különbséget tesz a felmentés és az ítélet között.
a jogi költségek beszélünk kezdődik nagy, gyorsan kap hatalmas., Még akkor is, ha csak azzal fenyegetőzik, hogy a fegyverével elriasztja a támadót, és soha nem lő lövést vagy bántást, még mindig lőfegyverrel való súlyos támadással lehet vádolni. Ez egy bűntett bűncselekmény, amely egyes államokban jó 20 év börtön, ha elítélték, és az ilyen vád elleni védekezésben felmerülő jogi költségek arányosak a jogi veszéllyel—gondoljon több tízezer dollárra egy jogi visszatartóban, csak az előzetes tárgyalás érdekében, és többszörösen többet, ha valóban tárgyalásra kerül.,
ha valóban használja a fegyvert, és végül megöli a támadót, akkor találhatja magát gyilkossággal vagy emberöléssel vádolva, most pedig 20 évtől életfogytiglani börtönre számíthat, gyakran korai szabadon bocsátás lehetősége nélkül. Ahogy az várható volt, a jogi költségek felmegy a megnövekedett komolyságát a díj, és most már ” könnyen néz több százezer dollárt jogi költségek tárgyalás előtti, és sokkal több, ha megy a tárgyalás.,
A legtöbb embernek nincs egy tartalék $100,000 ül egy matrac csak abban az esetben találják magukat megcélzott egy bűnöző ragadozó, megvédeni magukat, és találják magukat büntetőjogi váddal, és kénytelen, hogy egy önvédelmi ügy a tárgyaláson. Szóval mit csinálnak?
Nos, ha az embereknek vannak erőforrásaik, akkor készpénzre felszámolhatják őket, általában ezt teszik, ha az alternatíva életük hátralévő részét ketrecben tölti az igazán kellemetlen emberek mellett. Ez azt jelenti, a hazai eladott. Az üzlet—eladott. A nyugdíjszámlát-beváltották. Gyermek főiskolai alap-készpénzben.
miért ez az áldozat?, Mert bár mindannyian szeretnénk azt gondolni, hogy mennyi pénzt nem kell meghatározni, hogy milyen igazságosságot kapsz, a kemény igazság az, hogy a jogi csata olyan, mint bármely más csata, és minden csatában az erőforrások, amelyeket a harcba hozhatsz, hatalmas tényező a harc megnyerésének valószínűségében.
Ez nem különbözik a bírósági csatában. Hatalmas különbség van a felmentés kilátásaiban, ha az alperes több százezer dollárt tud befektetni jogi védelmébe, szemben egy alperessel, aki remélheti, hogy több tízezer dollárt fektet be—vagy egyáltalán semmit.,
mi van, ha a védőnek nincs olyan eszköze, amely felszámolja a költséges jogi csatát? Aztán harcolni, hogy a jogi csata a korlátozott források vannak, gyakran egy kirendelt védő, mint a vezető ügyvéd.
most már gyakori, hogy a nyilvánosság kevésbé alkalmas ügyvédeknek tekinti a közvédőket. Az hiba lenne. Sok közvédővel dolgoztam együtt, akik közül sokan világklasszis ügyvédek.
a kirendelt védő hátránya nem tartozik a jogi hatáskörbe. Inkább az a tény, hogy szinte mindig vadul túlterheltek., Ennek eredményeként, az Ön esetére rendelkezésre álló idejük százaléka töredéke annak, ami egy magánügyvédtől elérhető lenne. És az ügyvédi idő, mint a pénz, létfontosságú forrás a jogi csatához. A változások a győztes nem növekszik, ha az ügyvéd is van 40 más esetekben aktívan dolgozik.
tehát az “önvédelmi biztosítás” program értéke az, hogy megoldja ezt az erőforrás-dilemmát az Ön számára, biztosítva, hogy olyan pénzbeli erőforrásokkal rendelkezzen, amelyekre szüksége van ahhoz, hogy harcoljon az életéért, amely követi a fizikai csatát.,
hogy, sajnos, éppen ezért NRA Carry Guard” biztosítás ” program nem volt alkalmas a célra—, mert ez volt a visszatérítés típusú program, amely fedezi a jogi költségek csak miután felmentették (azaz, ha felmentették), és feltéve, kevés, ha bármilyen pénzbeli források a jogi harc előtt, hogy felmentő.
valójában akkor az NRA Carry Guard felajánlotta, hogy forrásokat biztosít a jogi harchoz-de csak azután, hogy a jogi harc véget ért.,
olyan, mintha egy nemzet szövetségese felajánlotta volna hadseregének segítségét a háborúban—de csak akkor, ha a nemzet először megnyerte a háborút.
emberek, nem kell a szövetséges hadsereg, miután megnyerte a harcot, szüksége van a hadsereg, hogy megnyerje a harcot az első helyen.
hasonlóképpen, ha önvédelmi “biztosításra” gondol, vegye figyelembe, hogy ígért forrásaik csak akkor hasznosak, ha a jogi küzdelem során biztosítják őket, nem pedig a jogi küzdelem után.,
ha ezeket az erőforrásokat csak a jogi küzdelem után nyújtják, akkor ezt a jogi harcot csak a saját erőforrásaival vívja-vagyis még mindig eladta az otthont, eladta az üzletet stb. A költségtérítés nem kapja vissza az Ön számára.
Alternatív megoldásként azt is jelenti, hogy a túlterhelt kirendelt védő védi Önt, azzal a kísérő alacsonyabb kockázattal, hogy korlátozott jogi források miatt megnyeri a harcot (és ebben az esetben egyébként nem térítik meg, mert nem fizetett semmit a kirendelt védőnek).,
amit akarsz, nem visszatérítési típusú önvédelmi “biztosítási” program, hanem inkább az, amely fedezi a felmerülő jogi költségeket. Mivel az NRA Carry Guard egy visszatérítési típusú program volt, véleményünk szerint alkalmatlan volt arra, hogy tagjait a jogi küzdelem megnyerésére ösztönözze. Ennek eredményeként soha nem tudtuk ajánlani az önvédelmi közösség törvényének.
ahogy ez megtörténik, az NRA Carry Guard program gyorsan leállna, és az NRA már nem kínálja, sem önvédelmi “biztosításként”, sem képzési programként.,
a jó hír az, hogy vannak olyan vállalatok, amelyek a felmerülő jogi költségeket fedezik, nem pedig pusztán visszatérítésként. A fegyveres polgári jogi védelmi hálózat ezt megteszi-ha a testület jóváhagyja az Ön esetét lefedettség céljából, lefedettségük határáig. Az USCCA ezt teszi-ha úgy tűnik, úgy érzik magukat (lásd figyelmeztető blogbejegyzésünket: “USCCA beperelte a szövetségi Bíróságot: megtagadta a Platinum tag lefedését?”), és még akkor is csak addig, amíg én úgy vélem, hogy a teljesen nem megfelelő határértékeket a lefedettség büntetőjogi védelem.,
az önvédelmi törvény egyik oka, hogy a CCW Safe együttműködött versenytársaival, az, hogy a CCW Safe mindkét esetben fedezi a felmerülő jogi költségeket, és nem tesz mesterséges korlátot erre a lefedettségre.
ezért is vagyok személyesen a CCW Safe tagja, a feleségem, Emily pedig személyesen a CCW Safe tagja., Azt javasoljuk,hogy vessen egy pillantást, és nézd meg, ha lehet, hogy a legjobban illik az Ön számára, is, kattintson a képre, vagy az alábbi linkre:
és ha úgy dönt, hogy tagja lesz, az URL használhatja a kedvezmény kódot LOSD10 menteni a CCW biztonságos tagság.
mindenesetre ez a magyarázat arra, hogy az NRA Carry Guard önvédelmi “biztosítási” program miért nem volt alkalmas a célra, hozza vissza a teljes kört a Lockton jelenlegi önvédelmi “biztosítási” ajánlatához.,
nemrégiben felhívták a figyelmemet, hogy Lockton megkezdte az önvédelem “biztosításának saját verzióját.”A legtöbb tekintetben a program úgy tűnik, hasonló a most megszűnt NRA Carry Guard önvédelmi “biztosítás”, amelyre Lockton volt, majd a biztosítási támogatója. Ennek a közösségnek a részletei nem fontosak a bejegyzés szempontjából, tehát ha van érdemi eltérés, ezt itt nem vitatom meg.,
amire szeretnék összpontosítani, az a most kínált Lockton önvédelmi biztosítás jellemzője, amely alkalmatlanná teszi a célra, mint a most megszűnt NRA Carry Guard “biztosítás”—vagyis a jelenlegi Lockton ajánlat továbbra is visszatérítési típusú program.,/p>
Valóban, a Lockton Személyes Lőfegyverek felelősségbiztosítás honlap kifejezetten azt mondja, leendő tagok, hogy a fedezet a “Törvényes Személyi Védelem” csak akkor érhető el, “a költségtérítés,”alapon:
TÖRVÉNYES SZEMÉLYI VÉDELEM
ha valaha is kell, hogy jogszerűen használja, jogilag megszállt lőfegyver, hogy megvédje magát ésszerű erő, Személyes Lőfegyverek Felelősség Biztosítási védelmet nyújt a kapcsolódó költségek egy állítás—egy visszatérítés alapján— egyszer minden vádat elejtette, vagy felmentik a vád alól, hogy alkalmazható-politikai korlátai.,
(hangsúlyozva)
Ha az önvédelmi “biztosítás” visszatérítési modellje alkalmatlanná tette az NRA Carry Guard-ot arra az esetre, amikor Lockton csupán az ajánlat biztosítási támogatója volt, az önvédelmi “biztosítás” visszatérítési modellje nem kevésbé alkalmatlan a célra, amikor a Lockton Insurance ilyen programot közvetlenül a piacra kínál.
zárásként, mint mindig, az önvédelem törvénye nem abban áll, hogy elmondja közösségünknek, mit kell tennie, vagy nem., Inkább az a küldetésünk, hogy segítsük közösségünket a jól tájékozott döntések meghozatalában, ahogy a körülményeik szempontjából a legjobban gondolkodnak. Remélhetőleg ez a bejegyzés segíteni fog mindannyiótoknak, hogy pontosan ilyen jól tájékozott döntést hozzanak maguknak és a családodnak.,
önvédelmi törvény: önvédelmi biztosítási tanfolyam
azok számára, akiket érdekel az önvédelmi “biztosítási” programok mélyreható magyarázata, hogyan működnek, milyen erősségeik és gyengeségeik vannak,és mit kell elkerülni, fontolóra veheti, hogy kihasználja az éppen elindított 74% – os értékesítést az önvédelem törvényén ” önvédelmi biztosítási tanfolyam. További információ az alábbi képre vagy linkre kattintva:
ne feledje
és ez számomra ma., Mint mindig, emberek, ahogy aláírom, arra kérem önöket, hogy tartsák szem előtt:
fegyvert hordoz, így nehéz megölni.
ismeri a törvényt, így nehéz elítélni.
maradjon biztonságban!
–Andrew
Andrew F. Branca ügyvéd
az önvédelmi LLC törvénye
az önvédelmi platina Védelmi Program törvénye