első vs második fokális sík Optika, Michael Baccellieri

Michael Baccellieri cikke, Leupold Termékalkalmazások képzési koordinátor

minden fénykép hitel: Talus Creative

sok ember ebben az iparágban megkérdezi, melyik a jobb, első vagy második fokális sík. De az igazság az, hogy egyszerűen csak a megfelelő eszköz megtalálása a megfelelő munkához. Egyik sem jobb, mint a másik. Mindkettő előnye és hátránya a rendszer alkalmazásán alapul., Megértése a különbség a kettő és azok előnyeit lehet, hogy a különbség, ha vásárol egy optikai. Sok lövő az első fókuszt szigorúan taktikai optikának tekinti, míg a második fókusz sík csak vadászatra szolgál. Amit ebben a cikkben tárgyalunk, az alkatrészek optikai alkalmazása. Ezt annak megértése határozza meg, hogy milyen “összetevők” vagy funkciókészletek felelnek meg a legjobban a lövő igényeinek. Tehát kezdjük azzal, hogy lebontjuk a fokális síkok közötti különbségeket.

mik azok a Fókuszsíkok?,

két különálló hely vagy “sík” van egy optikában, ahol az optikai rendszeren áthaladó összes fény és szín egyetlen véges pontra konvergál, ezáltal valódi képet hoz létre a lövő szemének, hogy láthassa, és az agyuk kiszámítsa, mit néz. Ezt a két pontot fókuszsíkoknak nevezik. Minden változó teljesítmény-optikának van egy első és egy második fókuszsíkja is. Ezen helyek egyike lehet a retikulum házterülete. Ez az oka annak, hogy egy hatókört első vagy második fókuszsík optikának nevezünk., Kifejezetten utalunk a retikulum helyére a hatókörön belül.

a hatókör erektorcsövén belül két erektorcella található. Ezek a lencsék előre-hátra mozognak, amikor a lövő elforgatja a teljesítményválasztó gyűrűt, ami a kép növekedését és zsugorodását okozza. Az erektor sejtek nagyítanak és nagyítanak mindent, ami előttük van. Így működik a hatókör nagyítása. Ha a retikulum az első fókuszsík helyén van elhelyezve, akkor a retikulum a nagyítást tökéletesen megváltoztatja a képhez képest, mivel az az erektorcellák előtt helyezkedik el., Ha a retikulum a második fókuszsík helyén van elhelyezve, akkor a retikulum egyetlen méret marad, miközben a kép a nagyítási tartományban változik. Ez nagyon fontos megérteni, hogy a retikulum szögletes mértékegységgel rendelkezik-e hozzá (Mil vagy MOA).

az első fókuszsík hatókörében a Mil/MOA vonalak pontosak és igazak lesznek a teljes nagyítási tartományban. Egy második fókuszsík hatókörében a szubtenziók csak egy adott nagyításnál lesznek pontosak, jellemzően a maximális nagyításnál., Például, ha egy második fókuszsík hatókört használ 5x-25x nagyítással egy Mil-alapú retikulummal, akkor 25x-en minden Mil valóban Mil. De ha a nagyítást 15x-re csökkentette-pontosan a nagyítási tartomány fele -, akkor minden Mil most két millióval egyenlő, mivel a képet a retikulumhoz képest a méret felére csökkentette.

mi a jobb az igényeimhez?

Ez tényleg jön le, hogy az alkalmazás., Az elsődleges alkalmazás, amely szükségessé teszi az első fókuszsík optikát, a “hold-off”nevű fényképezési stílus. Ez az, ahol a lövő egyszerűen magasan tartja a magasságot, és balra vagy jobbra tartja a szél kompenzálását. Ha a lövésznek képesnek kell lennie arra, hogy alacsonyabb nagyítást tartson fenn egy nagyobb látómezőhöz, és továbbra is használja a Mil/MOA reticle-t a lövés visszatartásához, akkor az első fókuszsík hatóköre lenne a legjobb választás. A legtöbb vadász, katonai és bűnüldöző lövész a legalacsonyabb energiájú környezetben mozog, vadászik vagy harcol az optikával., Ez kifejezetten azt jelenti, hogy a lőfegyverük gyors telepítéséhez a legnagyobb látómező és kilépési lehetőség áll a rendelkezésükre. Ha egy vadász szűk, vastag ecsettel követ, akkor valószínű, hogy a lövés viszonylag közeli távolságból történik. Az Egyesült Államokban 2016-ban az átlagos bűnüldözési mesterlövész lövés ötvenhét yard. Mindkét esetben biztonságos lenne azt mondani, hogy a lövő elsősorban alacsonyabb nagyítási környezetben él., Ebben a két példában, ha a lövészek az első fókuszsík hatókörét használják, akkor nem lenne merész, használható retikulum, amely elérhető lenne számukra, mivel a retikulum a nagyítással csökken. Tehát a szűk vidéki vadászathoz és a bűnüldöző mesterlövész-közösség nagy részéhez optimális választás lenne egy második fókusz Repülőgép.

Ha azonban a vadász nyitott országban van, vagy a mesterlövész katonai, szemben a bűnüldözéssel, akkor a halasztás nagy része lesz, ha nem az elkötelezettség elsődleges módszere., Függetlenül attól, hogy a magasságra tárcsáz, a szélre tart, vagy mind a szélre, mind a magasságra tart, az első fókuszsík hatóköre sokkal hasznosabb eszközré válik.

ha új optikát szeretne vásárolni egy lőfegyverhez, fontolja meg az alkalmazást, és ennek megfelelően válassza ki. Ne hagyja, hogy a tömegek meggyőzzék Önt arról, hogy az egyik “jobb”, mint a másik. Ez egyszerűen az összetevők megfelelő alkalmazásának kérdése.