2013-ban François Hollande átadta Josette Audinnak a férjével, Maurice Audin1-rel kapcsolatos dokumentumok másolatait, valamint egy listát azokról az archívumokról,amelyekkel konzultálhat és másolhat. Egyéb dokumentumok között hozzáférhetett Yves Godard ezredes otthonában lefoglalt fájlhoz, abban az időben az igazságszolgáltatás elől menekülve. Godard az armée secrète (OAS) nevű terrorszervezet egyik vezetője volt, amely az algériai franciák megtartásáért harcol.,
valójában nem volt semmi rendkívüli Az elnök döntésében; a francia törvény lehetővé teszi a “bizalmas”, “titkos” vagy “nagyon titkos” dokumentumok bélyegzését a konzultáció megakadályozása érdekében, de csak 50 évig.
mit tartalmaz az 1961-ben az Országos levéltárba felvett Godard-fájl? Többek között Maurice Audin eltűnésének hivatalos magyarázata (állítólagos szökése a börtönből), a hadsereg által hamisított dokumentumok, amelyek ellentmondásokkal alátámasztják ezt a tézist., Minden dokumentumot Godard a maga módján mutat be, mivel valószínűleg ő maga készítette ezt az aktát, hogy eltüntesse a nyomait, és valószínűleg más tisztek ellen is felhasználható. Ez olvasható a Godard kaliforniai archívumában, amelyet Nathalie Funès, a L ‘ Obs újságírója tárt fel 2011-ben. Egy befejezetlen vázlatkönyvben megtámadja Jacques Massut, az algíri csata felelős tábornokot, aki megtagadta az OAS-hoz való csatlakozást. Azzal vádolja Gérard Garcetet, aki közel állt Massuhoz, hogy kivégezte Maurice Audint, egy olyan vádat, amely nem szerepel az Országos levéltárban megőrzött aktában.,
Garcet természetesen tagadta Godard állítását: mivel mindketten részt vettek az algériaiak elnyomásában,mindketten a szakmai “erényeik” egyikét tették. Nyilatkozataikat más forrásokkal szemben is ellenőrizni kellene.
semmi sem hasonlít egy bűnügyi nyomozáshoz, és a Maurice Audinnal foglalkozó ellentmondásos levéltárakat először egy ilyen jellegű vizsgálat céljából gyűjtötték össze, majd Josette Audin szándékos emberölés miatt benyújtott panasza alapján. A vizsgálatot bonyolult körülmények között végezték., Az amnesztiatörvény miatt félbeszakított, mégis írásos tanúvallomást tett, amelyet az érintett Törvényszék tartományi levéltárában őriztek meg, de nem az Országos Levéltárban.
magán-vagy nyilvános dokumentumok?
az archívumok különböző típusúak, és különböző helyeken találhatók. Így a korabeli újságok a Bibliothèque Nationale-ban vannak, és a történészek és újságírók azonnal hozzáférhetnek hozzájuk. De a francia adminisztráció hatalmas mennyiségű papírmunkát generál, amelynek egy része az archívumba kerül. A hadsereg sem kivétel., Pierre Aussaresses tábornok szerette azt mondani, hogy sokrétű jegyzetfüzetet tartott számozott oldalakkal, amelyek mindegyike három példányban volt; nap mint nap rögzítette tevékenységeinek részleteit, egy példányt megtartva, a többieket pedig különböző címzetteknek, köztük Massu-nak terjesztve. Megdöbbentő lenne, ha ezeket nem iktatnák valamilyen archívumba. De hol találja meg őket? Az Aussaresses archívumában vagy Massu-ban?,nem tudhatjuk, hogy mit tartalmaznak, mert ezek továbbra is magán, mely önmagában is botrány: ezek profi, nem privát dokumentumokat kell legyen része a nyilvános örökség, ahogy javasolta a jelentés által megrendelt Juppe kormány 1996-ban:
Levéltár által készített politikai hatóságok (a Köztársasági Elnök, a kormány, a miniszterek, valamint a titkárnők, vagy tagjai a helyi vezetők) a szekrények a teljesítmény a nyilvános vámok, vagy egy nyilvános jellege, mint azok a tisztviselők, a közigazgatás, a hadsereg, a diplomáciai testület.,
Ha az Ausseresses igazat mondott, még mindig létezik két példány e nyilvántartásokból. Még látni kell, hogy “titokban” bélyegezték-e őket, vagy sem. Ha ezeket az iratokat nem semmisítették meg, akkor azok pontos elemeket tartalmaznak a fogvatartottakkal és a rájuk vonatkozó döntésekkel kapcsolatban: Aussaresses tábornok azt állította, hogy minden reggel ő és Massu eldöntötték mindegyik sorsát, és hogy ezt a “sokrétű”leírásában írták le.,
Maurice Audin és a “raison d’ Etat ”
így Maurice Audin esetében a Nemzeti levéltárral folytatott konzultáció nem túl gyümölcsöző. De Gaulle tábornok hivatali idejének elnöki archívumában egy 1960.augusztus 4-i négyoldalas feljegyzés található, és valójában ennek a jegyzetnek több egymást követő változata, kétségtelenül a tábornok kérésére írva, és azzal az Audin-ügyvel foglalkozik, amelyről nyilvánvalóan túl nagy felhajtás történt.
csak a Megjegyzések 3.és 4. oldalát kell elolvasni, hogy megértsük az állapot okát., A másik alternatíva az, elmondta világosan, hogy az Elnök: vagy büntetni az emberek bűnös Audin gyilkosság, vagy húzza ki a vizsgálat a végtelenségig, hogy ne változtassam a kormány felelőssége rá a hadsereg :
Ezért ésszerű, hogy megjósolni, hogy ha a jelen ferde tekintettel a nyomozás karbantartott, a Audin viszonya lesz egy új dimenziót figyelembe véve annak fontosságát, hogy a politikai, illetve katonai számok, akiknek a neve érinteni fogja.,
az ilyen eshetőség célszerűségét kétféle megfontolás figyelembevételével kell értékelni.,
1°) mellett szélesítése a vizsgálat, illetve egy beutalót az ügyet a bíróságon, a következő érveket lehet hivatkozni:
➞ az erkölcsi kötelezettség a kormányzati hatóságoknak, akik nem lehet kétséges, hogy Audin meggyilkolták, hogy felfedezzék a bűnösöket pedig büntetni őket;
➞ az intenzív érzelem, amely nem teheti meg, hogy felkeltette számos ágazatban a közvélemény kell a pontos körülményei Audin halála továbbra is ismeretlen, a bűn büntetlenül;
➞ a félelem ( … ), hogy a felmentési az esetben a vizsgálóbíró lenne tulajdonítható, hogy a nyomás a hatalmi struktúra.,vernmental hatóságok, aki úgy vélte, hogy könnyebb volt igénybe extra-jogi gyakorlatok, mint alkalmazkodni törvényesség, hogy a körülmények;
➞ Audin tagja volt az Algériai kommunista párt, majd bűnös tetteket, amely minden bizonnyal nem érdemelte ki a halálbüntetést, de amelyek ennek ellenére minősül jogi aktusok, hogy összejátszottak a felkelés;
➞ az önrészt a “Audin Bizottság,”a kizsákmányolás, a fiatal egyetemi eltűnése a kampány ellen, hogy a kormány politikája, Algériában, s erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy lejárassa a hadsereg cselekvési készült katonai körökben különösen érzékeny, ez a viszony.,
nem kell konzultálnia az archívummal, hogy megtudja, melyik opciót választotta: a vizsgálatot”lelassították”.
unkept elnöki ígéret
2018.szeptember 13-án Emmanuel Macron elnök Josette Audin otthonába ment, hogy hivatalos nyilatkozatot tegyen a kezébe, amelyet az Elysée-palota honlapján tettek közzé. Ebben leírják az algériai háború alatt bevezetett “letartóztatás-büntetés” (letartóztatás-fogva tartás) néven ismert rendszert: önkényes letartóztatás, kínzás, összefoglaló végrehajtás., Elismert tény, hogy Maurice Audin sok más személyhez hasonlóan ennek a rendszernek az áldozata volt, bár nem mondja ki, hogy kínzás alatt halt-e meg, vagy utána kivégezték. Bejelentette, hogy hamarosan megnyitja az összes levéltárat, amely azokkal foglalkozik, akiket eltűnt az algériai háború alatt. És még azt is meghatározza, hogy ez vonatkozik mindazokra, akik eltűntek, akár civilek, akár katonai személyzet, francia vagy Algériai. A levéltárosok számára tartogatandó munka mennyisége óriási lenne: az érintett levéltárak lefoglalása és a nagyközönség számára történő hozzáférhetővé tétele.,
egy évvel később, 2019.szeptember 20-án, a Assemblée Nationale-ben tartott workshop alkalmával, a “francia hadsereg intézkedései eredményeként eltűnt személyek” témájáról, Jean-Charles Bedague, a francia Levéltár miniszteri szolgálata bejelentette az elnök nyilatkozatainak “közelgő” végrehajtását. Néhány nappal korábban megjelent egy rendelet, de még nem foglalkozott a Maurice Audin üggyel. Csak idő kérdése volt, hogy megnyugtatta hallgatóit, az archív kutatások weboldalát közzétették, hamarosan adatokkal lesznek ellátva.,
de 2019 decembere óta el kell ismerni, hogy az ellenkezője igaz. A főtitkárság a Defense, valamint a Nemzeti Biztonsági (SGDSN) vett fel az orrát az Elnök, nyilatkozatok, meghúzni a csavarokat által reaktiválása 63. cikk az Általános Inter-miniszteri Utasítások (IGI 1300) a 2011-ben elfogadott, a szöveg soha ne tegye vita tárgya, mégis amely elsőbbséget élvez a törvény tárgyalt a parlament 2008-ban, amely szerint “a dokumentumok állami levéltár alapelv, hogy szabadon elérhető bárki számára, ki kell kérni őket.,”És nem a november 15-i officiel folyóiratban közzétett IG1300 új verziója fogja megváltoztatni a helyzetet.
két levéltáros oldalvonalas
ennek eredményeként az archívumokat újra lezárták, mivel a megfélemlítést minden olyan kísérlet ellen használják, hogy felfedjék őket: így a nyilvánosságra hozók és levéltárosok különböző büntetések fenyegetése alatt állnak, amelyek mindegyike a biztonság veszélyeztetésével vádolható. 2020-ban az SGDSN a szigorítás érdekében azt követelte, hogy a bizalmas, titkos és “nagyon titkos” dokumentumokat a konzultáció előtt oldalanként szüntessék meg., A titanic feladat, amely elriasztja minden kísérlet, hogy nyissa meg ezeket az archívumokat. Ez akár olyan dokumentumokra is vonatkozhat, amelyeket már konzultáltak vagy közzétettek. Ez indokolja az IGI-1300 ellen indított jogi eljárást, amely teljesen illegális: az op-eds, petíciók, egyesületek, történészek, levéltárosok, valamint a ” Collectif secret défense, un enjeu démokratique “fellebbezései a Conseil d’ état ellen.
az 1961. október 17-i eseményekkel az algériai háború brutális behatolást okozott francia földre., Azon a napon, Párizsban, a Nemzeti Felszabadítási Front (Front de libération nationale, FLN) felhívására, a munkásosztály külvárosaiból származó algériaiak békésen vonultak be a fővárosba, tiltakozva az őket célzó elnyomás ellen. A felvonulás vérfürdővé vált Maurice Papon rendőrségi prefektus parancsára, ugyanaz az ember, aki végrehajtotta—sőt előre is számított-a Bordeaux-i zsidók összegyűjtésére vonatkozó parancsot, miután a németek 1942-ben megszállták a “szabad zónát”.
évtizedekig a mészárlás archívumát bezárták., Jean-Luc Einaudi történész, azzal az ürüggyel, hogy nem akadémikus, ennek ellenére sikerült elegendő intézményen kívüli adatot összegyűjtenie a La Bataille de Paris (Seuil, 1991) közzétételéhez. 1999-ben Maurice Papon rágalmazási pert indított Jean-Luc Einaudi ellen a németekkel való együttműködés és a zsidók deportálása miatt. Ekkor került a képbe két besúgó, Brigitte Lainé és Philippe Grand, akik a gyilkosságok bizonyítékait hozták nyilvánosságra. Az Archives de France vezető kurátora volt., A párizsi Levéltárban ő és barátja, Philippe Grand felügyelte a bírósági levéltárat, és tanulmányozták azokat, amelyek az 1961 szeptemberétől decemberéig tartó időszakot fedték le. 999 februárjában Jean-Luc Einaudi mellett tanúskodtak, és a tőle megkövetelt titoktartási kötelezettség ellen tanúskodtak: “szeptember hónapjától kezdve állandó vonás van a halál elrendezésében; a szajnában és a párizsi csatornákban talált fuldokló áldozatok többsége kezét a hátuk mögött kötözték, vagy fojtogatás vagy golyó okozta sebek nyomait hordozták.,”
Maurice Papon Jean-Luc Einaudi elleni perét elutasították, de egyik levéltáros sem élte túl sértetlenül ezt a megpróbáltatást. Brigitte Lainé-t és Philippe Grand-t a feletteseik üldözték, lefokozták, kiszorították, megtiltották a nyilvánossággal való érintkezést, dossziéikat elkobozták. Számos kollégájuk kerülte őket, felszólítva őket, hogy felmondják őket Catherine Trautman, Lionel Jospin kabinetjének kulturális miniszterének (1997-2002) petíciójával.,
2003 márciusában a párizsi Közigazgatási Bíróság elismerte Brigitte Lainé és Philippe Grand ellen hozott fegyelmi szankciók létezését, és érvénytelenítette a vonatkozó memorandumot. A döntés nincs hatással.
2004 márciusában ugyanez a bíróság elrendelte Párizs polgármesterének ítéletének végrehajtását. Ismét hiába. A két levéltáros egymás után vonult vissza, közöny és opprobrium vette körül, mert megsértette az algériai háborús Levéltár “titkosságát”. Brigitte Lainé 2018. November 2-án halt meg anélkül, hogy valaha rehabilitálták volna.,
A közelmúlt történetének más vakfoltjai
Az algériai háború nem az egyetlen holtpont a francia levéltárban. A WW2-vel kapcsolatos kérdések, különösen a németekkel való együttműködés, sok éven át elérhetetlenek voltak, egészen a 2006-os törvényig. Ennek a szégyenteljes időszaknak a történetét Franciaországon kívül, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban vagy Németországban írták. Ma ezeket a hiányosságokat kitöltötték.
de a gyarmatosítással és a dekolonizációval, illetve a” Françafrique”-vel és a posztkoloniális korrupciós hálózatokkal kapcsolatban továbbra is rendkívül érzékeny.,ő Collectif titkos défense, ensz enjeu démocratique kapcsolódó így vagy úgy, de a volt gyarmatok: az 1945-ös mészárlás Szenegáli a lövészeket a Thiaroye Szenegálban; a Május 1945 mészárlás Sétif, Guelma, valamint Kherata; az emberrablás, gyilkosság, Mehdi Ben Barka október 19-én 1965-ben Párizsban; a gyilkosság, a Henri Curiel Május 4-én 1978-ban, Párizsban; a eltűnése Bíró Bernard Ital 18-án 0ctober 1995 dzsibutiban; Franciaország szerepe a népirtás a Tuszik Ruandában a Tavasz, 1994; vagy a gyilkosság, két riporter, Ghislaine Dupont meg Claude Verlon Mali, November 2-án 2013.,
ezek a “dokumentációk,” történészek, családok, bírák, valamint archivists elkövetett, hogy az igazság után kutat, gyere fel ellen katonai titoktartás, annak ellenére, hogy elméletileg rövidebb határidőket, valamint az ellen, ezer meg egy módon tagadja, vagy akadályozza a kommunikációt a dokumentumokat: “cenzúrázva” archívum, amely egész szakaszok is szerepelnek a sűrű, fekete tinta, oly módon, hogy a olvashatatlan; önkényesen változó határidők konzultáció; helytelen osztály jelöli; terjedési között, a különböző szervek; vagy akár nyíltan megsérti a hivatalos kérelem., 1981-ben a Belügyminisztérium Gaston Deferre kabinetjének tagja felkérte a Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage-t (SDECE), hogy mutassa meg neki a Henri Curielről szóló dossziét. Első kinevezésekor három oldalas karcsú fájlt kapott, amelyek mindegyike csak néhány sort tartalmaz. Panaszkodott. Második kinevezésekor egy olyan szobába került, amely tele volt címkézetlen, osztályozatlan fájlokkal, reménytelenül kivitelezhetetlen erdővel.
de alkalmanként ezen a területen az igazságszolgáltatási rendszer igazolja a leghatározottabb petíció benyújtóit., Június 12-én 2020-ra, a Conseil d ‘ état helyt François Graniert kérését, hogy konzultáljon Elnök, François Mitterand archívumát a hivatali letétbe az Országos Levéltár, különösen a tavaszi 1994-ben, amikor a népirtás, a Ruandai Tuszik követte el az uralkodó Hutuk. Az adminisztráció szisztematikusan elutasította a tudós kéréseit. A közigazgatási bíróság azonban először úgy döntött, hogy “az államtitok védelmét mérlegelni kell a történelmi események nyilvánosságának tájékoztatásának szükségességével szemben.,”És hogy ebben az esetben a tájékoztatás szükségessége fontosabb volt, mint a titoktartás. Egy olyan döntés, amely bírói precedenst teremt, és utat nyithat Franciaország számára, hogy kövesse a többi demokrácia példáját. Mint az Egyesült Államokban, ahol a szövetségi kormányzati nyilvántartásokhoz való hozzáférés határideje tíz év. Még tovább csökkenthető, ha úgy ítélik meg, hogy az átláthatóság fontosabb a demokrácia számára, mint a titoktartás. Ez megmagyarázza, hogy Maurice Audin családjának miért kellett utaznia az Egyesült Államokba, hogy megértse férje és apja eltűnésének csínját-bínját.