Úgy van, ahogy sejtette; az információs kor megváltozott az általános figyelni. A Dán Műszaki Egyetem kutatói nemrégiben közzétett tanulmánya azt sugallja, hogy a kollektív globális figyelem szűkül a nyilvánosság számára bemutatott információk mennyisége miatt., Megjelent hétfőn a Nature Communications tudományos folyóiratban, A tanulmány azt mutatja, hogy az embereknek most több dologra kell összpontosítaniuk – de gyakran rövid ideig a dolgokra összpontosítanak.
A kutatók azt vizsgálták, több mód a média figyelmét, összegyűjtött különböző forrásokból származó, beleértve (de nem kizárólag): az elmúlt 40 évben a film jegy értékesítés; a Google könyvek 100 évig; valamint több modern, 2013, hogy 2016 Twitter adatok; 2010-ben, hogy 2018-ra a Google Trends; 2010 2015-ig Reddit tendenciák; valamint 2012 2017-Wikipédia figyelmet idő., A kutatók ezután matematikai modellt hoztak létre három tényező előrejelzésére: a téma “forrósága”, az idő előrehaladása a közszférában és egy új téma iránti vágy-mondta Dr. Philipp Hövel, az írországi egyetemi Cork Alkalmazott Matematikai professzora.
az empirikus adatok olyan időszakokat találtak, amikor a témák élesen megragadják a széles körű figyelmet, és ugyanolyan gyorsan elveszítik azt, kivéve az olyan kiadványokat, mint a Wikipedia és a tudományos folyóiratok. Például egy 2013-as Twitter globális trend átlagosan 17 évig tartana.,5 óra, ellentétben a 2016-os Twitter trenddel, amely csak 11, 9 óráig tart.
A Dán Műszaki Egyetem sajtóközleményében Sune Lehmann professzor, aki a tanulmányon dolgozott, azt mondta: “úgy tűnik, hogy a kollektív elménkben elosztott figyelemidő bizonyos méretű, de az e figyelemért versengő kulturális elemek sűrűbbé váltak.,”
“Tartalom mennyisége nőtt, amely kimeríti a figyelmet a vágyat, az ‘új’ okoz nekünk, hogy közösen váltás a témákról rendszeresen” – mondta Philipp Lorenz-Spreen a Max Planck Intézet az Emberi Fejlődés is részt vett a vizsgálatban.
A The Guardiannek adott nyilatkozatában Lorenz-Spreen és Hövel szerint a legmeglepőbb dolog a tanulmányban az volt, hogy az elért témák figyelemszintje szinte állandó maradt., “A kollektív figyelem csúcsainak magassága (maximális Népszerűség) nagyjából stabil marad, miközben dinamikájuk lejtői meredekebbé válnak. Ez azt jelenti, hogy a témák gyorsabban válnak népszerűvé, de a kamat hasonlóan megnövekedett ütemben elhalványul. Ez a kollektív figyelem szűkebb körét okozza az egyes témák felé.”
míg a közösségi média határozottan szerepet játszik ebben a váltásban, ez nem minden hibás. “Ez a tendencia legalább száz évvel ezelőtt kezdődött” – magyarázta a kutatók., A megállapítások többnyire a nagyobb nyilvánossághoz kapcsolódnak, nem pedig az elfogyasztott médiát látó és létrehozó személyekhez, mint például az újságírókhoz, akiknek versenyezniük kell a gyorsított hírciklusban. De Lorenz-Spreen és Hövel szerint a minőségi újságírásnak mindig helye lesz a közszférában, csak valószínűleg nem a közösségi médiában. “A látnok vagy jól vizsgált történetek (minőségi újságírás) mindig helyet kapnak, de a közösségi médián keresztüli Terjesztés valószínűleg nem a leghatékonyabb módja a terjesztésnek egy hosszabb, részletesebb történet számára.,”
bár nem lehet pontosan megmondani, hogy mi a hatása a lakosság, a kutatók volt találgatni: “Ha semmi nem változik, témákat tárgyalt nyilvánosan csökkenti, hogy egy minimális összeg jelentett információkat, mielőtt a következő, szinte biztos, hogy fáj a minőségi információt a témában. Másrészről, azok a dolgok, amelyeket csak nagyon rövid idő alatt észlelnek, hosszú távon nem feltétlenül relevánsak.,”
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger