Gyermekelhelyezés Marylandben

COVID-19 Információfrissítés

2020. November 30-án, hétfőn kezdődően a Marylandi bíróságok visszatértek fokozatos szakaszos újbóli megnyitási tervének 2. fázisába. Egyes bírósági ügyeket nem fognak meghallgatni. A már tervezett meghallgatásokat átütemezik vagy távoli meghallgatásra alakítják át. A bíróság bármilyen változtatással felveszi Önnel a kapcsolatot. Lehet, hogy az Ügykeresés meghallgatásának időpontja nem pontos, ezért hívja fel a bíróságot, mielőtt meghallgatásra utazik.

Tudjon meg többet a családjogi ügyekről, és tekintse meg a meghallgatásra kerülő meghallgatási típusok listáját.,

Témák ezen az oldalon

• Gyermek Felügyeletet, Általában
• Típusú Bíróság Elrendelte Őrizetbe, Definíciók
• Joghatóság
• a Gyermek legfőbb Érdeke Standard
• a Közös szülői Megállapodások
• nem Házas Szülők
• Börtönben Szülők
• Felügyeleti Nézeteltérések
• Bíróság Elrendelte, hogy a Közvetítés
• Ha az Őrizetbe Érdekében Megállapodás Megsértette
• Módosítás Felügyeleti
• Adót
• Egyéb Kérdések

Általában

Maryland törvény feltételezi, hogy mind a természetes, a szülők a természetes letéteményesei a gyerekek., A törvény nem részesíti előnyben sem az anyát, sem az apát. Ez a cikk célja, hogy általános információkat nyújtson arról, hogy a bíróságok hogyan döntenek Marylandben a felügyeleti és látogatási jogokról.

az elválasztott szülők bármelyikének kérelmezheti a marylandi körzeti bíróságot gyermek őrizetbe vételéért. Ha a felek nem tudnak megállapodni arról, hogy kinek kell őrizetbe venni,a bíróság kizárólag az egyik szülőnek vagy a szülők között megosztott felügyeletet biztosít.

a törvény a gyermekfelügyeletről és a gyermeklátogatásról való döntéskor a gyermekjogi normák “legjobb érdekeit” vizsgálja., A gyermek standard “legjobb érdekei” bizonyos tényezőket vizsgálnak annak meghatározására, hogy mi a legjobb a gyermek vagy a gyermekek számára. Minden bíróság elrendelte őrizetbe két összetevője van, jogi és fizikai.

a nagyszülők és mások felügyeleti jogot kérhetnek, de a természetes szülők javára történő vélelem megnehezítheti. Tudjon meg többet a nem szülők látogatási és felügyeleti jogairól.

a felügyeleti és látogatási megállapodások soha nem állandóak. Ahogy a helyzetek változnak, a szülő mindig kérheti a Bíróságot, hogy módosítsa a bírósági végzést.

olvassa el a törvényt: Md., Code, Family Law Title 9

A Bíróság által elrendelt őrizet típusai és fogalommeghatározások

de facto őrizetbe vétel-de facto a gyermek tényleges őrizetbe vételére utal, mielőtt a bíróság részt vesz. “De facto” valójában azt jelenti.”

sürgősségi őrizet – ha úgy gondolja, hogy fennáll az Ön és/vagy kiskorú gyermeke súlyos és azonnali károsodásának közvetlen veszélye, mérlegelheti a sürgősségi segély iránti kérelmet., A sürgősségi őrizet igénylésének konkrét eljárása a körzeti bíróságtól a körzeti Bíróságig változhat; azonban, a sürgősségi őrizetbe vétel meghallgatása általában a kérelem benyújtása után nagyon gyorsan megtörténik. Ha sürgősségi őrizetben részesül, ez egy ideiglenes végzés, és addig kell folytatnia az ügyét, amíg végleges végzés nem születik, amely állandó enyhítést biztosít. Bár a sürgősségi őrizetbe ideiglenes,ez nem ugyanaz, mint az ideiglenes őrizetbe vagy pendente lite őrizetbe.,

közös felügyelet-a közös felügyeletet valójában három kategóriába sorolják: közös Jogi, Közös fizikai és kombinációs.

• közös jogi felügyelet az, ahol a szülők együtt dolgoznak, és megosztják a gyermek nevelésének gondozását és ellenőrzését, még akkor is, ha a gyermeknek csak egy elsődleges lakóhelye van. Minden szülőnek egyenlő hangja van a döntések meghozatalában.Vannak hibrid változatai közös jogi őrizetben, ahol az egyik szülő lehet “tiebreaking” hatóság (a végső szót abban az esetben, egyet nem értés), vagy minden szülő lehet bizonyos területeken a döntéshozatali hatóság.,
• a megosztott fizikai őrizet az, amikor a gyermeknek két lakóhelye van, az idő legalább 35% – át minden szülővel tölti.

A jogi őrizet magában foglalja a jogot arra, hogy hosszú távú terveket és döntéseket hozzon az oktatás, a vallási képzés, a fegyelem, a nem sürgősségi orvosi ellátás és a gyermek jólétét érintő egyéb fontos kérdések tekintetében. A bíróság számos módon elrendelheti a jogi és a fizikai felügyeletet.

Pendente lite letéti-Lásd az információkat ideiglenes őrizetbe alább.,

a fizikai felügyelet magában foglalja a gyermekkel való időt, valamint a gyermek mindennapi szükségleteiről szóló döntéseket, beleértve a gyermek életét is. A bíróság számos módon elrendelheti a jogi és a fizikai felügyeletet. A fizikai felügyeletet néha “szülői időnek” lehet nevezni.”

kizárólagos felügyeleti jog – egy személy kizárólagos jogi felügyeletet, kizárólagos fizikai felügyeletet vagy mindkettőt kaphat.

osztott felügyeleti (2 vagy több gyermek) – osztott felügyeleti azt jelenti, hogy az egyik szülő kizárólagos felügyeleti egyes gyermekek, a másik szülő kizárólagos felügyeleti jogát a többi gyermek., A megosztott felügyeletet a legegyszerűbb leírni egy olyan helyzetben, amikor két gyermek van, és minden szülő teljes fizikai felügyeletet kap egy gyermek felett. Néhány olyan tényező, amely erre az eredményre utalhat, a gyermekek életkora és kívánságaik. Általában a bíróságok nem támogatják a megosztott felügyeletet.

ideiglenes őrizet-Az ideiglenes felügyeletet pendente lite-nak is nevezik, ami azt jelenti, hogy “a peres eljárás folyamatban van”. Ahhoz, hogy hivatalossá őrizetbe megkezdése előtt peres, akkor kell benyújtani az ideiglenes bíróság elrendelte őrizetbe. Az ideiglenes őrizet a gyermek standard “legjobb érdekein” alapul., Ez nem egy “kezdeti” felügyeleti díj. Ehelyett ideiglenes őrizetbe, amíg megvárja a bíróság, hogy tartsa a tárgyalást. Az ideiglenes őrizet elnyeréséhez be kell nyújtania a meghallgatás iránti kérelmet, valamint az ideiglenes őrizet elrendelését és támogatását, valamint a felügyeleti vagy válási panaszt.

joghatóság

“joghatóság” az a szabálykészlet, amely eldönti, hogy melyik bíróság tárgyal egy ügyet. A joghatóság olyan, mint egy képzeletbeli kerítés, amely a jogi ügyeket 2 kategóriába sorolja. A kerítés egyik oldalán vannak olyan esetek, amelyeket egy bizonyos bíróság dönthet., A kerítés másik oldalán vannak olyan esetek, amelyeket a bíróság nem hallgathat meg. Általában a “joghatóság” az oka annak, hogy az egyik bíróságnak lehetővé kell tennie egy másik bíróság számára az ügy meghallgatását.

kétféle joghatóság létezik: a személyes joghatóság és a tárgy joghatósága. A bíróságnak mindkét típusú joghatósággal kell rendelkeznie az ügy meghallgatásához. Személyes joghatóság, a hatalom, hogy egy személy jelenik meg a bíróságon, tárgyalja a szolgáltatás folyamat része ezen a weboldalon. Marylandben, a felügyeleti és látogatási ügyek meghallgatására vonatkozó joghatóság a körzeti bíróságoknál van., Ha Marylandben van felügyeleti ügye, a körzeti bíróság az, ahol az ügyet bíró vagy bíró nyújtja be és hallgatja meg.

egy esetben lehet benyújtani Maryland ha:

1. a gyermek él az állam és
   • Maryland az otthoni állam a gyermek (él az állam, iskolába megy az állam) és
   • a szülő elegendő kapcsolatot az állam (munkák, szavazatok, él, adót fizet Maryland).,
2. annak ellenére, hogy a gyermek nem Marylandben most:
   • Maryland volt, a gyermek otthoni state az elmúlt hat hónap
   • A szülő, hogy a bejelentés a felügyeletet továbbra is élő Marylandben
3. A gyermek, illetve legalább az egyik szülő jelentős kapcsolatot Maryland (élni, dolgozni, iskolába, itt) pedig Marylandben több feljegyzések tanú a vallomástételt-a gyermek jelen vagy jövő érdekel, védelme, a képzés, a személyes kapcsolatok.,
4. a gyermek fizikailag jelen van Marylandben, elhagyták, vagy sürgősségi védelemre van szükség(vészhelyzet azt jelenti, hogy a gyermeket bántalmazás vagy elhanyagolás áldozata fenyegette). Olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 9.5-201

“a Gyermek Érdekeit” Standard – Tényezők a Bíró úgy ítéli meg,

Függetlenül attól, hogy a megállapodásra akkor lehet elérni, a bíróság fog kinézni, hogy meghatározza az “érdeke” a gyermek. Több tényezőt is megvizsgálnak. Egyetlen tényező sem a legfontosabb. Ez egy lista néhány, de nem az összes tényezőről, amelyet a bíróságok figyelembe vesznek.,

• alapellátás – ki az a személy, aki gondoskodik a gyermekről? Ki eteti a gyereket, vásárol a ruhájáért, felkapja az iskolába, megfürdeti, és gondoskodik a bölcsődéről? Kihez fordul a gyermek, amikor megsérülnek?
• fitnesz-milyen pszichológiai és fizikai képességei vannak a felügyeletet kérő feleknek? A bíróság a másik szülővel, a párt házastársával vagy a párt háztartásában lakó bármely gyermekkel (beleértve egy másik gyermeket is) szembeni visszaélés bizonyítékát is mérlegelheti.,
• karakter és hírnév
• megállapodások – létezik már felügyeleti megállapodás?
• családi kapcsolatok fenntartásának képessége – ki lesz a legjobban képes segíteni a gyermeknek a családi kapcsolatok fenntartásában? Ki fogja hagyni, hogy a gyermek beszéljen például az ex-anyósával? Ki nem bünteti a gyermeket a másik szülő rossz cselekedeteiért?
• Gyermekpreferencia-a bíróság döntése fellebbezés esetén visszavonható, ha a bíró nem hallja a gyermek preferenciáját., A bíró azonban dönthet úgy, hogy interjút készít a gyermekkel a szülők jelenlétében kívül. Bár ez ritka, a bíróság egy 7 év alatti gyermekről fog hallani, és egy 5 vagy 6 éves korú gyermek is meghallgatható. A gyermek érettsége, valamint az, hogy a gyermek képes-e igazat mondani a fikcióból, irányítja a döntést, hogy meghallják-e a gyermeket. A legalább 10 vagy 12 éves gyermek minden bizonnyal jogosult arra, hogy véleményét meghallgassa és figyelembe vegye az őrizetbe vételről szóló bírósági eljárásban. Ezenkívül a bíróság jogosult arra, hogy vitatott esetekben ügyvédet nevezzen ki a gyermek számára.,
• anyagi lehetőség-melyik szülő rendelkezik pénzügyi forrásokkal ahhoz, hogy több dolgot adjon a gyermeknek?
• a gyermek életkora, egészsége és neme
• a szülők lakóhelye és a látogatási lehetőség – milyen közel élnek egymáshoz a szülők? Milyen közel élnek a gyermek kibővített családjának tagjaihoz? Melyik szülő él a legközelebb a gyermek iskolájához és társadalmi köréhez?
• az elválasztás hossza – mennyi ideig elválasztották a szülőt a gyermektől?,
• bármilyen előzetes lemondás vagy lemondás a felügyeleti jogról-előfordult, hogy az egyik szülő kisétált és elhagyta a másik szülőt, hogy megbirkózzon a gyermekkel és az otthonával? Melyik szülő maradt, amikor utoljára szakítottál?
• vallási nézetek-ezek csak akkor lesznek fontosak a bíróság döntésében, ha megmutathatják, hogy a vallási nézetek befolyásolják a gyermek fizikai vagy érzelmi jólétét.
• fogyatékosság-a fél fogyatékossága csak akkor releváns a felügyeleti döntéshez, ha a fogyatékosság befolyásolja a gyermek érdekeit. Olvassa el a törvényt: Md., Kód, családjog § 9-107

olvassa el a törvényt: Taylor v. Taylor, 306 Md. 290 (Fellebbviteli Bíróság 1986)

a gyermek legjobb érdekei a szülői tervekkel összefüggésben is felmerülnek. A szülői terv írásbeli megállapodás arról, hogy a szülők hogyan fognak együtt dolgozni a gyermek gondozásában. Tudjon meg többet a szülői tervekről.

közös felügyeleti megállapodások

a szülők megállapodhatnak a közös fizikai és közös jogi felügyelet egyes kombinációjáról. Ennek egyik példája az, amikor egy gyermek lakóhelye van, a szülők pedig forgó alapon élnek a gyermekkel., A bíróság nagyon alaposan megvizsgálja a közös felügyeleti megállapodásokat. A közös jogi felügyelet és a közös fizikai felügyelet legfontosabb tényezője a szülők azon képessége, hogy beszéljenek a gyermek jólétét befolyásoló közös döntésekről és azok eléréséről. Ha a szülők folyamatosan harcolnak a vallás vagy az iskola, a bíróság sztrájk le a megállapodást.,

Egyéb tényezők a következők:

• Hajlandóság arra, hogy közös felügyeletet;
• Fitness szülők;
• Gyermek kapcsolatok minden szülő;
• Gyermek előnyben;
• Képessége, hogy stabilizálja a gyermek iskolai, valamint a társadalmi életet;
• Közelsége szülő otthonában (elsősorban tényező a tanév során);
• Foglalkoztatási szempontok (pl. a hosszú órákon át, kiterjedt utazás, stb.);
• gyermekek életkora és száma;
• pénzügyi helyzete; és
• a szülő javára.

ezenkívül fontos az érintett felek őszintesége., A bíróság biztosítani akarja, hogy a közös felügyeletet ne cseréljék más pontokra vonatkozó engedményekre. Egy másik szempont az, hogy a közös felügyelet megadása hatással lesz-e bármely állami vagy szövetségi támogatási programra. Jelenleg a jóléti és az orvosi ellátás érintett a közös jogi felügyelet odaítélése alapján. Ügyeljen arra, hogy egy megállapodás megkötése előtt ellenőrizze a kapcsolatot bármely szociális szolgáltató ügynökséggel, vagy kockáztathatja az ellátások elvesztését. Ez a lista nem teljes, és a bíróság mindent meg fog hallgatni, ami szerintük releváns.,

mi a teendő, ha Ön elfogadja

Ha Ön és a másik szülő már méltányos megállapodásra jutott a felügyeleti és látogatási kérdésben, akkor érdemes megírnia saját kikötési és beleegyezési rendeletét. A kikötés egy nyilatkozat, amely leírja az Ön által elért megállapodást. A beleegyezési végzés egy tervezet a bíró, hogy aláírja, ha a bíró vállalja, hogy elfogadja a megállapodást. Ez azt jelenti, hogy a bíróság a jövőben érvényesítheti a megállapodást.

Ha úgy dönt, hogy ezt megteszi, akkor a másik szülőnek a lehető legpontosabbnak kell lennie a jövőbeli konfliktusok elkerülése érdekében., Ilyen kérdéseket kell feltennie magának:

• kinek van jogi felügyelete?
• melyik nyaralást tölti a gyermek veled?
• mikor és hol szedheti fel a másik szülő a gyermeket?
• mikor kell a gyermeket hazatérni?
• milyen eljárást kell követni, ha valamelyikük késik, és nem lesz ott időben?
• mennyi értesítést kell adni, ha nyaralást terveznek?
• milyen messze mozoghat a másik házastárs?

mit gondolhat, hogy kitalálhatja, ahogy megy, később keserű nézeteltéréssé válhat., A kikötéseknek mindent meg kell jelölniük, amiben megállapodtak. Nem szabad támaszkodnia a verbális ígéretekre. Ha mindketten egyetértettek benne ,írja le (nem számít, mennyire triviálisnak tűnik most). Az Ön beleegyezését bele kell foglalni az őrizetbe vételre vonatkozó Panaszába, a látogatásra vonatkozó panaszba vagy a válásra vonatkozó panaszba.

ezenkívül feltétlenül olvassa el ezt a teljes részt, mielőtt folytatná annak elkerülését, hogy a bíróság figyelmen kívül hagyja az Ön kikötését és beleegyezését, vagy olyan jogokat adjon el, amelyekről nem volt tudomása.,

házas szülők

Ha a szülők nem házasok, a gyermek az anyja gyermeke. Ahhoz, hogy az apa a gyermekhez fűződő jogokat igényeljen (beleértve a felügyeleti vagy látogatási jogokat is), az apaságot be kell vonni vagy bíróság elé kell állítani. További információ a házas emberek, akik együtt élnek, lásd a szakaszt nem házas élettársak.,

az apa apaságot állapíthat meg:

• az apaság bírósági meghatározása;
• az apaság írásban történő elismerése;
• elmondja másoknak, hogy a gyermek az övé;
• vagy feleségül veszi az anyát, majd írásban vagy szóban elismeri magát apának.

az apaság megállapítását követően sem az anya, sem az apa neme alapján nem részesül előnyben. A hazai kapcsolatok formái nem terjednek ki az apasági intézkedésekre.

az apaság létrehozásáról az apaságról szóló szakaszban olvashat többet.,

bebörtönzött szülők

a marylandi bíróságok általában nem ítélik oda a felügyeletet vagy a felügyelet nélküli látogatást azoknak a szülőknek, akiket bűnösnek találtak a következő első vagy második fokú gyilkosságban:

• a másik szülő,
• a szülő másik gyermeke,
• vagy bármely szülő háztartásában lakó családtag. Olvassa el a törvényt: Md.Code, Family Law § 9-101. 2

mi van, ha nem értünk egyet a felügyelettel és a látogatással kapcsolatban?

Ha Önnek és házastársának nehézségei vannak a megállapodás elérésével, fontolóra kell vennie a közvetítést., A közvetítő arra specializálódott, hogy segítse az embereket abban, hogy tisztességes és tartós megállapodást érjenek el. Az ülések bizalmasak. A közvetítő szerepe korlátozható a felügyeletre. Ön is kérheti, hogy fedezze más kérdések, mint például a családi tulajdon, ha úgy dönt. A közvetítés nem megfelelő azokban az esetekben, amikor a gyermek vagy az egyik fél fizikai vagy szexuális visszaélésének valódi kérdése merül fel. Fontos, hogy jogi tanácsadót szerezzen ehhez a folyamathoz. A közvetítő szerepe nem az, hogy állást foglaljon, hanem hogy összehozza a két oldalt., Továbbá, ha a közvetítő nem ügyvéd, akkor a közvetítő nem tud bizonyos konkrét jogi kérdésekről.

A bíróság elrendelte a közvetítést

a bíróságnak joga van arra, hogy Önt és a másik felet kötelezze a közvetítésre.

Ez igaz, hogy

• az ügy csak most kezdődik;
• egy meglévő megrendelés módosítását kéri; vagy
• megvetési műveletet nyújt be.,
• tudnia kell azonban, hogy ha a mediációt a bíróság az első eljárásban elrendeli, akkor valószínűleg meghosszabbítja a jogi folyamatot azáltal, hogy leállítja az összes többi intézkedést, amíg a közvetítés befejeződik. A bíróság kezdetben két ülést rendel. A közvetítő azonban javasolhatja, hogy a bíróság két további ülést rendeljen el. Dönthet úgy, hogy folytatja a közvetítést anélkül, hogy a bíróság elrendelné. A bíróságnak joga van arra is, hogy az egyik vagy mindkét felet kötelezze a közvetítés megfizetésére.

olvassa el a szabályt: Md., Szabály 9-205

, Amikor a Felügyeleti Rend Megállapodás Megsértette

az Emberek a bíróságon mindennapi mondom, hivatalnokok, hogy a szülő nem tért vissza, hogy a gyermek az ütemezett időpontban következő látogatás, de nem tudom, mit tegyek. A felügyeleti végzés megsértése esetén a törvény előírja, hogy a letétkezelő szülő/törvényes letétkezelő először követelje a gyermek visszatérését.

16 év alatti gyermekek esetében, ha az elrabolt szülő az államon belül maradt, ez szabálysértés lehet. A személy 25 dollár bírságot szabhat ki, vagy akár 30 napig is börtönbe kerülhet., Ha az elrabolt szülő átlépi az államhatárt, az bűncselekmény lehet. A személy lehet bírságolták $250 – $1000 és / vagy börtönbe 30 nap 1 év. Ha a gyermeket valóban ellopta a másik szülő, ezt azonnal jelentse a helyi rendőrségnek. Az FBI-t be lehet hívni, hogy megtalálja a szökevény szülőt és a gyereket is.

az egyetlen kivétel ez alól a szabály alól, ha a gyermek egyértelmű és jelen lévő veszélyben van (bántalmazás vagy elhagyás áldozata), amely megköveteli a nem gondviselő szülőtől, hogy megmentse őket., A nem gondviselő szülőnek készen kell állnia arra, hogy bizonyítsa ezt a világos és veszélyt, és a Marylandi törvények előírják számukra, hogy 96 órán belül petíciót nyújtsanak be. Ebben az esetben mindkét szülőnek ügyvédre lesz szüksége.

olvassa el a törvényt: Md. Kódex, családi jog §§ 9-304, 9-305, 9-306, 9-307

A felügyeleti jog módosítása

amikor egy szülő a felügyeleti végzés megváltoztatására törekszik, a szülő terhe az, hogy megmutassa a bíróságnak, miért kell megváltoztatni. A bíróság követi a fogalmát, ” ha nem tört, ne javítsd meg.,”Ez azon az elképzelésen alapul, hogy a stabilitás a legjobb a gyermek számára, hacsak nem tudja megmutatni, hogy van valami a környezetben, ami károsítja a gyermek jólétét. Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Meg kell mutatnia, hogy otthona jobb lesz, mint a gondnok szülő otthona (nem csak olyan jó). Ehhez meg kell mutatnia, hogy jelentős változás történt a körülmények között, és hogy a gyermek érdeke az Ön által javasolt változás. Ha a két otthon úgy gondolják, hogy egyenlő, majd őrizetbe marad, ahogy van., Ne feledje, hogy az ideiglenes vagy Pendente lite felügyeleti végzés nem végleges rend. Nem lenne szükség arra, hogy jelentős változást mutasson a körülmények között, hogy az ideiglenes őrizetbe vétel megváltozzon az állandó őrizetbe vétel elrendelésében.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 1-201

olvassa el az ügyet: Neuwiller kontra Neuwiller, 257 Md. 285 (Fellebbviteli Bíróság 1970)

egy legalább 16 éves gyermek saját maga kérheti a felügyeleti jog megváltoztatását. A kiskorú terhe azonban annak bizonyítása lesz, hogy a felügyeleti jog megváltoztatása jelenleg az ő érdekeit szolgálja.

olvassa el a törvényt: Md., Code, Family Law § 9-103

az eredeti felügyeleti és látogatási határozatot hozó bíróság fenntartja a jogot a módosításra, kivéve, ha a felek és a gyermek már nem állnak szoros kapcsolatban a bírósággal, és a bíróság lemond joghatóságáról. Az eredeti joghatósággal rendelkező bíróság azonban megtagadhatja az őrizetbe vétel esetének meghallgatását, ha a gyermeket jogtalanul vették egy másik államból, vagy az őrizetbe vételre jogosult személy beleegyezése nélkül vitték el.

adók

általában az őrizetben lévő szülő követelheti a gyermek mentességét., A szülők azonban megállapodhatnak abban, hogy alternatív években igénylik a gyermekmentességet. Ebben az esetben a gondozott szülőnek alá kell írnia a 8332-es IRS nyomtatványt, mentesítve a követelést. Függetlenül attól, hogy a gyermek mentességét veszi-e vagy sem, továbbra is “háztartási vezetőként” nyújthat be.”

egyéb kérdések

lehet-e a gyermeknek beleszólása a felügyeleti döntésbe?

A bíróságok néha meghallgatják az idősebb gyermekek kívánságait. A bíróságok ritkán veszik figyelembe a nagyon kisgyermekek kívánságait. A 16 éves vagy annál idősebb gyermekek maguk is beadhatják a bíróságnak a felügyeleti jog megváltoztatását.,

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 9-103

mikor rendelkeznek a nagyszülők vagy más rokonok felügyeleti vagy látogatási jogokkal?

általában a természetes szülőknek vélelmezett joga lesz a felügyelethez. Csak abban az esetben, ha a szülőket alkalmatlannak találják, vagy kivételes körülmények vannak, harmadik feleket őrizetbe vesznek. A válás után a nagyszülők bármikor kérhetik a bíróságot a látogatási Jogokért. Lásd a nem szülők látogatási és felügyeleti jogairól szóló cikket.

olvassa el a törvényt: Md., Code, Family Law § 9-102

mi történik, ha a nem letétkezelő szülő megtagadja a gyermek visszaküldését a szülői felügyelethez?

Ha egy gyermek 16 évesnél fiatalabb, jogellenes, ha a gyermeket több mint 48 órán keresztül Maryland államban tartja, vagy 48 óránál tovább távolítja el a gyermeket Maryland államból, miután a törvényes gondnok követelte a gyermek visszatérését.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 9-304