történelem és evolúció
az ókor óta spekulációk merültek fel a hangszerek eredetéről. Az idősebb írók általában elégedettek voltak a mitológiára vagy a legendákra támaszkodva. A 19. században, részben Charles Darwin és Herbert Spencer által előterjesztett evolúciós elméletek eredményeként, az antropológiai bizonyítékokon alapuló új kronológiák fejlődtek. A brit író, John Frederick Rowbotham azzal érvelt, hogy eredetileg egy dob színpad volt, majd egy cső színpad, végül egy lírai színpad., Richard Wallaschek osztrák író ezzel szemben azt állította, hogy bár a ritmus volt az elsődleges elem,a cső az első, majd a dal, a dob pedig az utolsó. Sachs kronológiáját a régészeti feltárásokra és a bennük talált műszerek földrajzi eloszlására alapozta. Ezt a módszert követve három fő réteget hozott létre., Az első réteg, amely megtalálható az egész világon, áll egyszerű idiofonok és aerofonok; a második réteg, kevésbé elterjedt, hozzáteszi dobok és egyszerű húros hangszerek; a harmadik, előforduló csak bizonyos területeken, hozzáteszi xilofonok, dobok, és bonyolultabb fuvolák. A 21. században az etnomuzikológusok megkérdőjelezték az eszközök egyszerűtől komplexig történő fejlődésével kapcsolatos feltételezéseket; lásd fent a technológiai fejlesztéseket.,
a hangszerek fejlődése az ókori nagy civilizációk között Ázsiában, Észak-Afrikában és a Földközi-tengeren úgy tűnik, hogy hangsúlyozták a húros hangszereket. Közép-és Dél-Amerikában a szél és az ütőhangszerek tűnnek a legfontosabbnak. Nem mindig könnyű megmondani, hogy az eszközök egy adott területen őshonosak-e, mivel termesztésük kereskedelem vagy migráció révén az egyik országból a másikba terjedhet., Mindazonáltal ismert, hogy a hárfát a korai időkből használták Mezopotámiában, Egyiptomban és Indiában, és a 4.század vége után importálták Kínába. Görögországban idegen hangszernek tekintették: a szabványos pengetős hangszer a líra volt, amelyet teljesen fejlett formájában kithara (vagy cithara) néven ismertek. A trombitán kívül Görögországban az egyetlen szokásos fúvós hangszer az Aulos volt, amely a modern oboához hasonló kettős Nádas hangszer., Az egyiptomiak nemcsak dupla nádassal, hanem egyetlen nádassal is használták a fúvós hangszereket, így feltételezhető, hogy a klarinétra számítottak. Kínára jellemző volt a sheng, vagy szájszerv; a kínaiak művészi eszközként is használták a panpipes (xiao) – t, amely Görögországban rekreációs funkcióval rendelkezik.
A középkori Európában, sok eszközök jöttek Ázsiából, miután keresztül továbbított Bizánc, Spanyolország, vagy kelet-Európában. Talán a legjelentősebb fejlesztés Nyugat-Európában volt a gyakorlat, származó látszólag a 15. században, épület eszközök családok, a legkisebbtől a legnagyobb méretű. Tipikus család volt a kendők, amelyek erőteljes kettős Nádas hangszerek voltak., Különbséget tettek a haut (loud) és a bas (soft) hangszerek között, az előbbi alkalmas a házon kívüli előadásra, az utóbbi pedig intimebb alkalmakra. Ezért a shawm hautbois (loud wood) néven vált ismertté, ezt a nevet pedig finomabb tónusú leszármazottjára, a 17.századi oboára helyezték át., A 17. század elején a német zenei író, zeneszerző Michael Praetorius, az ő Syntagma musicum (“Musical értekezés”), képes volt, hogy egy részletes beszámolót családok eszközök mindenféle—felvevők, fuvolák, Kendők, harsonák, violok, hegedűk.
ütőhangszerek
a Dobegyüttesek rendkívüli kifinomultságot értek el Afrikában, és a kis kézzel vert dob nagy zenei jelentőséggel bír Nyugat-Ázsiában és Indiában., Az amerikai őslakos kultúrák mindig is széles körben használták a dobokat, valamint más ütődött és Megrázott hangszereket. Délkelet-Ázsiában és Afrika egyes részein a xilofonok, valamint a fémek bevezetése óta unokatestvéreik, a metallofonok jelentős szerepet játszanak. Európa azonban nem fektetett nagy hangsúlyt a dobokra és más ütőhangszerekre. (Lásd még ütőhangszer.)