azt Mondják, hogy hallotta a hírt, hogy egy veterán jótékonysági programja aránya 96%. Úgy gondolja, “Wow, fogok adományozni $50 mert szinte az összes fogják használni az igényeinek veteránok”, így további gondolkodás nélkül, akkor megy előre, hogy egy $50 adomány aznap., Kiderült azonban, hogy ahelyett, hogy körülbelül $48 a $50 megy veteránok szolgáltatások, csak körülbelül $25 használták az ilyen programok. Ha a jótékonysági szervezet valóban 96% – ot költ a programokra, hogyan lehetséges ez?
a jótékonysági bejelentett program százalékos aránya néha nagyban eltérhet a donor alapok azon részétől, amelyek ténylegesen közvetlenül jótékonysági szolgáltatásokhoz kerülnek felhasználásra, és ez nagyon is így van a fogyatékkal élő amerikai Veteránok jótékonysági szolgálat Trust (The Trust) esetében., CBS News hivatkozott, hogy a bizalom “költ 96 százaléka a költségvetés állatorvosok”, amikor összehasonlítjuk néhány veteránok jótékonysági program arányok részeként lefedettség elején 2016 kapcsolatos vádak, hogy a népszerű sebesült harcos projekt (WWP) pazarlás adományok pazar kiadások., A Bizalom valóban tölteni 96% – a költségvetési támogatások hogy veteránok szervezetek szerint a 2014 IRS Form 990 bejelentés, de összehasonlítva a Trust program kiadások a WWP (ami 54% – os költségvetési 2014 alapján CharityWatch számításai) meglehetősen igazságtalan, tekintettel arra, hogy WWP működik, saját veteránok szolgáltatás programok, valamint a Bizalom nem.
még az azonos kategóriába tartozó jótékonysági szervezetek esetében is a jótékonysági programszolgáltatások jelentősen eltérhetnek az egyes jótékonysági szervezetek személyre szabott küldetésétől függően., Lényegében az összes Trust program kiadások megy felé támogatás-készítés más jótékonysági szervezetek. Ezzel szemben a WWP számos saját programot futtat veteránok számára, köztük egy” alumni Egyesület”, amely oktatási üléseket és társadalmi eseményeket kínál; harci stressz-helyreállítási program; és számos” fizikai egészség és wellness ” tevékenység és esemény, míg a WWP készpénzalapú programköltségeinek kevesebb mint 15%-A ment a 2014-es pénzügyi évben., Ha egy jótékonysági szervezet nem végez saját programokat, hanem támogatásokat nyújt más szervezetek számára programok lebonyolításához, akkor magas program százalékos arányra kell számítani. Ezért értékelésekor jótékonysági szervezetek, például a Bizalom, ahol grant -, hogy az elsődleges jótékonysági program, fontos, hogy a donorok, hogy nézd meg jobban a jogosult szervezetek felmérése, hogy használnak a donor alapok alapvetően telt el-őket formájában jótékony célú támogatások.,
más szóval, tekintettel arra, hogy szinte minden, a Bizalom tölti van abból állt, hogy a támogatások arról, hogy más veteránok szervezetek, néhány fontos kérdést: (1), Amely veteránok szervezetek kapnak támogatást, a Bizalmat, (2) Milyen hatékonyan azok a jogosult szervezetek töltik az alapok jótékonysági veteránok szolgáltatások? Sajnos az adományozók számára a bizalom, a bizalom támogatóinak áttekintése azt jelzi,hogy pénzeszközeinek nagy része valójában sokkal kevésbé hatékonyan költődik el, mint az adományozók, a bizalom rendkívül magas programaránya alapján.,
nem véletlen, hogy a fogyatékkal élő amerikai Veteránok jótékonysági szolgálata Trust megosztja nevének kezdetét egy másik adómentes szervezettel, a fogyatékkal élő amerikai veteránokkal (DAV). A bizalmat 1986-ban hozták létre a fogyatékkal élő amerikai Veteránok Nemzeti szervezetének vezetői, és mind a DAV, mind a Trust megosztja azt a küldetést, hogy felhatalmazza a veteránokat arra, hogy magas színvonalú életet éljenek tisztelettel és méltósággal., Bár a két szervezet működését külön-külön alatt saját szabályzatot, egymással kapcsolatban állnak, hogy egyes tagjai a Bizalom igazgatósága is szolgálja az igazgatóság DAV, valamint DAV személyzet segíti a Bizalom korlátozott alapon a igazgatása üzleti tevékenységét, adománygyűjtés, valamint támogatási program szerint minden szervezet auditált pénzügyi beszámoló, amely DAV ellenőrzés megállapítja: “helyezi DAV abban a helyzetben, hogy befolyásolja a működési szabályzatokat, a Bizalom.,”Tekintettel a Trust és a DAV közötti kapcsolatra, nem meglepő, hogy a 2013 és 2014 között nyújtott bizalom mintegy fele DAVHEZ ment. Ezért, mivel a DAV a Trust támogatásainak elsődleges kedvezményezettje, a DAV pénzügyi hatékonyságának különösen érdekesnek kell lennie a Trust adományozói számára.
kiderül, hogy a DAV programköltségei lényegesen alacsonyabbak, mint az a 96%, amelyet a Trust beszámol a veteránszervezeteknek nyújtott támogatásokra fordított kiadásokról., DAV töltött csak 50% – a készpénzben költségvetést programok dollár volt 56 költség emelni minden $100, a források alapján a 2014 műveletek, így a “D” osztály a CharityWatch. Hasonlóképpen, a DAV program százalékos aránya csak 49% volt 2013-ban. Ezért, bár a pénzügyi kimutatások a Bizalom tűnhet, hogy a kiadások donor pénzt rendkívül hatékonyan, a valóság az, hogy egy anyag része, hogy a pénzt átadta DAV, ahol csak körülbelül 50% – a készpénz kiadások felé veteránok program szolgáltatások.,
továbbá, további 12% a bizalom támogatások során 2013-2014 ment egy másik kapcsolódó DAV szervezet, DAV National Service Foundation (Az alapítvány), ami támogatások DAV osztályok és fejezetek. DAV, amellett, hogy az alapok kapott közvetlenül a bizalom, is kapott mintegy 30% – a az alapítvány teljes támogatások 2013-2014. Egy másik megjegyzés, hogy az Alapítvány ül több mint $115 millió, ami egy elképesztően túlzott mennyiségű rendelkezésre álló források, amely megegyezik a mintegy 35 éves érdemes éves költségvetése körülbelül $3.,3 millió év végén 2014. Más szóval, az alapítvány már elég pénzt halmozott fel ahhoz, hogy körülbelül 35 évig finanszírozhassa működését. Ennek ellenére a bizalom 2011-2014 között évente átlagosan több mint 760 000 dollárt adott az Alapítványnak. A bizalom adományozói nem veszik észre, hogy hozzájárulásuk egy része az Alapítvány által felhalmozott pénzeszközök közé kerülhet.
csakúgy, mint a Trust esetében, a DAV igazgatótanácsa is az Alapítvány igazgatótanácsában szolgál, a DAV pedig szolgáltatásokat nyújt az Alapítványnak., Ezért, amint azt a DAV könyvvizsgálatában megjegyeztük, a DAV képes befolyásolni mind a Trust, mind az alapítvány, a két kapcsolódó DAV szervezet működési politikáját, amelyektől támogatási pénzt kap. Mindhárom DAVs is ugyanazt az irodai címet Cold Spring, Kentucky., A támogatási -, hogy a kapcsolat a három közül DAVs az alábbi képen látható:
amellett, hogy a Bizalom beszámolási kivételesen magas program százalékos könnyen vonzza a donorok, ez is az egyetlen a három közül, DAVs szervezett, mint egy 501(c)(3) az állami jótékonyság. A bizalom tehát természetesen profitál abból, hogy vállalatoktól, adományozóktól, alapítványoktól, sőt egyes adományozóktól adományokat kapnak, amelyek nagyobb valószínűséggel adnak, vagy olyan politikákkal rendelkeznek, amelyek felhatalmazzák az állami jótékonysági szervezeteket., Azonban, mivel speciális szabályok létre a veteránok szervezetek adományok DAV (valamint az Alapítvány) is általában adóból levonható annak ellenére, hogy nem szervezett, mint a (c)(3)s alá az adótörvény., Ezért, függetlenül attól, hogy szándékos, vagy nem része a DAV szervezetek, a kapcsolódó szervezet támogatások majdnem képest egy “átverés” a donorok, akik motiváltak adni, hogy a sokkal jobban néz ki, Bizalom, ami történetesen szintén egy nyilvános jótékonysági, a Bizalom, akkor eljárásban át-egy jelentős mennyiségű azok az alapok, hogy a kapcsolódó szervezet, DAV, amely CharityWatch évfolyamon a “D”. Nagyon valószínűtlen, hogy a bizalom ugyanolyan mennyiségű adományt generálna, ha az adományozók tudnák, hogy egy ilyen nagy részét elküldik a rosszul értékelt DAV-nek., (Megjegyzés: a CharityWatch nem ad levélminőség-minősítést a Vagyonkezelőnek vagy az Alapítványnak elsősorban azért, mert egyetlen tevékenységük a DAV és más veteránszervezetek finanszírozásából áll. Úgy gondoljuk, hogy az adományozóknak el kell kerülniük az ilyen közvetítők költségeit azáltal, hogy közvetlenül átadják azokat a jótékonysági szervezeteket, amelyeket támogatni akarnak.)
elméletileg minden nem hatékonyan működő jótékonysági, szociális jóléti vagy veteránadó-mentes szervezet egy jobban kinéző, kapcsolódó állami jótékonysági szervezetet spin-offolhat annak érdekében, hogy sikeresebben vonzza a gyanútlan adományozók adományait., Ezután semmi sem akadályozza meg a kapcsolódó állami jótékonysági szervezetet abban, hogy ezeket az adományokat a nem hatékonyan működő kapcsolódó szervezetnek nyújtott támogatások formájában továbbítsák, mindaddig, amíg küldetésük összehangolódik. Ezért fontos, hogy az adományozók, hogy nézd meg a nagy kép ellenőrzésével minden egy jótékonysági kapcsolódó szervezetek, valamint a szervezetek, amelyek az elsődleges jótevői jótékonysági, amelynek programjai nagyrészt a támogatás-készítés másoknak.