- 3.5 K
Gyors Vegye
A mém keringő online tévesen azt állítja, hogy van egy 28 Módosítás az Alkotmány, hogy a rács törvényhozók mentesítsék magukat, hogy megfeleljenek a hatályos törvényeket. Nincs ilyen módosítás.
teljes történet
27 módosítás van az amerikai alkotmányban,de az interneten keringő mém még egy.,
egy script betűtípus pergamen háttér, a mém azt állítja, a “Módosítás 28” azt mondja: “Kongresszus nem tesz olyan törvényt, amely vonatkozik a polgárok az Egyesült Államok, amely nem vonatkozik egyformán a szenátorok és képviselők: és, kongresszus nem tesz olyan törvényt, amely vonatkozik a szenátorok és képviselők, amelyek nem vonatkoznak egyformán a polgárok az Egyesült Államokban.”
felett, a mém azt mondja: “a 28.módosítást évek óta nem tartották be.”
de természetesen nincs ” 28. módosítás.,”Amit ez a mém az Alkotmány módosításaként mutat be, valójában szó szerint elfogadásra kerül egy alkotmánymódosítás javaslatából, amelyet egy régi lánc e-mail tartalmaz. A lánc e-mail tévesen azt állította, hogy a köztisztviselők mentesülnek bizonyos törvények alól. Írtunk róla, amikor az e-mail 2010-ben keringett.
újabban egy hasonló hamisságról írtunk, amely a közösségi médiában terjed., Facebook hozzászólás szeptemberben azt állította, hogy Donald Trump elnök sürgette egy kitalált jogszabály, amely, részben, megkövetelte a kongresszus minden tagja, hogy ” betartja az összes törvényt, amit előírnak az amerikai nép.”De, mint írtuk, az 1995-ös Kongresszusi elszámoltathatósági törvény megköveteli a tagoktól, hogy több mint tucat polgári jogot, munkát és munkahelyi biztonsági törvényt kövessenek, amelyek a magánvállalkozásokra vonatkoznak.
függetlenül attól, hogy egyes törvényhozók olyan alkotmányos módosításokat javasoltak, amelyek hasonlóak a most keringő mémhez. 2013-ban például sen., Rand Paul, a Kentucky-i republikánus olyan állásfoglalást vezetett be, amely ezt az alkotmánymódosítást tette volna: “a Kongresszus nem alkalmazhat olyan törvényt az Egyesült Államok állampolgáraira, amely nem egyformán alkalmazandó a Kongresszusra.”
Paul azt mondta, hogy a javasolt módosítás volt a válasz, hogy a megfizethető érdekel törvény, amely egyes republikánusok félrevezetően azt állította, abban az időben nyújtott “különleges támogatás” a Kongresszus tagjai és a személyzet vásárolni Egészségbiztosítás. Ezt az állítást 2013-ban vitattuk meg, körülbelül ugyanabban az időben, amikor Pál bevezette a módosítást.,
Paul javasolt módosítása a bizottságban meghalt, és ismét kudarcot vallott, amikor a következő kongresszuson újra bevezette. Hasonló javaslatok a házban is kudarcot vallottak.
szerkesztő megjegyzése: FactCheck.org a Facebook-szal dolgozó számos szervezet egyike a közösségi médiában megosztott téves információk leleplezésére. Korábbi történeteink itt találhatók.